Студопедия

Главная страница Случайная лекция


Мы поможем в написании ваших работ!

Порталы:

БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика



Мы поможем в написании ваших работ!




Признание доказательств полученных ненадлежащим субъектом при проведении следственных действий следователем

Читайте также:
  1. I. Сущность инженерного обеспечения боевых действий войск, предъявляемые к нему требования и важнейшие его принципы.
  2. VII. Организация служебной деятельности и порядок действий наряда вневедомственной охраны полиции, назначенного для выполнения задач по охране имущества при его транспортировке
  3. А). Вопрос об «асимметрии правил допустимости доказательств» (или возможности использования доказательств, полученных с нарушением закона, стороной защиты).
  4. Авиационного обеспечения боевых действий войск (сил) других видов и родов войск.
  5. Аканов А.А., Сейсенбаев А.Ш., Аканова Г.Г. и соавт. Алгоритмы действий медицинских работников на уровне ПМСП по основным факторам риска ХНЗ. - Алматы, 2000. - 40 с.
  6. Аккредитация и взаимное признание сертификатов
  7. Алгоритм действий должностных лиц и персонала при возникновении пожара
  8. Алгоритм действий.
  9. Алгоритм действий.
  10. Анатомо-физиологические механизмы обеспечения безопасности и защиты человека от негативных воздействий

Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственный действий следователем в следующих случаях:

1. Когда следователь не принял дело к своему производству.

Предварительное следствие производится только тем следователем, который принял дело к своему производству. О принятии дела к своему производству следователь выносит постановление (часть 2 статьи 156 УПК РФ «Начало производства предварительного расследования»).

2. Когда следователь не включен в группу следователей.

В случае сложности дела илиего большого объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении дела или выносится отдельное постановление (ч.1 ст.163 УПК РФ «Производство предварительного следствия следственной группой»). Один из следователей принимает дело к производству и руководит действиями других следователей (часть 2 статьи 163 УПК РФ).

Решение о создании следственной группы вправе принять руководитель следственного органа (ч.2 ст.163 УПК РФ). Проведение следственных действий членами групп, созданных иными лицами, влечет недопустимость полученных ими доказательств.

3. Когда следователем нарушены требования закона о подследственности.

Подследственностьэто совокупность закрепленных в законе юридических признаков уголовного дела, на основе которых устанавливается конкретный орган, правомочный осуществлять предварительное расследование данного дела. Эти признаки закреплены в статьях 150 «Формы предварительного расследования» и 151 «Подследственность» УПК РФ.

Четкое урегулирование вопросов о подследственности уголовных дел способствует укреплению законности при расследовании преступлении.

Следователь, установив, что расследуемое им дело не подследственно ему, обязан произвести все неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело руководителю следственного органа для направления его по подследственности (ч.5 ст.152 УПК РФ «Место производства предварительного расследования»).

Типичным нарушенем требования закона о подследственности является получение доказательства каким-либо следователем по делу, не относящемуся к подследственности органа, сотрудником которого он является

4. При проведении следственных действий следователем после истечения установленного в законе срока.

Сроки предварительного следствия и порядоких продления установлены в статье 162 УПК РФ «Срок предварительного следствия»).

Нарушения этого требования закона должно влечь признание полученного при этом нарушении доказательства недопустимым.

5. Иные случаипризнания следователя ненадлежащим субъектом:

когда следователь не является гражданином Российской Федерации;

По делу Латыпова, рассмотренному Верховным Судом РФ, было признано правильным решение областного суда о направлении дела на доследование в связи с тем, что расследование по делу проводилось следователем прокуратуры, не являвшимся гражданином России.

Протест государственного обвинителя об отмене этого определения областного суда оставлен без удовлетворения, поскольку в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 18 октября 1995 года «О прокуратуре Российской Федерации» «прокурорами и следователями могут быть граждане Российской Федерации».

По данному делу старший следователь был гражданином Грузии.

– когда следователь находится на излечении и имеет листок временной нетрудоспособности либо находится в отпуске.

По мнению Б.Комлева, старшего прокурора организационно-методического управления Главного следственного управления Генеральной прокуратуры РФ, «следователь, находящийся на излечении и имеющий листок временной нетрудоспособности либо находящийся в отпуске, не вправе проводить следственные действия, так как в соответствии с трудовым законодательством не находится при исполнении служебных обязанностей».

В судебной практике разрешался вопрос о возможности проведения самостоятельного расследования уголовного дела стажером прокуратуры (пример о стажере следователя СО при ОВД).

Верховный Суд РСФСР дал следующее разъяснение по этому вопросу. Стажировка в органах прокуратуры проводится на основании Инструкции организации работы в органах прокуратуры с молодыми специалистами, окончившими высшие юридические учебные заведения с отрывом от производства, и Программы стажировки молодых специалистов в органах прокуратуры, утвержденных Заместителем Генерального прокурора СССР 6-9 июня 1975 года.

В период стажировки молодые специалисты должны научится самостоятельно расследовать уголовные дела. Все процессуальные, а также другие документы составленные стажером, подписываются им в качестве должностного лица, исполняющего обязанности соответственно следователя либо помощника районного или городского прокурора. В Ростовском областном суде, при рассмотрении дела Араканцева и Будько, разрешался вопрос о праве проводить следственные действия прокурором-криминалистом.

Данное дело было направлено на дополнительное расследование, поскольку судья усмотрел наличие допущенных в ходе предварительного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона. В частности, как на одно из таких нарушений, судья указал на то, что ряд экспертиз были назначены ненадлежащим субъектом – прокурором-криминалистом прокуратуры города Ростова-на-Дону, который не входил в состав следственной группы (ч.5 ст.37 УПК РФ не включает прокурора-криминалиста в число прокуроров, осуществляющих государственное уголовное преследование, а также осуществляющих надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия).


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Признание доказательства полученным ненадлежащим субъектом при проведении следственных действий органом дознания | Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственных действий лицом, подлежащим отводу

Дата добавления: 2014-04-19; просмотров: 374; Нарушение авторских прав




Мы поможем в написании ваших работ!
lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.003 сек.