Студопедия

Главная страница Случайная лекция


Мы поможем в написании ваших работ!

Порталы:

БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика



Мы поможем в написании ваших работ!




Результаты априорного ранжирования критериев

Читайте также:
  1. Анализ предложенных критериев оценки эффективности вибрационного формования порошковых сред
  2. Выбор критериев оптимизации.
  3. Гражданская война и интервенция: причины, ход и результаты.
  4. Данные и результаты эксперимента
  5. Задание 4. Финансовые результаты деятельности предприятия
  6. И 46. Экономическая и социальная политика СССР в 1953-1964 гг.: замыслы, результаты.
  7. И 58. Экономическая и социальная политика СССР в годы перестройки, её результаты и последствия.
  8. Исходные данные. Результаты расчета в задании 2.14.
  9. Лекция №4 Процесс и результаты деятельности предприятия
  10. Международная торговля прав на результаты интеллектуальной деятельности.
  Критерии и их №, К Номера экспертов,m Сумма рангов ∆К Отклонения суммы рангов ∆′К     (∆′К)2 Занимаемое место, Мв Вес фактора, qк
Оценки экспертов, акm
(к=1)                      
(к=2)                      
(к=3)                      
(к=4)                      
Итого                      
                           

 

По методике априорного ранжирования, описанной выше, производим ранжирование критериев, т.е. определяем ранг (Мв) (место) и вес каждого критерия (qк) и переносим их в таблицу 5 (в нашем примере Приложение 6) для дальнейшего анализа.

Далее члены экспертной группы по парно оценивают друг у друга варианты (методы организации производства ТО и Р машин по степени их удовлетворения требованиям). Так, например, у первого эксперта по критерию «Влияние варианта на КТГ», вариант «Внедрения системы ЦУП» получил первый ранг, «Метод специализированных бригад» - третий ранг, а «Метод комплексных бригад» - второй.

15. Производим весовую оценку вариантов

(12)

где К – число вариантов; Мв – ранг варианта.

16. Рассчитываем произведения от бальной и весовой оценки каждого варианта

(13)

17. Построчное сложение полученных результатов дает общую оценку каждого критерия

, (14)

где i – количество вариантов.

 

Таблица5

Результаты сравнения вариантов по критериям эффективности

    Критерии и их № Место и вес критерия   Варианты   Варианты   Всего
место вес
  Мв   qк Влияние варианта на изменения критериев Мв/Wв Оценка вариантов с учетом веса критерия,Qв
                   
     
                   
     
                   
     
                   
     
Итого                  

 

Сложение производных от бальной и весовой оценки Q по столбцам дает весовую оценку вариантов

, (15)

 

где i– количество критериев.

6. Выводы и заключение

 

В результате априорного ранжирования факторов второго уровня дерева систем организации производства ТО и Р машин для рассматриваемого нами случая определено приоритетное направление совершенствования организации производства ТО и Р машин «Метод организации производства ТО и Р машин». В качестве приоритетного варианта реализации данного направления на основании бальной и весовой оценки вариантов принят вариант внедрения «Система централизованного управления производством ТО и Р машин». По мнению экспертов внедрение системы ЦУП требует минимум времени и обеспечивает повышение производительности труда ремонтных рабочих, рост КТГ, и что не маловажно позволяет использовать современные достижения НТП, например, внедрение АСУП ТО и Р машин.

 

 


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Определение приоритетного направления совершенствования организации производства ТО и Р машин | Исходные данные для выбора факторов и экспертов

Дата добавления: 2014-09-29; просмотров: 347; Нарушение авторских прав



Мы поможем в написании ваших работ!
lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.005 сек.