ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Том 1

ПРАКТИКУМ

ЕКАТЕРИНБУРГ

Рекомендовано учебно-методическим управлением

Уральской государственной юридической академии

Авторский коллектив:

Ст. преподаватель М.В.Сергеева-Левитан (тема 1 в соавт. с Е.Ю.Петровым); проф. Л.О.Красавчикова (тема 2); доц. Л.Я.Данилова (тема 3 в соавт. с Е.М.Подрабинок, тема 5 в соавт. с М.В.Бандо и С.С.Крашенинниковым, темы 6, 12 в соавт. с Ю.А.Волочай и Е.Ю.Петровым, тема 27, тема 31 в соавторстве с А.Г.Малиновой и Е.Ю.Петровым); доц. Подрабинок Е.М. (тема 3 в соавт. с Даниловой Л.Я.); доц. А.М.Мартемьянова (темы 4, 16 в соавт. с Е.Ю.Петровым); доц. М.В.Бандо (тема 5 в соавт. с С.С.Крашенинниковым и Л.Я.Даниловой, тема 10 в соавт. с Е.Ю.Петровым, тема 11, тема 21 в соавт. с И.В.Матанцевым, темы 22, 24); преподаватель С.С.Крашенинников (тема 5 в соавт. с М.В.Бандо и Л.Я.Даниловой); доц. Волочай Ю.А. (темы 6, 12 в соавт. с Л.Я.Даниловой и Е.Ю.Петровым,); ст.преподаватель Димитриев М.А., тема 7 в соавт. с. А.В.Лисаченко, тема 32 в соавт. с Е.Ю.Петровым); доц. Лисаченко А.В. ( тема 7 в соавт. С М.А.Димитриевым); доц. М.М.Валеев и доц. Л.Б.Гудовичева (тема 8 в соавт.); доц. Д.В.Жернаков (тема 9); доц. Ю.А.Волочай (темы 6,12 в соавт. с Л.Я.Даниловой и Е.Ю.Петровым,); доц. С.Н.Веретенникова (тема 13 в соавт. с Е.Ю.Петровым); доц. О.Г. Алексеева (темы 14, 15); доц. Н.А.Новикова (тема 17 в соавт. с Е.Ю.Петровым, тема 26); доц. В.М.Лебедев (тема 18 в соавт. с Е.Ю.Петровым); ст.преподаватель Ю.Б.Гонгало (тема 19); проф. М.Н.Семякин (тема 20 в соавт. с Е.Ю.Петровым); доц. И.В.Матанцев (тема 21 в соавт. с М.В.Бандо); доц. Л.Ю.Добрынина (тема 23, тема 25 в соавт. с А.В.Лисаченко и Е.Ю.Петровым, тема 29, тема 30 в соавт. с А.Г.Малиновой); А.В.Лисаченко (тема 7 в соавт с М.А.Димитриевым, тема 25 в соавт. Л.Ю.Добрыниной); доц. Н.В.Васева (тема 28); доц. А.Г.Малинова (тема 30 в соавт. с Л.Ю.Добрыниной, тема 31 в соавт. с Л.Я.Даниловой и Е.Ю.Петровым); ст.преподаватель М.А.Димитриев (тема 7 в соавт. с А.В.Лисаченко, тема 32 в соавт. с Е.Ю.Петровым); проф. А.В.Майфат (темы 33, 34); доц. Е.Ю.Петров (тема 1 в соавт. с М.В.Сергеевой-Левитан, тема 10 в соавт. с М.В.Бандо, тема 12 в соавт. с Ю.А.Волочай и Л.Я.Даниловой., тема 13 в соавт. с С.Н.Веретенниковой, тема 16 в соавт. А.М.Мартемьяновой, тема 17 в соавт. с Н.А.Новиковой, тема 18 в соавт. с В.М.Лебедевым, тема 20 в соавт. с М.Н.Семякиным, тема 25 в соавт с Л.Ю.Добрыниной и А.В.Лисаченко, тема 31 в соавт. с Л.Я.Даниловой и А.Г.Малиновой, тема 32 в соавт с М.А.Димитриевым).

Ответственные редакторы

кандидат юридических наук, доцент Л.Я.Данилова,

кандидат юридических наук, доцент М.В.Бандо

Предназначен для выработки навыков правильного толкования и применения норм гражданского права, усвоения его важнейших категорий. Фабулы задач составлены с учетом потребностей практики.

Студентам юридических вузов. © Уральская государственная

юридическая академия, 2013

Тема 1. Договор в гражданском праве. Общие положения

1. Понятие гражданско-правового договора, его функции. Свобода договора и ее ограничения.

2. Виды договоров. Характеристика договоров (имущественные и организационные; каузальные и абстрактные; консенсуальные и реальные; двусторонние и многосторонние; односторонне обязывающие и взаимные; возмездные и безвозмездные; договоры в пользу сторон и третьих лиц; предварительные и основные; смешанные договоры; фидуциарные договоры; публичные договоры; договоры присоединения).

3. Содержание договора. Существенные условия договора (способы их определения, значение для договора). Иные условия договора.

4. Толкование договора.

5. Форма договора. Способы заключения договора.

6. Заключение договора. Порядок и стадии заключения договора.

7. Момент заключения договора. Оферта. Публичная оферта. Акцепт. Место заключения договора.

8. Заключение договора в обязательном порядке. Заключение договора на торгах.

9. Урегулирование разногласий, возникающих при заключении договора.

10. Изменение и расторжение договора. Последствия изменения или расторжения договора. 11. Изменение и расторжение договора по соглашению сторон.

12. Изменение и расторжение договора вследствие одностороннего отказа от договора.

13. Изменение и расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке.

14. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Задачи

1. Определите круг источников гражданского права, регулирующих отношения, возникающие из договора розничной купли-продажи, из договора аренды транспортного средства без экипажа. Определите вид договора и дайте характеристику этим договорам.

2. Проведите юридическую экспертизу исполненного договора купли-продажи жилого помещения между продавцом ООО «Атлант» и супругами Михайловыми, именуемыми по договору «покупатель», по следующему алгоритму:

1) определение правовой цели сторон в договоре купли-продажи,

2) выявление особенностей правового режима жилого помещения как объекта права собственности продавца;

3) выявление особенностей правового режима денежных средств как объекта субъективного гражданского права покупателя;

4) анализ правового положения сторон договора с целью исключения порока в субъектном составе сделки как 1-е условия действительности сделки;

5) исключение порока формирования воли и установление соответствия воли волеизъявлению продавца, покупателя с учетом особенностей их правового положения (напр., требования к совершению крупной сделки для хозяйственного общества и т.п.) – 2-е условие действительности сделки;

6) исключение порока формы договора как 3-е условие действительности сделки;

7) исключение порока по содержанию договора как 4-е условие действительности сделки.

При анализе содержания договора установите, какие функции гражданского права в данном случае необходимо реализовать: регулятивную или регулятивную и охранительную. Рекомендуется следующая схема анализа содержания договора с учетом названных выше функций гражданского права:

8) выявление характеристик договора, имеющие практическое значение;

9) установление факта согласования сторонами всех существенных условий договора и их документальное отражение;

10) определение момента, когда договор считается заключенным;

11) определение критериев надлежащего и реального исполнения обязанностей каждой из сторон договора в возникших правоотношениях;

12) установление наличия или отсутствия противоречия между условиями договора и фактическим исполнением обязательств, т.е. выявление ненадлежащего исполнения или неисполнения договорных обязательств сторонами;

13) определение и, в случаях нарушения договора, применение мер оперативного воздействия, установленных договором и/или законом, побуждающих к надлежащему исполнению обязательства должником;

14) определение и, в случаях нарушения договора, применение способов обеспечения обязательств, установленных договором и/или законом;

15) определение и, в случае нарушения договора, применение мер ответственности, установленных договором и/или законом;

16) выявление оснований прекращения обязательств, соответствующих сущности договорных отношений сторон.

На заключительном этапе правовой экспертизы необходимо ответить на вопрос: достигнута ли правовая цель сторонами договора в процессе реализации этого фрагмента юридической действительности, т.е. произошел ли возмездный переход права собственности на вещь.

3. ООО «Аквилон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ремстрой» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 86523 руб. и договорной неустойки в сумме 29262 руб. Как следует из материалов дела между сторонами был подписан договор поставки №7/06 от 01.03.2011, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом оплатить и принять товар, согласованный сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В доказательство произведенной по договору поставки товара ООО «Аквилон» представило в суд две товарные накладные на общую сумму 86523 руб. с отметкой кладовщика ООО «Ремстрой» о принятии товара. Возражая против заявленных требований, ООО «Ремстрой» сослалось на то, что договор от 01.03.2011 №7/06 является незаключенным в связи с тем, что стороны не согласовывали спецификации товара, два факта передачи товара, отраженные в накладных, состоялись по просьбе начальника автотранспортного цеха ООО «Ремстрой».

Арбитражный суд удовлетворил требования истца частично: взыскана задолженность за поставленную продукцию в сумме 86523 руб.; во взыскании договорной неустойки в сумме 29262 руб. отказано. Обоснуйте позицию арбитражного суда.

4. АО «Завод металлургических смесей» направило в адрес ООО «Комплексные технологии Урала» письмо с просьбой выполнить работы по монтажу нового оборудования. В ответ на это письмо ООО «КТУ» направило расчет стоимости работ применительно к технологической схеме оборудования, описанной в письме АО «ЗМС». Заказчик разработал договор подряда с Приложением №1 «Техническое задание на монтаж оборудования», Приложением №2 «Протокол согласования договорной цены». ООО «КТУ», рассмотрев договор с приложениями, направил в адрес АО «ЗМС» Протокол разногласий, в котором предложил изменить договорные условия о порядке проведения ходовых испытаний смонтированного оборудования, а также сроках оплаты результата выполненных работ. ООО «КТУ», рассмотрев протокол разногласий, направило письмо с согласием изменить сроки оплаты. В письме было также указано, что для АО «ЗМС» порядок проведения испытаний оборудования в редакции первоначальной оферты принципиально значим, договор будет считаться заключенным, если ООО «КТУ» подтвердит свое согласие на заключение договора в редакции АО «ЗМС» в течение 10 дней. ООО «КТУ» подготовило Протокол согласования разногласий к договору подряда, направленный по факсу на два дня позднее обусловленного срока.

Проанализируйте процесс согласования договорных условий с определением правовых последствий каждого действия сторон. Определите, при каких условиях договор будет считаться заключенным. Определите вид этого договора и дайте его характеристику.

5. АО «Малышевское рудоуправление» и ООО «ПромТехАктив» оформили предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи здания формовочного цеха, определив в нем все существенные условия основного договора, а также размер и сроки уплаты аванса. Однако в срок, предусмотренный предварительным договором для авансового платежа, денежные средства на банковский счет АО «МРУ» не поступили. Определите правовые последствия подписанного сторонами предварительного договора.

6. При заключении договора на строительство дома на земельном участке, предоставленном Симонову для ведения личного подсобного хозяйства, между заказчиком и ООО «Терем» возник спор о том, кому принадлежит риск случайной гибели материалов, предоставленных Симоновым для строительства, и риск случайно гибели объекта строительства, возводимого ООО «Терем» по договору. В проекте договора предусмотрены следующие условия: 1) риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, предоставленных заказчиком, несет заказчик; 2) риск случайной гибели оборудования, предоставленного любой из сторон и используемого подрядчиком для исполнения договора, несет подрядчик; 3) риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы несет заказчик. ООО «Терем» аргументировало свою позицию по вопросу распределения рисков ссылкой на диспозитивный характер нормы статьи 705 ГК РФ и свободу сторон в определении условий заключаемого договора.

Оцените условия договора с точки зрения принципа свободы договора, соответствия договорных условий императивным нормам ГК РФ о строительном подряде, проанализировав соотношение специальных и общих норм о подряде. Сформулируйте договорные условия о распределении рисков между сторонами, не противоречащие действующему законодательству.

7. АО «Логистический центр» направило Индивидуальному предпринимателю Колоскову Уведомление о расторжении договора аренды нежилого помещения сроком на 1 год, с требованием освободить помещения в течение 30 дней, погашения 90 000 руб. долга за аренду помещений за три месяца, уплате неустойки, предусмотренной договором в размере 0,5% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. В своем ответе Арендатор отказался от освобождения помещения и подтвердил готовность уплатить сумму арендной платы, в т.ч. за прошедший период, как только договор будет заключен. Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды, взыскании суммы основного долга за пользование помещением, взыскании договорной неустойки.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании платы за пользование помещением с момента передачи помещения по акту приема-передачи и до момента вынесения судебного решения, в остальной части требований отказал.

Проанализируйте отношения сторон по алгоритму юридической экспертизы, предложенному в задании под №2 настоящего раздела практикума, и обоснуйте решение, вынесенное арбитражным судом.

8. Текстильной компанией были выпущены процентные облигации. Банк являлся владельцем 320 000 указанных облигаций. Пунктом 10 решения о выпуске ценных бумаг было предусмотрено, что владельцы ценных бумаг имеют право требовать досрочного выкупа облигаций эмитентом. Также решением было предусмотрено, что приобретение эмитентом облигаций осуществляется на бирже.

Банк своевременно подал в систему торгов заявку, адресованную эмитенту, указав в ней количество выставленных на продажу облигаций и их цену. Эмитент встречную адресную заявку не подавал, однако в реестре владельцев облигаций ценные бумаги были переведены на счет эмитента.

Заключен ли договор купли-продажи облигаций?

9. Между ОАО «Химикат» (арендодатель) и АНО «Спортиндустрия» (арендатор) заключен договор аренды комплекса зданий (оздоровительный лагерь «Буревестник») сроком на 10 лет.

В соответствии с условиями договора арендатор обязан в качестве платы за арендуемое имущество ежегодно предоставлять услуги по организации отдыха детей работников арендодателя в количестве до 160 человек.

Спустя 4 года арендодатель предложил арендатору расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств. В качестве существенно изменившихся обстоятельств общество указало на резкое ухудшение своего финансового состояния, сокращение штатной численности работников, вследствие чего сократилось количество детей, нуждающихся в оздоровительном летнем отдыхе. По мнению арендодателя, названные обстоятельства он при заключении договора аренды предвидеть не мог.

Арендатор отказался от расторжения договора, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решите дело.

10. Между ООО «Луч» (покупатель) и ООО «Энергия» (поставщиком) был заключен договор на поставку комплектов специальных колесных шасси. Пунктом 7.2 договора предусмотрено право покупателя при просрочке исполнения поставщиком обязательства на срок более 30 дней, в одностороннем порядке расторгнуть договор. В связи с имевшими место просрочками поставок отдельных партий товара покупатель сообщил поставщику, что на основании пункта 7.2. считает договор расторгнутым.

Спустя неделю покупатель обратился в суд с иском о расторжении договора, ссылаясь на неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решите дело.

Правовые акты и материалы практики

Гражданский кодекс РФ. Гл.27-29.

О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ.

Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды: Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011г. №73.

Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. №14.

Литература (основная)

Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая /Под.общ.ред. д.ю.н.. проф. Т.И.Илларионовой, к.ю.н., доц. Б.М.Гонгало, и к.ю.н., доц. В.А.Плетнева. – М.: Изд-во НОРМА, 2001.

Гражданское право. В 4 т. Т.3. Обязательственное право. Общие положения об обязательствах и договорах. Обязательства по передаче имущества в собственность. Обязательства по передаче имущества в пользование. Обязательства по производству работ: учеб./Отв.ред. Е. А. Суханов. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер. – 2007.

Литература (дополнительная)

Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, частям первой, второй, третьей/ Под ред. Т.Е.Абовой., М.М.Богуславского, А.Ю.Кабалкина, А.Г.Лисицина-Светланова; Ин-т гос. И права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья/ С.С.Алексеев, А.С.Васильев, Б.М.Гонгало (и др.); под ред.С.А.Степанова М.: ТК Велби; Екатеринбург; Институт частного права, 2006.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М.: Статут, 2007.

Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции//Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т.2. (серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 2005.

Кучер А.Н. Теория практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005.

Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: учебное пособие. Душанбе, 1984.

Победоносцев К.П. Договоры и обязательства//Курс гражданского права. Ч.3. (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2003.

Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА/Пер. с англ. А.С.Комарова. М., 2006.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004.

Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). С.: Статут, 2005.

Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве// Сов.государство и право. 1989. № 11.

Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. «-е изд., перераб. И доп. – М.: МЗ-Пресс, 2005.

Соцуро Л.В. Толкование договора судом – М.. ТК Велби, изд-во Проспект, 2007.

Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры. 2-е изд., испр.- М.: Статут, 2004.

Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954.

Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.

Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса// Гражданский кодекс российкой Федерации. Часть вторая: Текст. Комментарии, алфавмтно-предметный указатель/Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова. М., 1996.

Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. В 2-х частях. Екатеринбург, 2002.

Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // ВВАС РФ. 1994. № 7.

Судебная практика по гражданским делам/Под ред. В.М.Жуйкова. – м.: Изд-во ДОМ «Городец», 2007.

Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. 452 с.

Дата добавления: 2014-09-29; просмотров: 575; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!