Уголовное право (общая часть). 8 страница

Традиционная рассредоточенность норм, устанавливающих особенности регулирования ответственности несовершеннолетних, среди иных норм Общей части, была прервана лишь с принятием УК РФ 1996 г. Ныне действующий уголовный кодекс впервые включает самостоятельный раздел V “Уголовная ответственность несовершеннолетних”; составляющая его гл.14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в статьях 87-95 содержит нормы, определяющие возраст несовершеннолетия, виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, и особенности назначения наказания, принудительные меры воспитательного характера, назначаемые при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания, специфику условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сроки давности и погашения судимости для несовершеннолетних. Завершает главу ст.96, содержащая новую для отечественного законодательства норму о возможности применения положений главы, касающихся несовершеннолетних, к лицам, совершившим преступления в возрасте от18 до 20 лет.

quest2Первая из законодательных новелл гл.14 УК РФ состоит в прямом определении возрастных границ несовершеннолетия. УК РСФСР 1960 года его не содержал, воля законодателя уяснялась путем толкования, основанного на анализе содержания нормы о возрасте уголовной ответственности и его сопоставления с другими нормами Общей части. В соответствии с ч.1 ст.87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым на момент совершения преступления уже исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет.

Вопрос о достижении субъектом определенного возраста имеет в уголовном праве исключительно важное значение. Формальные возрастные границы определяют саму возможность постановки вопроса об обязанности нести ответственность по уголовному закону. С достижением восемнадцати лет исчерпывается, по общему правилу, действие в отношении субъекта преступления норм главы 14 УК РФ, устанавливающих особенности ответственности и наказания несовершеннолетних, которые обычно являются привилегирующими по сравнению с нормами Общей части, применимыми к старшим по возрасту лицам.

Вопрос о достижении определенного возраста закон обоснованно связывает со временем совершения преступления: именно с недостижением совершеннолетия на момент совершения деяния связана специфика регулирования ответственности лиц юного возраста. Время применения уголовно-правовой нормы при этом значения не имеет (разумеется, в пределах давностных сроков), оно может и существенно отстоять от факта нарушения уголовного: лицо, совершившее преступление в возрасте до восемнадцати лет, будет сохранять статус несовершеннолетнего, то есть на него, по общему правилу, будут распространяться нормы главы 14 УК РФ.

По делам о преступлениях несовершеннолетних установление возраста подлежит доказыванию. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а с ноля часов следующих за днем рождения суток. Если установить дату рождения не представляется возможным, суд основывается на экспертной оценке. При установлении экспертизой возраста в годах днем рождения несовершеннолетнего считается последний день года, названного экспертами. Нередко установить возраст точно не представляется возможным; эксперты приблизительно определяют его, указывая минимальное и максимальное возможное количество полных лет. В этом случае Пленум Верховного Суда РФ предлагает судам исходить из предполагаемого минимального возраста. (О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума ВС РФ от14.02.2000 г.№ 7, п.7. //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 4. С.9.

Таким образом, все сомнения в вопросе о достижении лицом возраста, достаточного для привлечения к уголовной ответственности, либо возраста, позволяющего применить нормы об особенностях ответственности несовершеннолетних, трактуются в пользу обвиняемого. Например, если преступление небольшой тяжести впервые совершено лицом, которому по заключению экспертизы от 17 до 19 лет, при наличии предусмотренных законом оснований, оно может быть освобождено от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК), поскольку его минимально- возможный возраст (17 лет) находится в рамках границ несовершеннолетия: более14 и менее 18 лет.

Выделение в УК РФ специальной главы, посвященной особенностям ответственности и наказания несовершеннолетних, как уже отмечалось, является первым отечественным законодательным опытом. Поэтому пока далеко не все нормы, предназначенные для регулирования ответственности несовершеннолетних, сосредоточены в гл. 14 УК РФ. Целый ряд статей за ее пределами посвящен несовершеннолетним, либо содержит в одной из частей специальные правила регулирования их ответственности. Так, не только устанавливающая объем уголовной ответственности лиц с14 до 16 лет ст.20 УК, но и нормы о неназначении смертной казни несовершеннолетним (ч.2 ст59 УК), о признании несовершеннолетия смягчающим наказание обстоятельством (п.»б»ч.1ст.61 УК), расположены в традиционной для ранее действовавшего законодательства последовательности, за пределами главы об особенностях регулирования ответственности и наказания несовершеннолетних, хотя по содержанию образуют именно специальные правила, касающиеся ответственности лиц несовершеннолетнего возраста.

Возраст, с наступлением которого закон связывает обязанность нести уголовную ответственность, определен в ч.1 ст.20 УК. По общему правилу, ответственности за уголовно-противоправные деяния подлежат лица ,достигшие 16 лет.

Однако законом предусмотрены и исключения из этого правила: установление более высокого или более низкого возраста уголовной ответственности. Более высокую возрастную планку определяют отдельные статьи Особенной части. Так, согласно ст.150 УК, ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления подлежит лицо, достигшее 18 лет; повышенный до границы совершеннолетия возраст уголовной ответственности предусматривают также ст.151,134 УК.

Часть 2 ст.20 содержит перечень деяний, ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Это исчерпывающий (закрытый) перечень. За единственным исключением (ст.267) он включает в настоящее время умышленные преступные деяния, среди них убийство (ст.105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111), кража (ст.158), грабеж (ст.161), разбой (ст.162), вымогательство (ст.163), терроризм (ст.205), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст.299) и другие. Этот перечень составляют преступления, при совершении которых общественная опасность деяний и предвидение их последствий, по мнению законодателя, доступно в нормотипе осознанию лиц 14-летнего возраста.

Если же достигший возраста уголовной ответственности несовершеннолетний во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность деяния или руководить им вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в соответствии с ч.3 ст.20 УК уголовной ответственности он не подлежит. Включение этой нормы в УК 1996 г. имеет существенное значение для индивидуализации ответственности, т.к. именно для старшего подросткового и младшего юношеского возраста характерно неравномерное развитие психики на индивидуальном уровне (Л.И. Божович Личность и ее формирование в детском возрасте М., 1968), в силу чего доступное пониманию большинства сверстников для отдельных подростков может быть не столь очевидным.

Вопрос о неполной способности осознания фактического характера, общественной опасности действий или руководства ими решается применительно к конкретному деянию, на основе заключения психологической или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.(О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума ВС РФ от14.02.2000 г.№ 7, п. 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 4. С. 9.)

При бесспорной прогрессивности самой идеи этой нормы, отражающей неравномерность достижения социальной зрелости на индивидуальном уровне, ее небезупречность уже отмечена в теории и на практике. Конечно, справедливо, чтобы обязанность отвечать по уголовному закону не распространялась на тех, кому не вполне доступно понимание содеянного и его последствий из-за отставания в психическом развитии от нормы. Однако различие подхода к несовершеннолетним, отстающим в развитии в связи с психическим заболеванием и по иным причинам, к тому же ставящее страдающих заболеванием психики в дискриминирующее положение, вряд ли обоснованно: согласно ч.3 ст.20 УК РФ уголовной ответственности не подлежат только те несовершеннолетние, чья неспособность к полному осознанию фактического характера деяния и его общественной опасности или неполная способность руководить своими действиями не связана с психическим расстройством. Поэтому в случае, если подросток отстает в психическом развитии от сверстников из-за заболевания психики, не исключающего вменяемости, он оказывается в неблагоприятном правовом положении по сравнению с лицами того же возраста, чье отставание в психическом развитии не связано с болезнью. В отношении такого несовершеннолетнего будет применима лишь общая норма ст.22 УК об ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, т.е. он подлежит уголовной ответственности, а болезненное состояние психики лишь учитывается при назначении наказания и может быть принято во внимание при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Как недостаточно четкая вызывает нарекания и формулировка “отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством”.( И. Кудрявцев, М. Морозова Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция, 1997, 8. С.29.)

Сама же дифференциация несовершеннолетних, совершивших уголовно-противоправные деяния, по индивидуальной способности осознания фактического характера, общественной опасности деяний и их последствий имеет и научное обоснование, и исторические традиции в российском уголовном праве. Согласно Уложению 1845 года, при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних младшей возрастной группы (10-14 лет), в каждом случае индивидуально должен был быть решен вопрос о наличии или отсутствии у них “разумения”.(Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Ст. 143 // Российское законодательство Х-ХХ в. в 9 томах. – М., 1988. Т.6. С. 202-203) При совершении деяния “без разумения” они не подвергались уголовному наказанию. Думается, и в современных условиях неполная сформированность у подростка адекватных возрасту интеллектуальных или волевых свойств, вне зависимости от детерминирующих эту неполноту факторов, должна иметь тождественное правовое значение.

Анализируя содержание гл.14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», других норм, отражающих специфику ответственности не достигших совершеннолетия лиц, некоторые авторы исходят из существования особых оснований уголовной ответственности несовершеннолетних, связывая их с возрастом наступления ответственности за преступления различных видов, объемом уголовной ответственности несовершеннолетних младшего возраста, «уголовной безответственностью», предусмотренной ч.3 ст.20 УК. (См., напр.,: Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов.-М, 1999. С. 15-26; Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1. Общая часть. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков –М., 1998. С. 522-228).¹ Представляется, что нормы, регулирующие особенности ответственности несовершеннолетних, не создают в этом смысле ничего оригинального, да и не могут создавать в принципе: основание уголовной ответственности едино для всех, - это совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст.8 УК РФ). Безусловно, для признания субъектом преступления лицо должно достичь определенного возраста и адекватного ему уровня развития, однако основания ответственности эти качества изменить не могут. Специфика объема ответственности несовершеннолетних, возрастные ограничения в применении ряда норм Общей и Особенной части, как и многие другие специальные нормы кодекса, касающиеся группы несовершеннолетних, лишь представляют собой особые, отличительные черты, характеризующие своеобразие реализации уголовной ответственности лиц несовершеннолетнего возраста в рамках единственного и единого для всех основания.

Специальные нормы, регулирующие уголовную ответственность несовершеннолетних, никаким образом не охватывают всего комплекса проблем, связанных с применением уголовного закона в отношении лиц этой возрастной группы, они не являются «уголовным кодексом для несовершеннолетних». Общие нормы сохраняют свое основополагающее значение. В отношении несовершеннолетних действует абсолютное большинство норм кодекса, и применяются они, как правило, без какой-либо возрастной специфики. Принципы уголовного законодательства, основание уголовной ответственности, нормы Общей части о категориях преступлений, формах вины, характеризующие институты соучастия, обстоятельств, исключающих преступность деяния и другие в полной мере распространяют свое действие и на несовершеннолетних. Неизменным остается и содержание составов преступлений, предусмотренных Особенной частью: кража понимается как тайное хищение чужого имущества, а убийство – как умышленное причинение смерти другому человеку безотносительно возраста субъекта, подлежащего ответственности (другое дело, что не за все виды преступных деяний несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности, существует и ряд особенностей квалификации преступлений несовершеннолетних).

Что касается специальных норм, регулирующих ответственность несовершеннолетних, то, независимо от того, включены ли они в гл.14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» либо находятся среди общих норм, они могут выполнять одну из двух функций:

во-первых, ориентированные на применение к несовершеннолетним нормы могут дополнять общие, расширяя возможности уголовно-правового регулирования ответственности лиц данной возрастной группы в рамках отдельных институтов. Так, ст. 92 УК предусматривает такой вид освобождения от наказания как освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, применимый лишь к совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. Однако наличие специальной нормы не исключает применения к несовершеннолетним, при наличии законных оснований, и иных видов освобождения от наказания, предусмотренных законом, например, освобождения от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК) или в связи с амнистией (ст.84 УК).

Видимо, именно идея об установлении дополнительных средств уголовно-правового регулирования ответственности несовершеннолетних заложена в содержании ч.2 ст.87 УК: «К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание…». Нужно отметить, что несмотря на небезупречность формулировки нормы, она никогда не трактовалась практикой как исключающая возможность применения в отношении лиц несовершеннолетнего возраста общих оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания. Однако предпочтительным, конечно, было бы прямое соответствующее указание закона. Такой подход был предложен Модельным кодексом для государств – участников СНГ, где раздел, посвященный ответственности несовершеннолетних, открывает норма следующего содержания: «Уголовная ответственность несовершеннолетних наступает в соответствии с положениями настоящего кодекса с учетом правил, предусмотренных настоящим разделом».(Модельный кодекс для государств – участников СНГ, ч.1 ст.87).

Во-вторых, нормы, регулирующие ответственность несовершеннолетних, могут выступать как замена общих, образуя классический вариант конкуренции общей и специальной нормы, требующий применения специального правила (lex speciales derogat legi generali). (См., напр.,: В.Н.Кудрявцев Общая теория квалификации преступлений - М. 1999. С. 220; Е.В. Благов Квалификация преступлений (теория и практика) –Ярославль, 2003. С. 54).

Конкуренцию общим нормам могут составлять как нормы, регулирующие ответственность несовершеннолетних в целом, так и распространяющие свое действие лишь на часть лиц этой группы, выделенную по указанным в законе признакам. Так, сроки погашения судимости, установленные ст.86 УК, в отношении преступлений несовершеннолетних не действуют, поскольку ст.95 УК предусматривает для всех лиц, совершивших преступления до достижения восемнадцати лет, иные, сокращенные сроки судимости. В отличие от этого, норма ч.3 ст.88 УК предусматривает, что ежедневная продолжительность исполнения обязательных работ для лиц в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов, а для лиц от пятнадцати до шестнадцати лет – трех часов; следовательно, несовершеннолетними старше этого возраста обязательные работы отбываются в рамках общей для всех субъектов ежедневной продолжительности, которая составляет, согласно ч.2 ст.49 УК, не более четырех часов в день.

В техническом смысле конкурентные общим нормы, касающиеся ответственности и наказания несовершеннолетних, представлены в законе различно. Обычно закон содержит прямое указание, ограничивающее действие общих норм в отношении несовершеннолетних. Так, согласно ст.88 УК, к несовершеннолетним применяются наказания только указанных в ней видов; по прямому указанию закона (ст.94 УК) давностные сроки для несовершеннолетних отличны от общих; в соответствии со ст.151 УК ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий лица, не достигшие 18 лет, не несут и т.д. Возможен и вариант указания распространения действия нормы лишь на несовершеннолетних. Например, согласно ч.3 ст.58 УК, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Однако в ряде случаев конкурентные нормы требуют выявления, а их сопоставление - толкования. Так, ч.6 ст.88 УК определяет максимальные сроки лишения свободы для несовершеннолетних, дифференцируя их в зависимости от возраста лица и тяжести совершенного преступления. Поскольку пределы наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетних при совокупности преступлений и при совокупности приговоров отдельно в законе не определены, в литературе по этому вопросу были высказаны различные мнения. (Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М. 1998.С.190. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М. 1996. С. 255.)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской федерации уголовного наказания» содержит указание о том, что положение закона о максимальном сроке лишения свободы для несовершеннолетних, следует относить как к отдельным преступлениям, так и к совокупности преступлений и совокупности приговоров. ст.88 УК), диктующей применения специальной нормы. (О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. № 2 .П.21)

Таким образом, комплексный анализ содержания раздела У «Уголовная ответственность несовершеннолетних», других норм УК, регулирующих ответственность лиц в возрасте от 14 до18 лет, в том числе и определяющих ее содержательную специфику, выявляет следующие особенности уголовно-правового регулирования ответственности несовершеннолетних по УК РФ:

• нормы, регулирующие ответственность несовершеннолетних, предназначены для дифференциации мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, совершивших преступные деяния до достижения восемнадцатилетнего возраста; дифференцированный подход законодателя к лицам данной возрастной группы обусловлен прежде всего характерной для возраста неполной социальной зрелостью, неокончательной сформированностью внутренней сферы личности;
• уголовная ответственность лиц в возрасте от14 до 18 лет наступает в соответствии с общими нормами, кроме случаев, когда закон предписывает либо дозволяет применение иных правил;
• полного комплекса норм, регулирующего особенности ответственность несовершеннолетних, раздел У УК «Уголовная ответственность несовершеннолетних» не содержит; специальные нормы, касающиеся особенностей ответственности лиц в возрасте от 14 до 18 лет, не ограничены рамками гл.14 УК; они включены и в другие разделы и главы кодекса;
• лица, не достигшие совершеннолетия, отвечают не за все деяния, предусмотренные УК РФ; при этом круг деяний, за которые они несут ответственность, дифференцирован законодателем применительно к отдельным возрастным группам в рамках несовершеннолетия;
• нормы, устанавливающие особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, распространяют свое действие на лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, независимо от возраста субъекта на момент их применения; исключение составляют меры, реализация которых возможна лишь в отношении лиц, не достигших совершеннолетия.
• Содержательно спецификаответственности и наказания несовершеннолетних выражает ориентацию уголовного закона на приоритет исправительного, перевоспитывающего воздействия, на более гуманное отношение к лицам, совершившим преступление до достижения возраста социальной зрелости:
• для несовершеннолетних предусмотрены специальные, дополнительные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, неприменимые в отношении взрослых;
• перечень видов наказаний для несовершеннолетних сужен, он – лишь часть общей «лестницы наказаний»;
• как правило, закон предусматривает сокращение сроков и размеров наказаний для несовершеннолетних; возможность назначения отдельных видов наказаний определяется и дополнительными условиями, связанными с общевозрастными особенностями, спецификой социального статуса субъекта, связанного с его несовершеннолетием;
• несовершеннолетие виновного является смягчающим наказание обстоятельством;
• согласно закону, при назначении наказания несовершеннолетним учету подлежит расширенный, по сравнению с общим, круг обстоятельств;
• закон устанавливает для несовершеннолетних сокращенные сроки давности, судимости; преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при рецидиве.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 2. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности

Все виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные как Общей, так и Особенной частями уголовного кодекса, распространяют свое действие и на несовершеннолетних. При этом абсолютное большинство норм, регулирующих освобождение от ответственности, не имеет правовой специфики при применении к лицам от 14 до 18 лет. Так, в связи с деятельным раскаянием лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности вне зависимости от возраста (ст.75 УК); подлежит освобождению от уголовной ответственности любое лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества при условиях, указанных в примечании 1 к ст.228 УК и т.д.

Лишь при освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в части, касающейся сроков, действует не общая норма статьи 78 УК, а специальное правило, предусмотренное ст.94 УК: сроки давности при освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, сокращаются наполовину. Например, если преступление средней тяжести совершено взрослым, он может быть привлечен к уголовной ответственности в период до истечения 6-летнего срока со дня его совершения, если же аналогичное нарушение уголовного закона допущено несовершеннолетним, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.78 и ст.94 УК, давностный срок составит 3 года. Достижение субъектом преступления совершеннолетия в течение этого периода не отразится на продолжительности давностного срока, поскольку уголовно-правовой статус «несовершеннолетний», как отмечалось выше, определяется, согласно ч.1 ст.87 УК, возрастом времени совершения преступного деяния.

Хотя прямого указания на правомерность применения к несовершеннолетним всех предусмотренных законом оснований освобождения от уголовной ответственности закон не содержит, из его толкования это следует с очевидностью: общие нормы распространяют свое действие на весь круг субъектов при отсутствии иных правил или прямых исключающих указаний закона. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ также обращает внимание судов на необходимость тщательного изучения возможности применения к несовершеннолетним освобождения от уголовной ответственности по общим основаниям (ныне сохраняют силу нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – ст75 УК и в связи с примирением с потерпевшим – ст.76 УК) (О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от14 02.2000 г.№ 7, п.12. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000г., № 4. С.10.)

quest3Уголовный закон устанавливает и самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности, применимый только к несовершеннолетним – освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Принудительные меры воспитательного воздействия – это комплекс мер, имеющих самостоятельную правовую природу и характеристики:

• в уголовно-правовых рамках принудительные воспитательные меры представляют собой средство воздействия в отношении лиц, совершивших преступления;
• они применяются в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет (в случае, предусмотренном ст.96 УК – до 20 лет);
• реализуются указанные меры принудительно, т.е. независимо от желания, согласия лица, к которому они применяются или других субъектов;
• по содержанию принудительные меры являются воспитательными, они призваны оказывать целенаправленное позитивное формирующее воздействие на личность и поведение несовершеннолетнего;

• целью назначения этих мер является исправление лица, совершившего преступление;
• несовершеннолетнему может быть назначена одна или несколько принудительных мер воспитательного воздействия;
• принудительные воспитательные меры назначаются в судебном порядке;
• не являясь уголовным наказанием, принудительные меры воспитательного характера не влекут за собой судимости.

Принудительные воспитательные меры как альтернатива другим средствам уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних были известны законодательству и ранее. В период действия УК 1960 года они применялись чрезвычайно широко. С применением воспитательных мер на досудебной стадии от ответственности освобождалось более половины несовершеннолетних, совершивших преступления, (Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение // научн. ред. Б.С. Волков, М.Д. Лыков; Казань, 1983г. С.137.). Однако нередко ожидаемого воздействия эти меры не достигали.

Дата добавления: 2014-10-14; просмотров: 257; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!