Тема 2. Фактическая ошибка в преступлениях против жизни (2 часа)

1. Понятие фактической ошибки и ее уголовно-правовое значение. Отличие от юридической ошибки. Виды фактических ошибок при совершении преступлений против жизни.

2. Правила квалификации преступлений против жизни при ошибке в объекте.

3. Ошибка в личности и ее учет при квалификации преступлений против жизни.

4. Ошибка в деянии (отклонение действия) при совершении преступлений против жизни.

5. Фактическая ошибка в иных признаках объективной стороны преступлений против жизни.

1. Минаев находился в неприязненных отношениях с братом жены Узолиным, так как считал, что Узолин вмешивается в его семейную жизнь, и решил убить его. У себя дома с топором в руках он ожидал прихода Узолина, но в дом вошла жена Минаева. Он, не разобравшись в темноте, кто пришел, и думая, что это Узолин, нанес своей жене удар лезвием топора по голове. По счастливой случайности удар причинил лишь легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Определите вид ошибки. Каково ее влияние на ответственность Минаева?

2. Между Трофимовым и Соковской возникли неприязненные отношения из-за того, что Соковская сообщила в полицию о совершении Трофимовым злостного хулиганства и неоднократно делала ему замечания в связи с недостойным поведением. Затаив злобу на Соковскую, Трофимов взял охотничье ружье, подошел к дому Соковских, заметил через окно очертания фигуры человека и, полагая, что это Соковская, произвел прицельный выстрел, которым был ранен в голову ее муж, стоявший у окна. Благодаря оперативному вмешательству жизнь Соковского была спасена.

Квалифицируйте содеянное Трофимовым.

3. Бештов в помещении клуба учинил хулиганские действия, за что был привлечен к уголовной ответственности. Ханиева и ее дочь были очевидцами преступления, совершенного Бештовым и давали об этом показания на предварительном следствии и в судебном заседании. Обозлившись на Ханиеву, Бештов стал преследовать ее семью. Однажды Бештов со своим родственником Куркневым пришел к дому Ханиевых и стал их оскорблять. Ханиев взял ружье, зарядил его дробью, вышел на улицу и с целью убийства Бештова выстрелил в него, но попал в подбежавшего в этот момент Куркнева, смертельно ранив его.

Проанализируйте субъективную сторону совершенного Ханиевым преступления и квалифицируйте его действия. Изменится ли квалификация действий Ханиева, если он видел, что Куркнев стоял рядом с Бештовым?

4. Смирнов, испытывая ненависть к участковому Петрову, поскольку тот, по мнению Смирнова, слишком рьяно исполнял свои обязанности, решил его убить. Поздно вечером Смирнов устроил засаду возле дома участкового. Увидев приближающегося человека и полагая, что это участковый, Смирнов выстрелил и убил Кузнецова, по внешним признакам похожего на Петрова.

Какой вид ошибки имеется в действиях Смирнова? Как квалифицировать его действия?

5. Шофер Зарубин, проезжая по мосту сбил велосипедиста Ильина. Считая потерпевшего мертвым и боясь ответственности, Зарубин в целях сокрытия преступления, сбросил, как он полагал, труп Ильина в реку, а велосипед привез домой, разобрал и разбросал части велосипеда в разных местах. Труп Ильина был выловлен из реки через несколько дней. При вскрытии оказалось, что наезд автомашины не повлек смерть Ильина, она наступила от утопления.

Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Как квалифицировать действия Зарубина?

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 511; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!