Тема 1. Вина и разграничение убийств со смежными составами преступлений (6 часов)

Преступления против жизни

1. Покушение на убийство. Вид и содержание умысла при покушении. Добровольный отказ при убийстве. Отграничение от составов причинения вреда здоровью и от угрозы убийством.

2. Отграничение причинения умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть, от убийства.

3. Отграничение причинения умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть, от неосторожного причинения смерти.

4. Отграничение убийства, совершенного с косвенным умыслом, от неосторожного причинения смерти по легкомыслию.

5. Причинение смерти по неосторожности. Отграничение от невиновного лишения жизни.

1. Зайков, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры со своей сожительницей Гунутовой на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар лезвием топора по голове, причинив открытый вдавленный перелом левой лобно-теменной кости с повреждением вещества головного мозга.

По заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью Гунутовой причинен тяжкий вред, опасный для жизни. После нанесения одного удара Зайков прекратил свои действия, принял меры к оказанию помощи потерпевшей. Смерть Гунутовой не наступила ввиду медицинского вмешательства.

Дайте юридическую оценку содеянному Зайковым, определите его вину и квалифицируйте содеянное им.

2. Пожаров во время ссоры на кухне со своей сожительницей Жуковой схватил со стола кухонный нож и пытался нанести удар ей в область грудной клетки слева. Жукова успела подставить руку и в результате удара была причинена поверхностная рана руки, после чего она убежала. Пожаров отрицал умысел на убийство, утверждая, что не намеревался наносить сильный удар, а только хотел поставить Жукову «на место», поскольку она стала очень скандальной.

Дайте юридическую оценку содеянному Пожаровым.

3. Агеев со своими приятелями распивал спиртные напитки. В это время мимо проходили его знакомые Коровина и Устинова. Коровина несла на руках девочку Устиновой. Увидев женщин, Агеев начал стучать в окно, приглашая их зайти в дом. Женщины отказались и продолжали идти по дороге.

Тогда Агеев взял охотничье ружье, зарядил его дробью и вышел на крыльцо. Повторив приглашение и видя, что Коровина и Устинова не реагируют, Агеев выстрелил. Женщины продолжали идти и скрылись за срубом дома, мимо которого проходила дорога. Первой из-за сруба показалась Коровина с ребенком. В это время Агеев выстрелил второй раз и причинил тяжкий вред здоровью девочки, которую несла Коровина.

Выстрел был произведен с расстояния 30-35 м, когда рассеивание дроби является значительным. Как объяснил Агеев, он целил выше головы Коровиной и при этом не подумал о последствиях.

В какой форме выражается вина Агеева и как квалифицировать его действия?

4. Петров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отобрал у сидевшего за столом Разумова финский нож и выбежал с ним из столовой.

Около столовой проходил Конев. Петров нанес ему удар ножом в левую часть грудной клетки. Причинив проникающее ранение, нож попал в кость ребра. (Конев сразу же после происшествия был доставлен в больницу, где ему была произведена успешная операция). После этого Петров зашел в уборную, где увидел Ружьева, нанес ему удар ножом в область шеи. В момент удара Ружьев, заметив занесенный над ним нож, резко присел. Благодаря этому удар пришелся в область левой лопаки и причинил легкий вред здоровью.

Затем Петров побежал на автобусную остановку, но был задержан гражданами. Как потом Петров утверждал на допросе, он никого убивать не хотел, совершил все “по – пьянке”.

Квалифицируйте содеянное Петровым.

5. Уваров взял во временное пользование некоторые носильные вещи у своего знакомого Юдкевича и длительное время не возвращал их. Уваров жил у Соловьева и питался за его счет.

Однажды вечером Юдкевич и Соловьев узнали, что Уваров собирается уехать, не рассчитавшись с ними. Тогда они решили «проучить»его. Подкараулив Уварова на пустынной дороге, они набросились на него и избивали руками и ногами до тех пор, пока Уваров не потерял сознание. Обыскав Уварова, они нашли у него в кармане 50000 рублей, которые взял Юдкевич. Бросив Уварова на дороге, они ушли.

Уваров был подобран шофером Левиным, доставлен в больницу, где, не приходя в сознание, скончался от совокупности телесных повреждений.

Квалифицируйте действия Юдкевича и Соловьева.

6. Панасенко и Товашова, находясь в нетрезвом состоянии, возвращались из гостей. Когда они вышли из автобуса, Товашова упала. Панасенко поднял ее, но она снова упала. Требуя, чтобы жена поднялась, Панасенко стал наносить ей удары ногами в грудь и другие части тела. Работники милиции пресекли избиение и доставили обоих в медвытрезвитель. Панасенко в медвытрезвитель помещен не был, а Товашова была выписана на следующее утро и вместе с пришедшим за ней Панасенко ушла домой. Дома Панасенко уложил Товашову в постель, дал лекарство, так как она жаловалась на боль в груди, и ушел на работу. Вечером, он обнаружил, что жене плохо, вызвал «скорую помощь», но до ее приезда Товашова умерла.

Из заключения судебно-медицинского эксперта усматривается, что причиной смерти потерпевшей явился сквозной разрыв стенки сердца, образовавшийся, вследствие развития тупой травмы грудной клетки, полученной от ударов Панасенко.

Проанализируйте субъективную сторону преступления, совершенного Панасенко. Квалифицируйте его действия.

7. Копылов дал Семенову в долг 2000 долларов США на ремонт квартиры, определив срок возврата четырьмя месяцами. По истечении этого срока Копылов неоднократно сначала напоминал о долге, а потом стал настойчиво требовать возврата долларов, угрожая Семенову расправой за неисполнительность. 20 ноября Копылов пришел к Семенову домой, они поссорились, Семенов стал упрекать Копылова в скупости, говорить о том, что данные им в долг деньги нажиты нечестным путем, а поэтому и своевременно их возвращать не обязательно.

Копылов разозлился и ударил Семенова в грудь перочинным ножом. От повреждения сердца Семенов скончался.

Квалифицируйте содеянное Копыловым.

8. У двадцатитрехлетней Коноваловой беременность протекала с осложнениями и врачи пришли к выводу, что ей надо сделать операцию кесарево сечение. Для налаживания дыхания больной во время наркоза анестезиолог профессор Колобов никак не мог вставить специальный прибор в гортань больной. Врач хирург и медсестра заметили, что руки у Колобова дрожат и он находится в нетрезвом состоянии. Они предложили прервать операцию, но Колобов их не послушал и продолжил проталкивание прибора. Когда появилась кровь, медсестра сказала об этом Колобову, но он не отреагировал и с силой продвинул прибор дальше в гортань. В результате разрыва тканей и сосудов началось внутреннее кровотечение и больная скончалась.

Квалифицируйте содеянное Колобовым.

9. Степанов находился на катке. В ответ на оскорбление находившегося в нетрезвом состоянии подростка Ефимова Степанов ударил его кулаком в нижнюю челюсть, вследствие чего тот упал, шапка у него слетела и он ударился головой о лед. В результате падения был причинен тяжкий вред здоровью Ефимова, повлекший его смерть.

Органами предварительного следствия действия Степанова были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК). При ознакомлении с материалами дела адвокат заявил ходатайство о переквалификации преступных действий Степанова на ст.109 УК (неосторожное убийство). При этом адвокат сослался на то, что непосредственным результатом удара являлось причинение Ефимову легкого вреда здоровью (ссадины на лице у угла рта, кровоподтек на слизистой оболочке верхней десны). Как показал Степанов, он хотел лишь проучить Ефимова, чтобы тот не выражался нецензурно. Ударил он Ефимова не сильно и не учел, что тот, стоя на льду, может упасть и получить тяжелую травму.

Следователь отклонил это ходатайство, сославшись в постановлении на то, что Степанов действовал умышленно, а для квалификации по ч. 4 ст. 111 УК не требуется, чтобы умысел виновного был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью. достаточно установить наличие умысла лишь на причинение любого вреда здоровью, а если в результате этот вред оказался тяжким, содеянное подпадает под признаки ст.111 УК.

Проанализируйте ситуацию. Квалифицируйте действия Степанова.

10. Рабочий Баннов во время смены уснул в комнате для заточки роликов. Рабочий Назаров решил «выкурить» Баннова из комнаты. Он свернул трубкой лист целлулоида, обернул бумагой, завязал ниткой и зажег. Погасив огонь, Назаров положил дымящийся целлулоид через разбитое окно в комнату около Баннова. Однако целлулоид вспыхнул, Баннов был охвачен огнем, получил сильные ожоги тела и в больнице скончался.

Определите вину Назарова, квалифицируйте его действия.

11. В июле Чабанов изготовил взрывное устройство, заложив в него 150 гр. аммонита, полученного от неустановленного лица, и хранил его в сарае. Устройство Чабанов сделал по чертежу, который начертил ему продавец аммонита.

20 сентября Чабанов решил применить устройство для глушения рыбы на канале. Однако попутчиков на канал не оказалось, тогда он, помня просьбу жены выбросить взрывчатку, решил взорвать сделанное им устройство в выгребной яме общественной уборной, предварительно убедившись в отсутствии в ней и около нее людей.

Взрыв получился очень сильным. Несмотря на то что уборная находилась на расстоянии 28 м от дороги, осколком была убита Сисюкина, проходившая по дороге. Второй осколок, разбив стекло, влетел в квартиру дома, располагавшегося на расстоянии 25 м в противоположном от дороги направлении и убил пятилетнего мальчика.

Квалифицируйте содеянное Чабановым.

12. Группа рабочих бетонировала канал глубиной 65 см, проходивший невдалеке от дома Нурматовой. В связи с тем, что бетонированию мешало стоявшее около канала дерево, бригадир Шарипов дал указание спилить его.

В это время Нурматова с грудным ребенком на руках подошла к работникам и стала выяснять причины, побудившие их спилить дерево. На этой почве между Нурматовой и Шариповым произошла ссора, во время которой Шарипов, спустившись в канал, схватил Нурматову за руку и резко дернул. От внезапного рывка Нурматова упала, ударилась о бетонированный откос канала и от полученных повреждений скончалась.

Квалифицируйте действия Шарипова.

13. Сиренко, находясь в нетрезвом состоянии, стал приглашать Жерголину пойти с ним вечером в кино. Поскольку Жерголина не согласилась, Сиренко снял с ее руки часы и, заявив, что она получит их только в кино, ушел. Жерголина рассказала об этом Руссову и попросила его отобрать у Сиренко часы. Руссов согласился выполнить ее просьбу. Он догнал Сиренко и потребовал вернуть часы. Сиренко заявил, что часы ему не отдаст. Между ними возникла ссора, и Руссов дважды ладонью ударил Сиренко по лицу правой и левой рукой. В результате ударов у Сиренко наступило кровоизлияние в оболочки и желудочки мозга, от чего он тут же скончался. Действия Руссова судом были расценены как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК 1996 г.).

Проанализируйте данную судом квалификацию.

14. В столовой Бубнов, будучи в нетрезвом состоянии, стал приставать к Краснову, требуя, чтобы он пустил его в очередь впереди себя.

Краснов нанес Бубнову несколько ударов по голове, в результате чего Бубнов упал, и, ударившись при падении головой о цементный пол, получил перелом костей свода и основания черепа с повреждением головного мозга. От полученного при падении повреждения Бубнов скончался.

Квалифицируйте действия Краснова.

15. Жориков с семьей проживал в коммунальной квартире, в той же квартире проживал и пенсионер Петров с женой. Петров злоупотреблял алкогольными напитками. 29 августа Жориков зашел с работы домой за сумкой. Он очень торопился, чтобы успеть забрать ребенка из детсада. Петров, находясь в нетрезвом состоянии, стал требовать от Жорикова, чтобы он в ванной комнате поставил на место таз. Жориков сказал, что он торопится и поставит таз, когда вернется. Петров настаивал на своем и загородил Жорикову выход. Тогда Жориков оттолкнул Петрова, тот ударился о выходную дверь, которая от толчка открылась, и вылетел на лестницу, упав, ударившись головой о бетонную ступеньку. В результате чего Петров получил перелом основания черепа и скончался.

Дайте юридическую оценку содеянному Жориковым.

16. Общественные инспектора Журавский и Балахонов совершали рейд по реке на моторной лодке для пресечения возможных случаев браконьрства.

В это время на берегу реки расположились приехавшие из города на рыбную ловлю Медянский и его приятели – андрюшенко и Коньков.

Заподозрив, что проплывшие мимо лица забрали установленные ими на берегу удочки, Медянский и его спутники на моторной лодке с большой скоростью стали догонять удаляющуюся лодку.

Подплыв к лодке Журавского, Медянский сразу же схватился за ружье Журавского, которое лежало у борта лодки. Журавский тоже ухватился за ружье. Между ними произошла короткая борьба, во время которой Журавский, отнимая ружье от Медянского, нажал на спусковой крючок. Произошел выстрел, в результате которого Медянский был убит.

Квалифицируйте действия Журавского.

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 1675; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!