Немецкая геополитическая школа

Фридрих Ратцель (1844 – 1904 г.) - геолог, палеонтолог, зоолог. Основа методологии – эволюционизм и дарвинизм. Основные труды – «Земля и жизнь». Сравнительное землеведение». «Народоведение». «Политическая география».

Направления исследования в геополитике:

- воздействие климата на человека (формирование характера, образа жизни, переселения);

- воздействие культуры на образ жизни людей;

- воздействие пространства на государство («характеристики государства развиваются из характеристик государства и почвы»).

Законы пространственного роста государства:

- пространство государства растет вместе с ростом его культуры

- рост государства предполагает повышение активности во всех сферах жизни общества

- рост государства идет за счет поглощения малых государств

- граница – периферийный орган государства, признак его роста, силы или слабости, изменений в его организме

- государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения (береговые линии; русла рек; районы, богатые ресурсами)

- первотолчок к территориальному росту приходит к неразвитым государствам извне, от более развитых цивилизаций

- тенденция к слиянию – характерная черта государств

Сегодня можно сказать, что данная школа абсолютизировала географический аспект геополитики. Поэтому выводы Ф.Ратцеля о пространственном росте государства должны быть проверены с точки зрения этнического и исторического аспектов геополитики. Результаты могут быть весьма интересны.

Продолжим рассмотрение немецкой школы геополитики.

Рудольф Челлен (1864 – 1922 г.) – ученик Ратцеля. Основные труды – «Государство как форма жизни».

Направление исследований в геополитике:

- концепция «старых» и «юных» народов (причина противостояния Германии с Англией и Францией)

- факторы глобальной геополитики (расширение, территориальная монолитность, свобода передвижения в пространстве)

- концепция «континентального государства» (это пространство, обладающее осевым динамизмом, которое призвано объединить вокруг себя другие державы – Германия)

- сила государства как ведущий принцип любого государства

- концепция «борьбы за существование» как борьбы за пространство

- государство как «форма жизни»

- формы, в которых государство проявляет свою суть (экополитика – хозяйственная форма; демонополитика – национальная и этническая форма; социополитика – социальная форма; кратополитика – форма государственного управления со своей конституционной и административной структурой)

- воздействие климата на людей

Закон автаркии (равновесие между крайностями)

- производство в государстве не должно быть ни чисто аграрным, ни чисто индустриальным, ибо при крайностях государство нуждалось бы в мирных отношениях с другими государствами, а это означает неспособность вести войны за новые территории и источники сырья, следовательно, система «открытых дверей» заменяется системой «закрытых сфер интересов»

Закон необходимости:

- правительства сильных государств не имеют свободного выбора, и они вынуждены заботиться о благополучии своих граждан за пределами границ.

Р. Челлен снял остроту абсолютизации в отношении географического аспекта в выводах Ф.Ратцеля и включил в состав своей геополитической парадигмы подсистемы общества, замкнув тем самым границы предметной области.

Карл Хаусхофер (1869 – 1946 г.) – военный дипломат. Основа методологии – «море против суши». Основные труды – «Границы в их географическом и политическом значении».

Направления исследования в геополитике:

- теория границ государства;

- концепция «большого пространства» (противостояние панамериканского и восточно-азиатского геополитических образований);

- концепция создания континентального блока (ось «Берлин – Москва – Токио»)

- англо – американская геополитическая экспансия вдоль параллелей (план «Анаконда» - изоляция Евразии от «теплых» морей)

- восточно-азиатская геополитическая экспансия вдоль меридианов (стратегия «теплых» морей)

Очевидно, что школа К.Хаусхофера, как и школа Ф.Ратцеля – чисто географическая и, конечно, без учета этнического и исторического аспектов трудно оценить реализуемость выводов школы К.Хаусхофера.

Англо – американская геополитическая школа

Альфред Т. Мэхен(1840 – 1914 г.) – офицер ВМС США.

Основа методологии – идея «море против суши». Основные труды – «Влияние морской силы на историю», «Влияние морской силы на Французскую революцию и Германию», «Заинтересованность Америки в морской силе в настоящем и будущем», «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику», «Морская сила и ее отношение к войне».

Направление исследования в геополитике:

- обладание морем и контроль над ним

- факторы, влияющие на морскую силу (географическое положение; физическое строение; размеры территории; численность народонаселения; характер народа; характер правительства)

- концепция морской инфраструктуры береговых линий (порты, дороги, пр.)

Здесь улавливается общность с теорией Р.Челлена. Заслуга А.Мэхена – в развитии средового аспекта пространства, то есть он детально исследовал на море то, что на суше сделали Ф.Ратцель и Р.Челлен.

Однако, акцент в трудах А.Мэхена сделан на схеме «противоборство моря и суши». В то же время, оставлена без внимания схема «взаимодействие моря и суши», «одностороннее действие моря против суши», «одностороннее действие суши против моря», «взаимодействие суши и моря». Подобная неполнота исследования ставит на повестку дня сомнение в идеологии противостояния суши и моря в ранге планетарного закона.

Более поздний представитель рассматриваемой школы геополитики – англичанин Хэлфорд Джоржд Макиндер (1861 – 1947 г.) – географ. Основа методологии – политическая география. Основные труды: «Географическая ось истории».

Направление исследования в геополитике:

- концепция срединного, центрального положения государства как наиболее выгодного географического положения (понятие «центральное» - с точки зрения планетарного уровня)

- взаимодействие Хартленда (центра Евразийского континента) с Римлендом (материковая Европа и Азия) и Вордайлендом (острова и континенты за пределами Евразии);

- концепция «континентальной оси» (Россия – Германия) и противовес ей в лице государств Римленда и Вордайленда.

Очевиден планетарный уровень географического фактора.

Важно то, что Х.Макиндер попытался показать диалектику центробежных и центростремительных «силовых полей» пространства в результате неравномерности экономического и этнического развития государств, находящихся на различных континентах планеты.

Николас Спайкмен (1893 – 1943 г.) – американский ученый. Основа методологии – геополитика есть аналитический метод для выработки эффективной внешней политики. Основные труды: «География мира».

Направление исследования в геополитике:

- концепция взаимодействия Римленда и Хартленда по схеме «Римленд питает энергией Хартленд» (обратная схема Х.Макиндера)

- критерии геополитического могущества (поверхность территории; природа границ; объем населения; наличие (отсутствие) полезных ископаемых; экономическое и технологическое развитие; финансовая мощь; этническая однородность; уровень социальной интеграции; политическая стабильность; национальный дух);

- концепция «атлантического континента» в составе Западной Европы и восточного побережья США;

- концепция «анаконды» (удушение береговых территорий афро-азиатских, арабских стран, Индии и Китая).

Критериальная база охватывает всю предметную область геополитики. В этом несомненная заслуга Н.Спайкмена.

Последователями Спайкмена являлись:

Джордж Мэйнинг – ученик Спайкмена, политолог, американец.

Основы методологии функционально – культурная предрасположенность населения с точки зрения «теллурократии» и «таллассократии» (развитие идей «атлантизма»). Основные труды: «Хартленд и Римленд в евразийской истории».

Направление исследований в геополитике:

- «теллурократическое» направление (Китай, Монголия, Северный Вьетнам, Бангладеш, Афганистан, Восточная Европа, Прибалтика, Карелия);

- «талласократическое» направление (Западная Европа, Греция, Турция, Иран, Пакистан, Тайланд);

- «не теллурократия, не талассократия» направление (Южная Корея, Бирма, Индия, Ирак, Сирия, Югославия).

Д.Мейнинг отметил главную роль прибрежных цивилизаций, от которых внутрь континента поступают культурные импульсы различной степени интенсивности. Отсюда делается вывод о том, что «таллассократическая ориентация» обеспечивает высшие культурные форматы и ей принадлежит историческая инициатива.

Очевидно, что без учета этнического и исторического аспектов трудно оценить реализуемость школы Д.Мейнинга. Очевидна ориентация на методологию культурно – исторической школы. В тоже время, методология всемирно – исторической школы остается вне поля исследования.

Самуил Хантингтон (1927) – американец, директор института стратегических исследований при Гарвардском университете. Основа методологии – «неоатлантизм». Основной труд – «Столкновение цивилизаций».

Направление исследований в геополитике:

- противостояние Востока и Запада на цивилизационном уровне;

- экспансия конфуцианской и исламской цивилизаций против Запада;

- интеграция всех стран, ориентированные на западные ценности;

- ослабление внутренней интеграции в странах исламской и конфуцианской цивилизаций.

С. Хартингтон определяет, что победа атлантистов над евразийцами не есть победа цивилизационная. Западная идеология восторжествовала временно, поэтому следует готовиться к реваншу со стороны Востока и делать это сегодня. Основной путь – это регулирование и сдерживание антиатлантических настроений и тенденций, недопущение соединения геополитических антизападных центров в единый союз.

Питирим Сорокин (1889 – 1968 г.) – американский социолог. Основы методологии – теория конвергенции (слияния, сближения).

Направление исследований в геополитике:

- методы создания новых культурно – идеологических цивилизаций;

- концепция полной планетарной интеграции («единый мир») под эгидой Мирового Правительства – «мондиализм».

Очевидно игнорирование этнического аспекта.

Французская геополитическая школа

Видаль де ля Бланш (1845 – 1918 г.) – географ, француз. Основы методологии – «антропологическая школа» в политической географии (в центре стоит не пространство, а человек). Основные труды – «Картина географии Франции», «Восточная Франция».

Направление исследований:

- проблема геополитического соперничества Франции и Германии по Эльзасу и Лотарингии (идея – превратить эти области в зону взаимного сотрудничества);

- модели развития геополитического пространства Европы в целом;

- концепция негеографического фатализма, а воли и инициативы человека в качестве равноправного «географического фактора»;

- локальность развития цивилизации (основа – отдельные элементы, первокирпичики, небольшие группы людей, которые складываются во взаимодействие человека с природой, в результате которого формируются определенные «образы жизни»);

- процессы формирования цивилизаций (схема: «первокирпичики – взаимодействие – основа цивилизации – расширение – усложнение структуры цивилизации – откаты – вспышки энергии – катастрофы – регрессии);

- взаимодействие политических образований с «первокирпичиками» (идея: в этом суть образования империй, религий, государств);

- концепция различных ландшафтных зон;

- идея вторичности государства по отношению к локальным ячейкам цивилизации;

- роль коммуникаций, как средства повышения интенсивности взаимодействия локальных ячеек цивилизации;

- концепция мирового государства;

- человек как «гражданин мира»;

- «взаимопроникновение» Земли и Моря посредством совершенствования всех видов коммуникаций;

- государство как продукт осознаваемого единства локальных ячеек цивилизации;

- граница как живой, осознаваемый феномен.

Понятно, что автор отрицает неизбежность противостояния суши и моря. Видаль де ля Бланш впервые поставил на повестку дня вопрос об этническом факторе в геополитике.

Жак Аттали – советник президента Миттерана. Основа методологии – идея единого однородного мира, который сформирован на принципах «геополитики».

Основные труды – «Линия горизонта».

Направление исследований в геополитике:

- концепция единого однородного мира, одновременно на экономических, а не на географических, этнических и других факторах;

- экономические пространства – Американское, Европейское, Тихоокеанское;

- концепция «эры денег», как универсального этапа любых ценностей;

- экономическая и идеологическая интеграция, на принципе типологического сходства экономических пространств.

Очевидна общность подхода с идеями Питирима Сорокина.

Ален де Бенуа (60-е годы 20 века) – философ, публицист (новые правые).

Основы методологии – континентальная геополитика.

Направление исследований в геополитике:

- концепция «Больших пространств», которым принадлежит будущее;

-концепция создания «Федеральной империи», стратегического пространства, где каждый этнос сохраняет свою самобытную культуру;

- концепция «общего прошлого» для всех этносов, населяющих Европу;

- концепция «общего будущего» для всех этносов, населяющих Европу, для чего необходимо создать союз Европы и СССР для противостояния атлантизму и модернизму.

Здесь явно просматриваются идеи К.Хаусхофера.

Ив Лакоста (70 – е годы 20 века).

Основы методологии – прикладная геополитика («внутренняя геополитика»).

Направление исследований в геополитике:

- концепция «внутренней геополитики», т.е. геополитика рассматривается не как наука, основным принципом которой является фундаментальное планетарное мышление, основанное на цивилизационно – географическом дуализме, а как наука для решения не глобальных, а локальных проблем регионального масштаба;

- геополитика – это узкая аналитическая дисциплина для выработки эффективной внутренней политики.

Здесь просматривается связь с идеями Видаля де ля Бланша в части «локальных ячеек цивилизации» и Н.Спайкмена в части взгляда на геополитику как метод для выработки эффективной внешней политики. Ив Лакоста впервые поставил на повестку дня вопрос о связи геополитики с внутренней политикой государства.

Андре Зигфрид (начало 20 века).

Основы методологии – прикладная геополитика («электоральная геополитика»).

Направление исследований в геополитике:

- концепция «электронной геополитики», т.е. геополитика использовалась как методика изучения политических симпатий и антипатий населения, проживающего на той или иной территории;

- концепция «политических регионов», т.е. идея о том, что каждая партия имеет свою привилегированную территорию;

- концепция «политического климата, т.е. идея о том, что общественное мнение в зависимости от регионов сохраняет определенное постоянство;

- средства массовой информации как самостоятельный геополитический фактор.

Все это согласуется с элементами геополитической подсистемы, которые мы рассматривали ранее. А.Зигфрид впервые установил связь геополитической подсистемы с политической подсистемой общества и предложил социологические методы изучения общественного мнения.

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 569; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!