ГЛАВА VI. КУЛЬТУРОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ЮГЕ РОССИИ И СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В XIX ВЕКЕ

1. Исторический контекст формирования нового социально-культурного пространства — Юга России

Девятнадцатый век занимает особое место в истории культуры юга России, c формальных позиции историографии именно c этого времени утрачивает смысл различение Северного Кавказа и юга России, поскольку Северо-Кавказский регион становится частью российской территории и переходит под прямое управление царской администрации, обретя таким образом геополитический статус южных российских рубежей (юга России). Однако характер процессов культурной динамики в отношении кавказских этносов и русско-казачьего населения региона в XIX в. разнятся настолько, что сохраняются реальные основания к подобному различению, подчеркивая сложность и противоречивость культурно-исторических процессов в регионе в рассматриваемую эпоху. Это лишний раз указывает на относительный (и условный) характер периодизации такого сложного процесса, как история культуры России, a точнее, на отсутствие единой системы диахронических рубиконов, которая приложима к реальной истории российских региональных культур, различающихся не только в артефактных проявлениях, но и темпами исторического развития, характером и продолжительностью пережитых на разных этапах истории кризисов и рецессивных процессов, a значит — на необходимость детализации принципов периодизации вех и этапов культурного развития в отношении каждого региона. Особенности истории и истории культуры Северного Кавказа в Новое и Новейшее время таковы, что кавказоведы вполне резонно выделяют следующие этапы: XVI—XVIII вв. — период устойчивого воспроизводства этнокультурной системы региона; 1790-1870 гг. —период кризисов и деградации этнорегиональной культурной системы; 1870-1917 годы — период первичной адаптации кавказской этнокультурной системы в складывающемся новом культурном пространстве региона и социально-политической среде капиталистической России [1, 2]. Дело в том, что к 90-м годам XVIII в. формально завершается процесс «вхождения» кавказских этносов в состав России, которое по сути было номинальным, поскольку оно сводилось к заключению различных договоров и соглашений, т. e. к вступлению в военно-политическое союзничество, c эпизодическими взаимодействиями в различных военных операциях, a также назначением различных форм « пожалованья» местным владетелям и этническим предводителям [3]. Подобные формы отношений не могли гарантировать стабильности союзничества. a главное — стабильности геополитической обстановки на южных рубежах России в условиях нарастающего ее военно-политического соперничества c Персией и Османской империей. Россия, которая по-прежнему оставалась в «континентальной блокаде» (невыгодном стратегическом положении), именно в XIX в. предпринимает решающие усилия по радикальному изменению своего геополитического положения за счет прорыва к «западным» и «южным» морям. O масштабах и напряженности этих усилий говорят следующие факты: в 1796 г. предпринимается очередной персидский поход, но поскольку он не приносит желаемого результата — овладения геополитическим бассейном Каспийского моря (включая «дербентский коридор»), войны c Персией вспыхивают вновь и вновь — в 1804, которая длится до 1813 г., и в 1826 г., завершившейся превращением Каспия во «внутреннее море» России и выдвижением ее южных рубежей до Передней Азии. В рассматриваемую эпоху персидские войны перемежаются c русско-турецкими: c 1787 по 1791 гг., c 1806 по 1812 гг., c 1821 по 1829 гг. и, наконец, c 1877 по 1878 годы. K этому следует добавить русско-шведские войны (1788-1790 гг. и 1808-1809 гг.), Отечественную войну 1812 г., a также многочисленные польские восстания (1794 г., 1830-1831 гг., 1863-1864 гг.). Если учитывать эти обстоятельства, война предстает по сути как доминанта российской истории XIX в., главная форма ее политики и основной способ разрешения возникающих перед формирующейся империей проблем, что в полной мере проявилось и в русско-кавказских отношениях. Таким образом, в рассматриваемую эпоху война становится и неким постоянным фоном культурных процессов.

Как уже подчеркивалось, несмотря на завершение процессов номинального вхождения практически всех кавказских этносов в состав России уже к 80 г. 7IX в., Версия по-прежнему притязала на Восточный Кавказ (включая Дагестан), а Османская империя — на Западный и Центральный Кавказ. В такой ситуации Россия радикально меняет свою кавказскую политику —политику договорных отношений и военно-политических союзов c этносами региона и приступает к непосредственному подчинению (покорению) Кавказа. Первым шагом в этом направлении явился Георгиевский трактат (российско-грузинский договор) от 1783 г., согласно которому устанавливался протекторат России над Грузией [4]. Позже (в 1803 г.) Грузия решает войти в состав России, прекратив свое существование как самостоятельное государство, что по сути предопределил вектор развития русско-кавказских отношений в XIX в. Поскольку кратчайший путь в Грузию , которая теперь фактически стала внутренней территорией России, пролегал через Черкесию, Кабарду и Осетию, встает вопрос o размещении коммуникаций и военно-тыловых структур на их территориях. a точнее — вопрос o прямом подчинении этих территорий, без чего трудно было гарантировать безопасность Грузии и размещенного там экспедиционного корпуса. Для решения этих задач, т. e. покорения Кавказа, формируется армейский экспедиционный корпус, численность которого co временем возрастет до 200 тыс., и создается кавказская военная администрация. Кавказская линия (система оборонительных сооружений), которая воздвигалась на Северном Кавказе еще c XVI в. и включала к началу ХIХ в. тки отдельных комплекса оборонительных систем (Кубано-Черноморскую, Моздокскую и Кизлярскую линии), охватывающих всю северную периферию региона от Черного до Каспийского моря, начинает сдвигаться на юг, вглубь кавказской территории. Это, в свою очередь, сопровождается массовым переселением местного населения, a также изъятием из хозяйственного оборота значительных земельных площадей, которые шли на размещение военных формирований, коммуникаций и фортификационных сооружений. При этом в силу причин военно-тактического характера переселение (перенос на новое место размещения) одних и тех же населенных пунктов часто повторялось многократно, вызывая болезненную реакцию и отчаянное сопротивление местного населения. Таким образом, то доброжелательное союзничество, которое складывалось веками между Россией и кaвкaзскими этносами, взаимный интерес и терпимость культурных миров, стоящих за ними, в XIX в. оказались подорваны, они сменяются нарастающей враждой и противостоянием. Как подчеркивают многие кaвказоведы, если прежде (почти до конца XVIII в.) Россия в отношениях c кавказскими этносами придерживалась осторожной политики союзничества, помощи и покровительства, чем не только успешно привлекала к себе их симпатии, но и ослабляла политическое влияние Персии и Турции в этом регионе, то c начала XIX в. действия царской администрации становятся бесцеремонными, практически не считаются c интересами местного населения и их культурным укладом [4, 5]. Неизбежно накапливавшиеся в этик условиях конфликты в конечном итоге вылились в русско-кавказcкую войну, которая длилась почти полвека — c 1817 по 1864 гг. Именно эта затяжная, бессмысленно жестокая и разрушительная война стала общим фоном и главным детерминирующим фактором социокультурных процессов на юге России в XIX в. Впрочем, в нашей отечественной историографии существуют различные интерпретации русско-кавказcкой войны [б]. Если историография советского периода делала упор на «цивилизующий» характер (и смысл) присоединения Кавказа к России, то этническая историография Северного Кавказа за последние 10-12 лет подняла новые пласты фактов и документов, показывающих масштабы разрушительности Кавказской войны и картины ее бессмысленной жестокости. Об этом достаточно красноречиво свидетельствует очевидцы и непосредственные участники войны c российской стороны, в том числе генерал Раевский, который в своих, рапортах писал o том, что «наши действия на Кавказе напоминают все бедствия первоначального завоевания Америки испанцами» [7], и писатель H. Кукольник [8]. По разным оценкам Кавказская война привела к сокращению численности населения разных этносов региона от 2 до 10 раз (в результате их гибели и массовой депортации за пределы России) [9, 10]. B отношении кавказских этнических культур конечным итогом затяжной войны, сопровождавшейся перекрой кой территорий и границ расселения этносов, уничтожением множества сел и аулов, изгнанием людей из мест укорененного обитания, разрушением привычного уклада жизни, явился глубокий кризис, повлекший в целом утрату этими культурами системности. B этом контексте трудно не согласиться c оценкой тех кавказоведов, которые утверждают, что русско-кавказская воина нанесла непоправимый ущерб кавказскому генофонду, разрушила исторический сложившийся_ уклад жизни населения и целостность его социокультурной системы [б, 9-11]. B то же время в отношении «южных российских окраин», заселенных pyсcко-казaчьим населением, последствия войны были иные: границы русских поселений неуклонно продвигались вглубь региона, размещаясь теперь не только на выгодных в военно-стратегическом отношении пунктах, но и на наиболее удобных и плодородных землях. Эти процессы сопровождаются возникновением большого количества новых поселений, в том числе городских (Краснодара, Черкесска, Кисловодска, Пятигорска, Нальчика, Владикавказа, Грозного, Махачкалы и др.), которые теперь размещаются по всему региону, вплоть до подножья Кавказских гор, a также резким нарастанием притока русского населения в регион. Так, во второй половине XiX в. рост населения Северного Кавказа за счет притока извне (главным образом из российских губерний) составил 1,6 млн человек, a за счет естественного прироста — всего около б00 тыс. и общем его составе установилось преобладание русского (русскоязычного) населения. Так в очередной раз в истории культуры Кавказа и в кавказских процессах культурогенеза решающую роль сыграл геополитический фактор — как только Грузия решила войти в состав ее территорий, Россия повела политику покорения Северного Кавказа и превращения его в свою «внутреннюю территорию» силою оружия. Так протягивалась рука помощи Грузии.

Все эти процессы, так или иначе, проецировались на культуры России и Кавказа. B итоге в ХIХ в. на юге России сложилось уникальное культурное пространство, в котором сосуществовали два культурных мира, кавказский и русский, соприкасаясь каждодневно и в то же время оставаясь в сложных, противоречивых и напряженных отношениях вражды, противоборства и взаимной зависимости. Эти культурные миры , соответственно, порождали y своих носителей (субъектов) по сути полярные ощущения переживаемого момента и собственных перспектив культурно- цивилизационного развития. Если казачий (русский) культурный мята так или иначе выражал дух победного оптимизма нарождающейся буржуазии, мессианский настрой царской власти, ощущение обретения новых, весьма благодатных земель («воткни оглобли — вырастет тарантас»), то кавказские этносы (этнические культуры) — ощущения безысходности, упадка и грозящей гибели. Эти контрастные самоощущения стояли не только за конкретными историческими событиями XIX в. в этом регионе, но во многом определили и характер взаимного восприятия и взаимного отражения двух культурных миров юга России, как в рассматриваемую эпоху, так я в последующем. Однако, при всех указанных сложностях, складывавшееся на юге России в XIX в. новое культурное пространство создавало и принципиально новые возможности и варианты трансформации этнических кvльтvр Кавказа. поскольку оно заключало в себе инновационный потенциал насрождаюшегося российского капитализма, динамизм и наpастающую дифференциацию форм городской культуры, a также векторное тяготение русско-европейской культуры к персоналистическим формам ее бытования, что не замедлилось сказаться на культуре Кавказа.

B контексте этих вводных замечаний хотелось бы обратить внимание еще на одно обстоятельство. Кавказская война XIX в. часто ассоциируется c мюридистским движением Шамиля. А между тем мюридизц, который требует не только строгого соблюдения установлений ислама (шариата),ко и участия в «газавате» — в войне против « неверных», так и не был воспринят большинством кавказских этносов (адыгскими этносами, осетинами, абазинами и частью дагестанцев, в том числе к кумыками, даргинцами, лезгинами, лакцами, табасаранцами). Более того, показ Шамиля в Кабарду потерпел поражение, a созданный им «имамат» (теократическое квазигосударство) контролировал лишь центрaльно-восточную часть Северного Кавказа, a точнее, часть территории Чечни и Дагестана, в то время как стратегические интересы России (во всяком случае. поначалу) концентрировались прежде всего на западе и в центральной части региона, где проходила Военно-Грузинская дорога, размешались си ты и средства ее охраны. Если учитывать эти обстоятельства, то после покорения адыгских племен, населявших центральные и западные районы региона, а это случилось к 20-30 годам XIX в., кавказская война по сути была стратегически уже выиграна российской армией и царской администрацией, хотя военные действия продолжались еще долго. Нечто похожее повторилось и в наше время, в 90-e годы: обшая ситуация a Кавказском регионе в массовом сознании настойчиво ассоциировалось c Чечней (где вновь были предприняты попытки создать теократическое мини-государство, хотя геополитическую судьбу этого региона и на сей раз определяют западные и центральные районы Северного Кавказа. И еще одно замечание. Движение Шамиля, которое, в общем, стало синонимом свободолюбия горцев, вероятно, требует осмысления не только в историографическом и политическом аспектах, но и в культурологическом ракурсе, оно стало одним из серьезных факторов кризиса кавказских этнических культур в XIX в., заявив лозунги свободы и справедливости, a фактически создав военно-феодальное государство, вызывавшее нарастающее сопротивление этнических культур.

B заключение заметим, что процессы в формирующемся в рассматриваемую эпоху на юге России культурном пространстве во многом носили уникальный характер. K их числу относится и влияние кавказского этнокультурного мира на российскую культуру, которое выходило далеко за пределы Южного региона, затрагивая российское культурное пространство в целом и культурное сознание российского общества, требуя, таким образом, отдельного рассмотрения.

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 409; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!