Тема: ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, В КАССАЦИОННОМ И НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ, А ТАКЖЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ И НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Производство в суде кассационной инстанции.

1.1. Суды, рассматривающие дела по кассационным жалобам, представлениям.

1.2. Объекты и субъекты права кассационного обжалования.

1.3. Срок и порядок подачи кассационных жалобы, представления и последствия его несоблюдения.

1.4. Порядок, сроки и последствия предварительного изучения кассационных жалобы, представления.

1.5. Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления по существу.

1.6. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

1.7. Полномочия суда кассационной инстанции.

1.8. Виды актов суда кассационной инстанции и порядок их вступления в законную силу.

2. Производство в суде надзорной инстанции.

2.1. Объекты и субъекты права надзорного обжалования.

2.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления и последствия их несоблюдения.

2.3. Порядок, сроки и последствия предварительного рассмотрения надзорных жалобы, представления.

2.4. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления по существу.

2.5. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

2.6. Полномочия Президиума Верховного Суда РФ при проверке судебных постановлений в порядке надзора.

2.7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ и порядок вступления его в законную силу.

3. Проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3.1. Основания для проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3.2. Суды, проверяющие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3.3. Порядок подачи и рассмотрения заявления о проверке судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3.4. Обжалование определений по вопросам пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Л и т е р а т у р а

По теме: Проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, в кассационном и надзорном порядке (при изучении указанных ниже источников необходимо учитывать изменения, внесенные в ГПК РФ ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ):

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Глава 10. С.679-729 (с учетом изменений, внесенных в ГПК РФ ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ).

Пучинский В.К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе. СПб., 2007.

Рехтина И.В. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе. Барнаул. 2007.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. С.651-669.

Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., 2009.

По теме: Проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (при изучении рекомендованных источников необходимо учитывать изменения, внесенные в главу 42 ГПК РФ ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ):

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Глава 11. С.730-744.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. С.669-676.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. Глава 5. С.265-300.

Алиев Т.Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты, перспективы развития: Автореф. дис. …докт. юрид. наук. Саратов, 2005.

Завриев С.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу в гражданском процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2008.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

По теме: Проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, в кассационном и надзорном порядке:

ГПК РФ – ч.4 ст.112, глава 41 (ст.376-391), глава 41.1. (ст.391.1.-391.14.) в ред. ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» //БВС РФ. 2008. № 4. С.2 (при изучении следует учитывать изменения, внесенные в ГПК РФ ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ).

По теме: Проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам:

ГПК РФ – глава 42 (ст.392-397) в ред. ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ.

З а д а ч и:

№ 1. Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, истцу отказано в удовлетворении иска. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель находился полтора года в США на стажировке. Судья облсуда признал причину пропуска срока кассационного обжалования уважительной и восстановил его.

Вопросы: 1. Оцените правомерность действий судьи облсуда при решении вопроса о восстановлении срока кассационного обжалования. 2. Какие суды выполняют функции судов кассационной и надзорной инстанций. 3. В суд какой инстанции может быть подана жалоба (кассационная, надзорная) на: а) вступившее в законную силу решение районного суда и апелляционное определение облсуда; б) постановление президиума облсуда; в) решение и определение районного суда, принятые им по первой инстанции, если они обжаловались в президиум суда субъекта РФ; г) вступившие в законную силу решения и определения судов субъектов РФ, принятые ими по первой инстанции, если указанные акты были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ; д) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции, если указанные акты рассматривались в апелляционном порядке; е) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ?

№ 2. В решении мирового судьи о взыскании в пользу Колесиной с отдела социальной защиты населения задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления средств на эти цели. Поскольку решение мирового судьи вступило в законную силу, прокурор, к которому обратилась гражданка Колесина, решил оспорить это решение.

Вопросы: 1. В каком порядке и в какой суд прокурор может обжаловать вступившее в законную силу решение мирового судьи? 2. Если в рассмотрении дела мировым судьей участвовал помощник районного прокурора, кто будет выступать надлежащим субъектом права на обращение с соответствующим представлением: а) районный прокурор, его заместители; б) прокурор субъекта РФ, его заместители; в) Генеральный прокурор, его заместители (укажите правильный, на Ваш взгляд, вариант)? 3. Кто, в каком порядке и в какие сроки будет изучать представление прокурора по данному делу? 4. Вправе ли судья при изучении жалобы или представления прокурора по своей инициативе приостановить исполнение вступившего в законную силу судебного постановления? 5. Назовите основания для отмены или изменения вступившего в законную силу решения мирового судьи. Имеются ли такие основания в данном случае?

№ 3. В судебном заседании суда кассационной инстанции председатель президиума суда объявил, какая жалоба подлежит рассмотрению, установил, что никто из участвующих в деле лиц не явился в заседание суда кассационной инстанции по неизвестным причинам, хотя о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы все были извещены. Один из членов президиума суда зачитал жалобу, обжалуемое решение, определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Председатель президиума суда спросил, не желают ли члены президиума что-то дополнить, нет ли у них вопросов, и объявил открытое голосование. Принимая во внимание, что большинство членов президиума проголосовали за оставление решения без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, председатель президиума суда поручил судье-докладчику в течение трех дней изготовить соответствующее определение президиума.

Вопросы: 1. Какие ошибки были допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении и разрешении кассационной жалобы? 2. Обязан ли суд кассационной инстанции извещать участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции? 3. Каковы гарантии реального участия заинтересованных лиц в судебном заседании суда кассационной инстанции? 4. Влияет ли неявка заинтересованных лиц на возможность рассмотрения дела по существу судом кассационной инстанции? 5. Какими правами обладают лица, участвующие в деле, в случае явки их в судебное заседание суда кассационной инстанции? 6. Каков порядок голосования в суде кассационной инстанции? 7. Как именуется итоговый акт суда кассационной инстанции? Охарактеризуйте его содержание как процессуального документа.

№ 4. Укажите, суд какой инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной) вправе: а) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение (при соблюдении какого условия такое возможно?); б) отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение; в) оставить жалобу, представление без рассмотрения по существу (при наличии каких условий?); г) отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу; д) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

Дополнительные вопросы: 1. В каких случаях суд кассационной или надзорной инстанций при отмене судебного постановления не вправе сам исправить судебную ошибку, а поэтому обязан направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд? 2. В чем заключаются процессуальные особенности рассмотрения дел в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ? 3. Возможно ли обжалование вступившего в законную силу решения мирового судьи в порядке надзора (дайте мотивированный ответ)?

№ 5. Первоначально дело было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Саратова, затем по представлению прокурора решение указанного суда было отменено областным судом и дело направлено на новое рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова, который вынес окончательное решение.

Вопросы: 1. В какой суд и в течение какого срока может быть подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам? 2. Изменится ли Ваше мнение, если решение Октябрьского районного суда г. Саратова будет изменено областным судом без направления дела на новое рассмотрение? 3. Обязан ли заявитель при подаче заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам уплачивать госпошлину?

№ 6. Решением районного суда от 7 мая между Петровой, Бобровой и Васильевой было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева. 11 августа того же года в районный суд поступило заявление от Васильевой о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой стало известно, что отец неоднократно высказывал желание завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. Разбирая бумаги отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Васильева обнаружила надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущества отец завещал ей. В связи с этим Васильева и обратилась в суд.

Вопросы: 1. С какого момента исчисляется срок для обращения с заявлением о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам и не пропущен ли заявительницей этот срок в данном случае? 2. Каковы основания для проверки судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам? 3. Имеются ли в данном случае основания для проверки решения суда о разделе наследственного имущества по вновь открывшимся обстоятельствам? 4. Каковы порядок и последствия рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

№ 7. С Белова взысканы алименты на содержание престарелой матери. Через два года после вступления решения суда в законную силу Белов подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что после разрешения дела у него родился ребенок и жена по состоянию здоровья не может работать. Указанные обстоятельства, по мнению Белова, имеют существенное значение для дела, они не были и не могли быть известны ни суду, ни заявителю. На этом основании Белов просил отменить решение суда о взыскании с него алиментов в пользу матери по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопросы: 1. Дайте понятия вновь открывшегося и нового обстоятельств как оснований для проверки правильности вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ в ред. ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ. 2. Подлежит ли заявление Белова удовлетворению? 3. Каким образом Белов может защитить свой интерес в связи с такими обстоятельствами, как рождение ребенка и нетрудоспособность жены? 4. Имеют ли право суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций пересматривать свои постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? 5. Подлежат ли обжалованию определения суда по вопросам пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

З а н я т и е 26 (2 часа)

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 399; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!