ГЛАВА 1. МЕЖПОЛУШАРНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ И

Актуальность исследования. Оценка и прогнозирование различных состояний и заболеваний человека относится к числу наиболее актуальных проб-лем современной психофизиологии, физиологии, психологии и медицины

. Особенно сложной является оценка состояния на грани так называемых норм и патологии, когда ещё не развилось какое-либо конкретное заболевание, но равновесие между организмом и средой явно нарушено, и состояние не может быть квалифицировано как нормальное. Такая ситуация сплошь и рядом возникает при действии на организм различных экстремальных факторов среды: климато-географических, производственных, социально-бытовых, психоэмоциональных и т.п. [В.П. Казначеев, 1983; Н.А. Агаджанян, В.И. Торшин, 1994].

Имеются многочисленные данные, свидетельствующие о том, что результат воздействия неблагоприятных факторов среды на организм человека существенно зависит от его функционального состояния (ФС) и индивидуальных особенностей.

………………………………и т.д.……………………………………………..

В связи с этим всё больше исследователей обращают внимание на феномен функциональной асимметрии (ФА) головного мозга человека. Отмечено, что, несмотря на поступательное развитие проблемы ФА больших полушарий (ПШ) мозга в процессе адаптации и рост числа публикаций, всё же сохраняется известное противоречие между признанием важности данного вопроса и глубиной действительного проникновения в его сущность. Ряд вопросов остаются недостаточно изученными и ждут своего решения. Но к настоящему времени накоплены убедительные данные в пользу неравенства ПШ мозга в формировании адаптивного поведения [В.И. Хаснулин и др., 1983; В.П. Леутин, Е.И. Николаева, 1988а; Р.Ю. Ильючёнок и др., 1989; В.В. Аршавский, 1990]. Выявлено также, что феномен межполушарной дезинтеграции играет важную роль в возникновении необычайно распространённых сейчас «пограничных» расстройств центральной нервной системы [А.М. Вейн и др., 1976]. По этой причине особый интерес представляют психофизиологические и психо(пато)логические аспекты ФА ПШ в связи с возможностью использовать этот феномен в качестве диа-гностической меры и особенно важный и актуальный вопрос разработки и применения реабилитационных мероприятий. Главной же причиной такого подхода является то, что функциональная межполушарная асимметрия мозга основана на специфике функционирования ПШ мозга при разных состояниях и разной деятельности организма. Это даёт возможность предполагать, что феномен ФА мозга является регуляторным фактором и участвует в формировании того множества ФС организма человека, которое и наблюдается в экстремальных условиях среды.

К моменту постановки задач существовали лишь феноменологические работы, показывающие роль памяти при выработке новых программ адаптивного поведения [Р.Ю. Ильючёнок, 1979] и различная активация ПШ в разные фазы адаптивного процесса [В.П. Леутин, Е.И. Николаева, 1988а; Р.Ю. Ильючёнок и др., 1989]. Практически не было исследований, содержащих более глубокого изучения интимных механизмов переработки информации в процессе создания новых адаптивных программ и роли каждого из ПШ мозга в этом процессе. Даже постановка такого рода задач в литературе (за редкими исключениями, отмеченными выше) отсутствовала. Кроме того, имеющиеся работы в этом направлении были довольно разрозненными, а, следовательно, возникла необходимость в их системном анализе и выявлении общих закономерностей, позволяющих объяснить ряд уже существующих феноменов (например, накопление правополушарных индивидуумов на Севере при их длительном там пребывании [J.L. Dawson, 1977; В.И. Хаснулин и др., 1983; В.В. Аршавский, 1985]).

……………………………………и т.д.………………………………………..

Цель и задачи исследования. Учитывая вышеизложенное, настоящая работа имела своей целью выявление роли функциональной межполушарной асимметрии мозга в регуляции ФС человека в экстремальных условиях среды. Конечной целью было исследование возможности использования феномена ФА мозга в качестве интегрального показателя при оценке и прогнозировании ФС организма человека, включая и крайние его варианты (пограничные и патологические состояния).

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Разработать психофизиологические методы, позволяющие количественно оценивать память и ФА мозга человека при запоминании и воспроизведении вновь поступающей информации.

2. Выявить взаимоотношения ПШ мозга при адаптации человека к различным климато-географическим условиям среды и сопоставить эти изменения со сдвигами ФС организма человека.

3. Изучить зависимость глубины изменений памяти и ФА мозга от степени экстремальности новых условий окружающей среды.

4. Предложить и изучить возможный механизм выработки новых адаптивных программ.

5. Выявить особенности полушарной организации при реализации механизма адаптации человека к новым факторам среды и показать условия, в которых наступает срыв работы этого механизма.

6. Провести анализ изменений ФА мозга в условиях психоэмоционального стресса у представителей разного латерального профиля организации (ЛПО).

7. Показать закономерности формирования межполушарных взаимосоотношений у обладателей разного ЛПО при длительном действии целого комплекса факторов среды.

8. Изучить психофизиологический механизм возникновения «пограничных» состояний у человека при действии на него самых разнообразных экстремальных факторов среды.

9. Разработать методический подход, позволяющий выявить раннее нарушение адаптации человека (включая и психосоциальный её вариант).

Объект исследования – динамика функциональных состояний человека под действием факторов среды, различающихся по степени экстремальности.

Предмет исследования – межполушарные взаимосоотношения в процессе выработки и воспроизведения новых адаптивных программ при изменении условий окружающей среды.

В процессе исследования была сформулирована и проверялась основная гипотеза исследования: межполушарные взаимосоотношения являются значимым фактором, определяющим весь спектр функциональных состояний организма человека, включая и крайние (патологические) их варианты. А также ряд частных гипотез, поясняющих основную:

1. ФА головного мозга играет важную роль в выработке и воспроизведении новых программ реагирования при изменении условий окружающей среды.

2. ЛПО человека является детерминирующим фактором при формировании устойчивого адаптивного состояния в экстремальных условиях среды.

3. Баланс межполушарных взаимосоотношений (активностей) является регуляторным механизмом при формировании того или иного ФС организма человека.

4. Феномен ФА мозга может быть использован в качестве диагностической меры при оценке и прогнозировании ФС организма человека в различных условиях жизнедеятельности, в том числе и экстремальных условиях.

Методологическими и теоретическими предпосылками исследования являются системный подход к анализу общих механизмов адаптации человека (Н.А. Агаджанян, П.К. Анохин, В.П. Казначеев, В.А. Матюхин, Ф.З. Меерсон, М.М. Миррахимов, Г. Селье, А.Д. Слоним); положения о роли высшей нервной деятельности (ВНД), памяти и эмоций в процессе адаптации человека к различ-ным по степени экстремальности условиям среды (Н.П. Бехтерева, Н.Н. Васи-левский, Л.Г. Воронин, Р.Ю. Ильючёнок, П.В. Симонов, К.В. Судаков, П. Фресс); принципы и подходы к оценке и прогнозированию ФС организма человека (Р.М. Баевский, И.В. Давыдовский, Н.Н. Данилова, А.Б. Леонова, В.И. Медведев); комплекс работ по эмоциональному стрессу и его роли в возникновении патологических состояний (А.В. Вальдман, Л. Леви, П.М. Мильнер, Г. Селье, П.В. Симонов, Ф.И. Фурдуй, M. Arnold, W.B. Canon, R.S. Laza-rus); исследования пограничных состояний человека (Ю.А. Александровский, А.М. Вейн, Ю.Ф. Поляков, Г.К. Ушаков, Н.И. Фелинская, Е.Д. Хомская); фун-даментальные исследования по ФА мозга и её роли в адаптации человека (В.В. Аршавский, Л.Я. Балонов, В.Л. Бианки, В.Л. Деглин, Т.А. Доброхотова, Р.Ю. Ильючёнок, Э.А. Костандов, Г.А. Кураев, В.С. Ротенберг, Э.Г. Симерниц-кая, В.И. Хаснулин, Е.Д. Хомская); многочисленные экспериментальные дан-ные о связи индивидуально-психологических черт личности с особенностями функциональной межполушарной асимметрии человека (В.А. Айрапетянц, Л.Р Зенков, В.П. Казначеев, С.Н. Филиппова, В.И. Хаснулин, А.П. Чуприков); положение о том, что межполушарная ФА как фундаментальная закономерность работы мозга определяет характеристики психофизиологических состо-яний [Н.Н. Брагина, Н.Н. Данилова, Т.А. Доброхотова, П.Н. Ермаков, Г.А. Ку-раев, А.П. Чуприков и др.]; сведения о том, что существует тесная зависимость между психофизиологическими особенностями индивида и его профилем ФА [Н.Я. Басова, В.Н. Клейн, О.В. Краcнопёров, В.А. Москвин, А.Л. Панченко, Е.Д. Хомская, M. Koop, B. Buza и др.].

Методы исследования. Основными эмпирическими методами исследования были естественный и лабораторный эксперимент, стандартизированное наблюдение, психофизиологическое и психологическое тестирование. Исследование проводилось с использованием комплекса аппаратуры и тестовых методик. Для оценки ФС организма и ФА мозга у испытуемых в полевых условиях применялась многопараметрическая регистрация физиологических функций (ЭЭГ, КГР, ЭКГ, САГ) в фоне и при предъявлении функциональных нагрузок (наша модификация дихотического теста). При оценке эмоциональной памяти использовалась наша методика дихотического предъявления вербальной и невербальной информации, а также наша методика изучения интерференции как одного из механизмов памяти. Оценка ФС организма человека в других условиях осуществлялась с помощью психофизиологических, физиологических и биохимических показателей: ЭЭГ, ЭКГ, КГР, исследование крови методом общих реакций адаптации [Л.Х. Гаркави, 1990], регистрация времени простой сенсомоторной реакции реакции на световой и звуковой раздражитель, оценка реакции на движущийся объект, анализ ФС сердечно-сосудистой системы (помимо частоты сердечных сокращений и артериального давления) по методу Р.М. Баевского [2002], анализ ФС вегетативной нервной системы с помощью вегетативного индекса Кердо, динамометрия, общий и биохимический анализ крови, определение физического статуса методом антропометрии. Психологическое тестирование проводили с помощью русских вариантов широко применяющихся в мире тестов и опросников: MMPI, 16-PF Р. Кэттелла, EPQ Ганса и Сибилы Айзенк, ТОС-П Я. Стреляу, ЧХТ В.Л. Марищука с соавт., тест манифестации тревоги Д. Тэйлора, тест Спилбергера-Ханина, тест ИМУЛ И.П. Фетис-кина, тест О. Остберга, тест инверсии эмоционального отражения В.П. Леутина и Е.И. Николаевой. Профиль межполушарной асимметрии оценивался с помощью модифицированного нами формализованного опросника на определение право- и леворукости и ряда функциональных проб по Н.Н. Брагиной и Т.А. Доброхотовой. Для обнаружения «пограничных» состояний человека, наряду с классическими методами, использовалась разработанная нами методика, позволяющая оценивать текущее ФС организма и прогнозировать его развитие (вероятность риска появления того или иного заболевания). Подробное описание всех применявшихся методов изложено в Главе 2.

Достоверность полученных результатов обеспечивалась репрезентативностью выборки, стандартизацией процедуры исследования, применением валидных диагностических методик, сопоставлением полученных результатов с данными других исследователей и применением методов статистической обработки данных с помощью стандартных компьютерных программ.

Научная новизна проведённого исследования. (В курсовой работе необходимо указать, если это есть на самом деле. В дипломной работе – обязательно!). Полученные данные позволили установить особенности межполушарных взаимосоотношений при действии самых различных факторов среды. Ряд вопросов, касающихся высших психофизиологических механизмов адаптации и роли ФА головного мозга в этом процессе, поставлены в работе впервые. Установлены следующие факты:

- в процессе адаптации к новым факторам среды правое ПШ головного мозга становится доминирующим в регуляции различных (психо)физиологических функций;

- начальный этап оценки физических свойств действующих раздражителей (селекция информации) осуществляется преимущественно правым ПШ;

- описанные закономерности универсальны, т.к. проявляются при переработке любой по модальности информации;

- нарастание экстремальности действующих факторов среды ведёт лишь к некоторому увеличению длительности активации правого ПШ, но не её эффективности;

- такое ограничение возможностей правого ПШ создаёт условия для формирования патологических программ реагирования и, как следствие, приводит к срыву нормального адаптивного процесса;

- изначальный дефицит возможностей правого ПШ определяет меньшую устойчивость организма к действию различных факторов среды;

- принудительная стойкая активация «субдоминантного» правого ПШ приводит к появлению не свойственной для условий нормы доминирующей системы в этом ПШ и, таким образом, к конкуренции этих 2-х доминантных систем;

- новые условия существования и необходимость к ним адаптироваться изменяют установившийся баланс межполушарной активности и приводят к появлению нового, который не всегда является оптимальным. Последнее обстоятельство приводит к риску срыва адаптивного процесса и к появлению неадек-ватного поведения в новых условиях среды;

- лица с правым (правополушарным) ЛПО более подвержены риску появления у них «пограничных состояний» по невротическому типу, а с левым (левополушарным) – риску появления у них отклонений, протекаюших по психотическому типу;

- существует 2 вида показателей для определения ЛПО: «статический» – для оценки исходного уровня межполушарных взаимосоотношений (собственно ЛПО), и «динамический» – для определения функциональных возможностей организма человека (типа реагирования).

В работе впервые показаны закономерности протекания нервных процессов (различных в каждом ПШ мозга) при смене привычных условий существования. Предложен возможный механизм выработки новых адаптивных программ и показаны условия, в которых наступает срыв работы этого механизма. Последнее обстоятельство (неоднозначная роль ПШ мозга при нервно-эмоцио-нальном напряжении) позволило создать тест для дифференциальной оценки различных (психо)патологических отклонений у человека и прогнозирования у него более глубоких нарушений. Показана детерминирующая роль ЛПО при формировании устойчивого адаптивного состояния в изменившихся условиях среды.

Теоретическая и прикладная значимость работы. (В курсовой работе необходимо указать, если это есть на самом деле. В дипломной работе – обязательно!). Совокупность полученных нами фактов позволила показать особенности полушарной организации при формировании различных ФС организма человека. Обнаруженные различия функциональной организации левого и правого ПШ головного мозга позволяют по-новому подойти к пониманию регуляторных механизмов адаптации к различным факторам среды. Результаты работы могут быть использованы: а) при разработке рекомендаций коррегирующих воздействий на человека для оптимизации его функциональных возможностей; б) при определении оптимальных сенсорных и эмоционально значимых нагрузок на ПШ; в) при создании методов управления ФС человека.

Количественный анализ эффективности формирования следов информации разной степени значимости по каждому ПШ и неоднозначная их роль при нервно-эмоциональном напряжении использовались при разработке методик для диагностики глубины изменений (психо)физиологических показателей и оценки ФС организма нефтяников за время проведения ими вахтовых буровых работ; обслуживающего персонала электрической подстанции сверхвысокого напряжения при действии на него электрического поля (ЭП) высокой интенсивности; авиадиспетчеров во время взлёта, посадки и ведения самолётов по маршруту; работников сборочного конвейера; работников при многосменной и нестандарт-ной схеме труда; абитуриентов и студентов ВУЗов во время вступительной сессии и в процессе учёбы, пациентов Центра психотерапии.

Работа выполнена по Всесоюзной проблеме «Адаптация человека», в рамках региональной программы «Вахта» и Союзной программы «Здоровье человека в Сибири». Она является разделом плановых тем 2-х лабораторий Института физиологии СО АМН СССР: «Изучение работоспособности и рекреации организма в условиях климатических контрастов и временных сдвигов (при широтных и меридианальных перемещениях)» (№ гос. регистрации 81061150) и «Биофизические аспекты деятельности основных функциональных систем организма в норме и при напряжении» (№ гос. регистрации 81061151), а также составной частью проведённой в Сибирском НИИ энергетики Минэнерго СССР разработки по теме «Провести комплекс медико-биологических и природоохранных исследований, связанных со строительством линий сверхвысокого напряжения 750 и 1150 кВ» (№ гос. регистрации 01823006115) и плановой НИР по теме Госкомитета по науке и технике «Разработать нормативную документацию по защите человека при выполнении работ в электрическом поле на подстанциях и вблизи высоковольтных линий сверх- и ультравысокого напряжения 500 и 1150 кВ» (№ гос. регистрации 074080203 Д₁, Д₂).

Внедрение результатов исследования. (В курсовой работе необходимо указать, если это есть на самом деле. В дипломной работе – желательно!).

Апробация полученных результатов. (В курсовой работе необходимо указать, если это есть на самом деле. В дипломной работе – желательно!).Основные положения работы были представлены и обсуждались на XVII съезде Всероссийского физиологического общества им. И.П. Павлова (Ростов-на-Дону, 1998); III-VI региональных съездах физиологов Сибири и Дальнего Востока c международным участием (Новосибирск, 1997, 2002; Томск, 2005; Барнаул, 2008); 3-х Всесоюзных конференциях (Москва, 1986, 1988; Новосибирск, 1986); 1-м Всесоюзном симпозиуме (Новосибирск, 1985); 3-х Всероссийских конференциях с международным участием (Санкт-Петербург, 1994; Новосибирск, 1995; Барнаул, 1995); 2-х межрегиональных конференциях (Новосибирск, 1999; Томск, 1999); 1-м Всесоюзном семинаре (Красноярск, 1986); 1-м Всероссийском семинаре (Томск, 1998); 3-х межвузовских конференциях (Санкт-Петербург, 1994; Новосибирск, 1995, 1997); на заседании секции по латерализации и организации церебральных функций при Всесоюзном физиологическом обществе им. И.П. Павлова (Москва, 1984); на заседании кафедры физиологии Новосибирского государственного университета (1997); на Проблемной комиссии Новосибирской государственной медицинской академии (совместное заседание кафедры нормальной физиологии, кафедры патологической физиологии и кафедры медицинской психологии – 1997); на заседании кафедры нормальной физиологии Сибирского государственного медицинского университета (1997), на заседании Учёного совета факультета психологии Томского государственного университета (2000), на расширенном заседании кафедры психологии и психофизиологии Новосибирской государственной академии экономики и управления (2002).

Публикации. (В курсовой работе необходимо указать, если это есть на самом деле. В дипломной работе – желательно!).По материалам диссертации опубликовано 49 работ, в том числе…..

Структура и объём работы. Работа состоит из введения, 4-х глав (обзор литературы, описание методик исследования, результаты собственных исследований и их обсуждение), заключения с выводами, списка цитируемой литературы и приложения, включающего 5 рисунков и список применяемых сокращений. Материал изложен на 370-ти страницах компьютерного набора, иллюстрирован 32-мя таблицами и 49-ю рисунками. Список цитируемой литературы включает 663 работы, в том числе 236 иностранных авторов.

Данное исследование проводилось в Институте физиологии Сибирского отделения АМН СССР, в НИИ гигиены МЗ РСФСР, в Сибирском НИИ энергетики Министерства энергетики и электрификации СССР, в Новосибирской государственной академии экономики и управления, в Новосибирском государственном архитектурно-строительном университете. Часть работы проводилась в сотрудничестве с персоналом Городской клинической больницы, Центра пси-хотерапии «Инсайт» и здравпунктов АОЗТ «Новосибирский хлопчатобумажный комбинат» и Бердского завода биологических препаратов. Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам указанных организаций, принимавшим участие в работе.

ГЛАВА 1. МЕЖПОЛУШАРНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ И

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 336; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!