Теории мировой торговли

3.3.1 Теория абсолютных преимуществ А. Смита была направлена против меркантилистов, которые ориентировались на протек­ционистские действия государства во внешней торговле.

А. Смит доказывал, что такая политика в конце концов ведет к ограничению внешней торговли.

Экспортируется обычно товар, который на мировых рынках оценивается выше, чем у себя в стране, поскольку там он явля­ется дефицитным. В связи с этим доход, который приносит экс­портный товар, оказывается более высоким по сравнению с реализацией его на внутреннем рынке. В условиях закрытой эко­номики, в отсутствии внешней торговли для аналогичного при­роста дохода пришлось бы задействовать дополнительные ре­сурсы. При их отсутствии прирост дохода стал бы невозможным.

А. Смит обосновал и направления эффективных экспорт­ных позиций.

Правила поиска эффективных экспортных позиций стра­ны, по А. Смиту, заключаются в следующем.

1. Экспортировать следует товар, по которому страна до­билась абсолютных конкурентных преимуществ.

2. Абсолютные преимущества достигаются, когда нацио­нальный товар имеет более низкие издержки по сравнению с теми, которые затрачивают другие государства на производство товара-аналога.

Допустим две страны А и В производят один и тот же товар с издержками в 4 и 6 долл. Внутренние цены этого товара в стра­не А составят 6 долл., в стране В — 7,5 долл. (табл. 2).

Таблица 2

Таблица 2 показывает, что страна А обладает абсолютными конкурентными преимуществами, так как ее издержки и внут­ренние цены ниже. Она может реализовать эти преимущества, экспортируя свой товар в страну В. Если она станет продавать там товар по цене 7 долл., то сможет оттеснить местного про­изводителя и обеспечить себе рост дохода на единицу изделия в 1,5 раза, увеличив его с 2 долл. до 3.

А. Смит рекомендовал экспортировать товар, обладающий абсолютными преимуществами, и отказываться от производства тех изделий, которые обходятся дороже по сравнению с ценой импорта.

В результате ориентации стран на приоритетное развитие отраслей, добившихся абсолютных преимуществ, происходит естественный процесс международного разделения труда.

А. Смит, исследуя абсолютные преимущества, выделял ес­тественные и приобретенные. Естественные преимущества страны обусловлены климатическими и иными природными условиями. Приобретенные преимущества определяются уров­нем специализации производства. Сейчас к приобретенным преимуществам следовало бы добавить уровень использования научно-технических достижений. Поскольку каждая страна реализует во внешней торговле свои конкурентные преимуще­ства и добивается за счет этого прироста дохода, внешняя тор­говля обеспечивает выигрыш всем участникам торгового об­мена.

А. Смит сделал следующие выводы о взаимных выгодах уча­стников международной торговли.

1. Международная специализация ведет к росту общего ко­личества выпускаемых товаров у всех участников мировой тор­говли.

2. Мировая торговля позволяет их приобрести в большем объеме, в большем ассортименте и по более низким ценам.

3.3.2 Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо показала, что торговля может обогатить страну даже в том случае, если она не располагает абсолютными преимуществами.

Выбор экспортного товара должен определяться по крите­рию его сравнительных или относительных преимуществ, ког­да экспортная отрасль обладает более высокой производитель­ностью по сравнению с остальными отраслями. Увеличение удельного веса такого производства и сокращение долей осталь­ных позволят стране увеличить свой национальный доход.

Для доказательства этого вывода Д. Рикардо использовал по­нятие альтернативной цены, или издержек (цены) замещения. Она представляет собой простое сравнение цен единиц двух товаров, выраженных через трудовые затраты на их производ­ство. Допустим, в стране X товар А = 2 товарам В. Равенство показывает, что товар А требует на свое производство в 2 раза больше трудовых затрат. Предпочтете при выборе из двух то­варов на экспорт отдается товару В. Именно он обладает сравнительным преимуществом по отношению к товару А. Товар В может импортироваться в страну У, если в ней аналогичный отечественный товар не обладает сравнительными преимуще­ствами.

Д. Рикардо сделал следующие выводы о выборе экспортно­го и импортного направления страны в условиях максимиза­ции выгод от внешней торговли.

1. Экспортируется товар, обладающий сравнительными преимуществами по отношению к остальным товарам внутрен­него рынка, а импортируется тот, который таких преимуществ не достиг.

2. Экспортный товар может стать импортом для другой страны в том случае, если его сравнительные национальные издержки будут ниже, чем сравнительные издержки аналога в другой стране.

Количественное описание реализации сравнительных пре­имуществ во внешней торговле Д. Рикардо произвел на про­стом примере взаимной торговли между Англией и Португа­лией. В его примере обе страны производили одно и то же ко­личество вина и сукна, но трудовые затраты на их производство различались (табл. 3).

Таблица 3

(Национальные отраслевые затраты труда, измеряемые в часах рабочего дня)

Португалия в данном примере обладает абсолютными пре­имуществами по всем позициям, так как и по вину, и по сукну у нее издержки ниже. Казалось, что проблема выбора экспорт­ного товара здесь не стоит. Можно пускать во внешнюю тор­говлю любой товар. Но Д. Рикардо доказал, что и в этом случае происходит выбор наиболее выгодного экспортного товара. Он сравнил относительные цены указанных отраслей, т.е. пропор­ции, показывающие величину обменной операции. В нашем примере для Португалии относительная цена вина (⁸/₉) ниже относительной цены сукна (⁹/₈).

Таблица 4

(Национальные отраслевые затраты труда, измеряемые в относительных ценах)

Д. Риккардо, определившись с относительными внутренни­ми ценами, стал сравнивать между собой относительные цены по странам (табл. 4). Получилось, что в Португалии за 8 ед. вина можно получить в обмене 9 ед. сукна, а в Англии обмен вина на сукно будет явно невыгодным. Относительная цена вина в Португалии (⁸/₉) ниже его относительной цены в Англии (⁶/₅), т.е. ⁸/₉ < ⁶/₅. В связи с этим Португалии следует выбрать для экс­порта именно вино и отказаться от производства сукна. Срав­нение относительных цен между странами по сукну показыва­ют, что Англии выгодно вывозить сукно, так как ⁵/₆ < ⁹/₈.

Свои выводы Д. Рикардо строил на измерении относитель­ных цен в часах труда. К таким же выводам можно прийти, если цены (издержки) измерять не в трудочасах, а в долларах или евро. Это вполне возможно, поскольку все валюты сегодня функционируют в режиме обменного валютного курса.

На основе теории сравнительных преимуществ Дж. Стюард Милль вывел закон интернациональной стоимости, показав ди­апазон изменений мировой цены товара. Он отметил, что бо­лее низкие относительные цены товара будут выталкивать его из страны, и он станет объектом внешнеэкономической экс­пансии. А товар с относительно высокими ценами будет усту­пать место для импорта.

Мировая цена установится в пределах между относительны­ми ценами, существовавшими в странах до начала обмена.

Для нашего примера мировая цена вина будет установлена в рамках относительных цен на него от ⁸/₉ до ⁶/₅, мировая цена сукна в границах от ⁵/₆ до ⁹/₈. Конкретная же величина миро­вой цены будет складываться в очерченном поле в зависимос­ти от соотношения мировых объемов спроса и предложения.

Впоследствии теория Д. Рикардо углублялась за счет при­влечения в анализ иных факторов производства помимо труда (теория Хешкера — Олина).

3.3.3 Теория Хекшера — Олина. Парадокс Леонтьева Э. Хекшер и Б. Олин, шведские экономисты, в 20-х гг. XX в. включили в модель Д. Рикардо помимо труда действие еще одного фактора — капитала, представив двухфакторную модель внешней торговли. Эта теория доминировала вплоть до 1960-х гг.

Построение новой модели внешней торговли опиралось на сравнение относительных цен ресурсов. Относительные цены ресурсов зависят от их насыщенности и редкости. Редкий ре­сурс — более дорогой, насыщенный — относительно дешевый. Были выделены следующие критерии выбора направлений внешней торговли, привязанные к характеристике располага­емых ресурсов.

1. Экспортироваться должен товар, который содержит на­сыщенный ресурс, а импортироваться тот, производство кото­рого использует более редкий ресурс.

2. Специализация внутри страны должна строиться на ис­пользовании более дешевого ресурса. Если дешев капитал (про­цент), то следует ориентироваться на капиталоемкую продук­цию, а при более дешевом труде — на трудоемкую.

Условия для внешней торговли постоянно меняются, так как импорт наполняет рынок факторов производства, препятствуя появлению дефицита. В связи с этим со временем редкий ре­сурс понемногу дешевеет, а избыточный теряет свою насыщен­ность благодаря оттоку его за рубеж, при этом его излишки со­кращаются и он начинает дорожать. Те же процессы происхо­дят и в стране другого участника торгового обмена.

В результате свободной торговли образуется тенденция вы­равнивания цен на соответствующий фактор производства. Международная торговля ведет к выравниванию национальных ставок заработной платы и процентных ставок, которые полу­чают владельцы капитала. Но пока еще национальные цены на факторы производства существенно различаются.

Просчет выигрышей и проигрышей различных слоев наци­онального бизнеса от внешней торговли решается на основе так называемой теоремы Столпера — Самуэльсона.

Парадокс Леонтьева и переход на использование многофак­торных моделей. В. Леонтьев в 1954 г. на основе межотраслевого баланса предполагал подтвердить теорию Хекшера — Олина. Согласно ей США, обладающие избытком капиталов, должны были экспортировать капиталоемкие товары, а импортировать трудоемкие.

Результаты оказались парадоксальными. Импорт США был на 30% более капиталоемок, чем экспорт. Капиталонасыщенные США экспортировали трудоемкую продукцию, а импор­тировали капиталоемкую. Такое явление получило название «парадокс Леонтьева».

В. Леонтьев попытался ответить на данный вопрос. Он при­шел к выводу, что НТП ведет не только к насыщению капита­лами, но и к росту квалификации рабочей силы. У него воз­никла идея разбить такой агрегированный фактор, как труд, на два блока: квалифицированный и неквалифицированный труд. Продукт квалифицированной рабочей силы по закону редукции труда обменивается на больший продукт менее квали­фицированного труда, и внешняя торговля в таком случае дает большой эффект. В США капитал оказался не самым избыточ­ным ресурсом. В большей мере избыточны были ресурсы, свя­занные с размерами обрабатываемых земель и научно-техниче­ские кадры. Теория Хекшера — Олина при более глубоком диф­ференцировании факторов производства подтверждалась: США оказались чистыми экспортерами товаров, в производстве ко­торых интенсивно используются насыщенные факторы.

Загадка парадокса В. Леонтьева подтолкнула к необходимо­сти разукрупнить факторы производства и учесть воздействие каждого подвида на направление и интенсивность экспортных и импортных потоков. После того как подвергся дроблению фактор труда, «расщепили» понятие капитала. Теперь он вклю­чал три компонента:

1) человеческий капитал;

2) физический капитал;

3) капитал знаний.

Кроме того, к факторам производства стали применять иерархические принципы. Факторы подразделялись на базис­ные и развитые. Базисные факторы привязывались к природ­ным ресурсам, климатическим условиям, географическому положению страны. Это даровые невоспроизводимые условия производства. Развитые факторы производства являются про­дуктом экономического развития (новые технологии, квали­фицированная рабочая сила, современная инфраструктура). Конкурентные преимущества стране все в большей мере при­носят развитые факторы.

В дифференцированный анализ влияния различных факто­ров производства на конкурентные позиции страны был вклю­чен и такой аспект, как их способность к передвижению, мо­бильности. Естественно, что более мобильный ресурс имеет более сильный потенциал осуществлять внешнеэкономиче­скую экспансию.

Разукрупнение факторов производства приблизило теорию Хекшера — Олина к реалиям современных конкурентных пре­имуществ страны.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 396; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!