Студопедия

Главная страница Случайная лекция

Порталы:

БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика






Вопрос 3. Производство судебной экспертизы

Читайте также:
  1. III. Борьба за разрешение восточного вопроса.
  2. А). Вопрос об «асимметрии правил допустимости доказательств» (или возможности использования доказательств, полученных с нарушением закона, стороной защиты).
  3. Б). Решение вопроса об исключении доказательств, в зависимости от характера допущенного нарушения.
  4. Величина затрат на производство отдельных видов продукции относительно невелика.
  5. Виды вопросов
  6. Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения вопроса о допустимости доказательств.
  7. Вопрос - 2. Самозащита гражданских прав.
  8. Вопрос 1 Понятие и значение состава преступления.
  9. Вопрос 1 Понятие объективной стороны и её УП значение.
  10. Вопрос 1.

Вопрос 3. Назначение судебной экспертизы

Вопрос 1. Формы использования специальных знаний

Тема 15. Использование специальных знаний в деятельности органов следствия и дознания

Справочно-вспомогательные учеты

1. Образцы предметов, материалов, веществ.

2. Справочные коллекции оружия и боеприпасов.

3. Натурные коллекции, каталоги, атласы различных веществ и материалов.

Задание на самоподготовку: приведите примеры автоматизированных справочно - впомогательных учетов.

Теоретические сообщения:назначение экспертиз, производство экспертиз.

· технические и иные обследования;

· помощь следователю, УР в виде консультаций и дачи справок;

· применение специальных познаний самим следователем;

· помощь специалистов в подготовке и проведение следственных действий;

· назначение и производство судебных экспертиз.

Вопрос 2. Понятие и классификация судебных экспертиз

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, заключающееся в выполнении компетентным лицом исследований различных объектов и даче заключения о результатах этих исследований.

Криминалистические экспертизы:

· судебно-трасологическая;

· судебно-баллистическая;

· экспертиза холодного оружия;

· судебно-почерковедческая;

· судебно-техническая экспертиза документов;

· судебно-портретная;

· судебно-фототехническая;

· КЭМВИ;

· экспертиза наркотических веществ;

· лакокрасочных материалов;

· нефтепродуктов;

· волокон, металлов и сплавов и другие.

Другие виды экспертиз по отраслям знаний:

· судебно-медицинская;

· судебно-психиатрическая;

· судебно-бухгалтерская;

· судебно-химическая;

· судебно-физическая;

· судебно-автотехническая;

· судебно-почвоведческая и другие.

Классификация:

· по последовательности проведения: первичные и повторные;

· по объему исследования: основные и дополнительные;

· по количеству участвующих: единоличная и комиссионная;

· по характеру используемых знаний: однородные и комплексные.

На этапе подготовки и назначения экспертизы следователю необходимо решить следующие задачи:

1. Определить вид необходимой экспертизы;

2. Определить объекты, подлежащие экспертному исследованию;

3. Определить вопросы, выносимые на разрешение эксперта;

4. Выбрать учреждение или лицо для производства экспертизы;

5. Вынести постановление и ознакомить с ним обвиняемого;

6. Направить постановление и материалы эксперту;

7. Применять тактические приемы получения образцов;

8. Осуществлять взаимодействие следователя с ЭКЦ.

Экспертное исследование состоит из следующих стадий:

- предварительное исследование объектов (экспертный осмотр);

- раздельное исследование (анализ);

- сравнение (синтез);

- экспертный эксперимент;

- выводы;

- составление заключения.

Заключение эксперта состоит из 3-х частей: вводной, исследовательской и выводов. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Фото 68. Совмещения кусков ствола ёлки по линиям изломов

 

При анализе исследовательской части необходимо по возможности дать оценку состоятельности исходных научных положений, принятых экспертом (достаточная научная обоснованность), полноте проведенных им исследований в соответствии с существующей методиками.



Выводы эксперта должны являться прямым следствием проведенного исследования, т.е. быть обоснованными, и не противоречить друг другу. Следователь должен обратить внимание на форму вывода эксперта.

Задание на самоподготовку: укажите методы криминалистики, используемые при сравнительном исследовании объектов.

 


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Криминалистические учеты | Вопрос 2. Автоматизация расследования преступлений

Дата добавления: 2014-03-03; просмотров: 351; Нарушение авторских прав


lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.005 сек.