Ст. 393. Обязанность должника возместить убытки

Общее правило о возмещении убытков:

1) убытки должны быть полностью возмещены: и реальный ущерб, и упущенная выгода.

2) только в случаях предусмотренных законом или договором возможны ограничения этой ответственности. Например, сведение ее только к возмещению реального ущерба.

3) взыскание убытков должно носить компенсаторный характер. Суть этого принципа – привлечение ответчика к возмещению не должно приводить к обогащению истца. Институт возмещения убытков существует для того, чтобы восстановить имущественную сферу потерпевшего лица, по возможности вернуть ее в то состояние, в котором она находилась. Этим убытки отличаются от неустойки, которая тоже является видом ответственности за нарушение обязательства. Она взыскивается независимо от наличия имущественных потерь на стороне кредитора, а также может носить штрафной характер, взыскиваясь сверх убытков. Компенсаторный характер вообще черта только взыскания убытков, а не остальных видов ответственности.

Однако существует ряд исключений из принципа компенсаторности. Их называют штрафные убытки или сверхкомпенсаторные (сверкомпенсационными) взысканиями. Чаще всего это встречается тогда, когда взысканию убытков придается стимулирующий характер в предупреждение дальнейшего противоправного поведения. В потребительской сфере лицо может умышленно идти на совершение противоправных действий, считая, что они незначительные, и большинство потребителей не станут подавать иск. Здесь и взыскиваются эти так называемые штрафные или кумулятивные убытки. Когда нам нужно, во-первых, мотивировать потерпевших на борьбу с такими нарушениями, во-вторых, делать такие нарушения невыгодными.

В английском праве существует институт штрафных убытков. Появился он в праве деликтном, но в последнее время все чаще применяется в договорных обязательствах в тех случаях, когда суд установит, что поведение должника является вызывающе недобросовестным настолько, что переходит в сферу деликтных правоотношений.

У нас институт штрафных убытков последнее время получает развитие. Например, в законе о правах потребителей говорится, что если предприниматель отказывается выполнить законные требования потребителя, он не только уплачивает убытки этим причиненные, но и штраф в таком же размере. При этом раньше этот штраф предполагался как штраф в пользу государства, то теперь в пользу самого потерпевшего. Опять же применяется в отношении наглого, вопиющего недобросовестного поведения.

Для того чтобы убытки взыскать, надо доказать их размер. И здесь мы сталкиваемся с серьезной проблемой. Дело в том, что суды очень буквально понимают подход к доказыванию размера убытков. Нужно абсолютно точно доказать сумму убытков, иначе суд откажет в иске.

Поэтому стороны часто прибегают к неустойкам и т.п.

Сейчас арбитражные суды смягчились, и встали в позицию, что размер убытков должен доказываться с разумной степенью достоверности.

Возможны случаи, когда размер убытков может быть астрономическим. Здесь следует упомянуть такую концепцию, как правило предвиденности убытков. Речь идет о ситуации, когда должник, вступая в обязательство, не был предупрежден кредитором о том, что неисполнения обязательства приведет к каким-то неспецифическим, экстраординарным убыткам. Возможен такой подход, в соответствии с которым возможны убытки, которые сторона могла предвидеть, вступая в договорные отношения.

Разработано это правило было во французском праве. Само по себе правило логично и справедливо. Если убытки носят совершенно неспецифический характер, что не могло быть предусмотрено должником, который не исполнил обязательство.

Рано или поздно этот принцип дойдет и до нас. Более того, есть некоторые судебные решения, в которых этот принцип уже использован.

Предвиденность должна существовать на момент заключения договора.

Правило предвиденности убытков потихоньку внедряется в наше право и притесняет ПСС.

Абстрактные убытки

Ст. 524 ГК.

Должник не выполняет свои обязательства и не представляет товар. Поэтому лицо может заключить замещающую сделку. Вследствие заключения такой сделки оно может понести убытки, которые подлежат возмещению должником.

Абстрактные же убытки заключаются в том, что не нужно совершать абстрактную сделку. Если на этот товар существует текущая рыночная цена, то убытки могут быть взысканы в виде разницы между рыночной текущей ценой и ценой, установленной в договоре. Сейчас это правило действует только в ст. 524 ГК, посвященной договору поставки. Проект предусматривает эту норму как общее правило.

Существует риск введения этого правила в наше регулирование. Лицо, которое имеет право на возмещение причиненного ему вреда, может вообще не прилагать никаких усилий, и если рыночная цена велика, ему выгодно это нарушение. Более того, абстрактные убытки взыскиваются после расторжение договора. Возникает риск получения недобросовестного дохода. Следует закрепить правило, согласно которому цена фиксируется на момент нарушения, а не на момент расторжения договора. Но Проект говорит о моменте расторжения договора.

Антитезой абстрактных убытков являются конкретные убытки.

Конкретные убытки

В соответствии с этим правилом мы должны принимать в расчет не некую абстрактную замещающую сделку, а ту сделку, которую сторона заключила.

Законом или договором сторон ответственность может быть ограничена. На практике часто встречается ограничение размера убытков. Чаще всего, это сводится к установлению виновности ответственности. Так, предприниматели, которые отвечают без вины, могут в договоре условиться об ответственности только при наличии вины. Это, естественно, не ограничение размера ответственности, а ограничение условий ответственности.

Ограничение размера ответственности – чаще всего, встречается ограничение взыскиваемых убытков реальным ущербом. Это применяется чаще к различным перевозчикам из-за специфичности их деятельности.

Не допускаются такие соглашения об ограничении ответственности, если кредитором в этом договоре выступает потребитель, так как потребитель считается слабой стороной договора.

Взыскание убытков – это общий способ по умолчанию, если стороны о другом не договорились. Другие способы/меры ответственности должны быть прямо предусмотрены либо законом, либо договором.

Одним из таких способов являются штрафные убытки, предусмотренные законом о правах потребителей. Эта норма существует в нашем праве давно. При неудовлетворении предпринимателем в добровольном порядке каких-либо требований потребителя, суд может взыскать с предпринимателя штраф, помимо неустойки, установленной законом. Еще можно взыскать возмещение морального вреда. Раньше считалось, что эта норма является публично-правовой санкции, так как штраф взыскивался в пользу бюджета. Позже фраза о государственном бюджете исчезла. В 2012 году ВС разъяснил, что этот штраф должен взыскиваться в пользу потерпевшего потребителя.

Еще одной санкцией за нарушение обязательства является ст. 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Практика применения этой статьи часто меняется. Вот и сейчас очередной этап изменения подхода к применению

Суть статьи заключается в ответственности за неправомерное использование чужих денежных средств.

Ответственность эта заключается во взыскании процентов за такое неисполнение. Проценты измеряются как равные ставки рефинансирования. Разумеется, взыскание такого рода процентов не препятствует взысканию с нарушителя и убытков, но только в том случае, если взысканные в соответствии со ст. 395 проценты не покрывают убытки. Взыскиваются эти проценты с момента нарушения до момента исполнения, т.е. во время, в течение которого осуществляется неправомерное удержание (пользование) денежных средств.

!!! Постановление Пленума ВС №13 и Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 года

Это постановление давно устарело, но некоторые его ориентиры сохраняют силу и по сей день.

Ст. 395 не нужно понимать буквально. В статье речь идет о ПОЛЬЗОВАНИИ. Но для применения этой санкции не надо доказывать факт удержания средств, наличие их в руках должника. Условием является просто неисполнение любого денежного обязательства, из какого договора он не проистекало бы. Это денежное обязательство может быть даже не связано с возвратом денежных средств. Речь может идти об обязательстве, по которому лицо должно заплатить за поставленный товар.

В целях применения ст. 395 в году 360 дней, а в каждом месяце – 30 дней.

Проценты взыскиваются за каждый день просрочки. Обязательство по уплате их возникает каждый раз с истечением периода, за который эти проценты начисляются, т.е. каждый день новое обязательство. Соответственно с этим исчисляются сроки исковой давности.

Природа процентов по ст. 395.

Статья 395 – это санкция.

Есть три точки зрения о правовой природе процентов ст. 395:

1) неустойка;

2) самостоятельный вид ответственности, отличный от неустойки – заранее установленные (подсчитанные) убытки;

3) плата за пользование чужими денежными средствами (НЕ санкция, а что-то вроде платы за пользование капиталом).

Этот вопрос важен, так как необходимо знать, неустойка это или нет. Для неустойки мы можем применять ст. 333 (о снижении размера неустойки).

Последняя точка зрения уже неактуальна.

Сейчас принято считать, что проценты ст. 395 – это ответственность, во многом схожая с законной неустойкой.

Важно понимать, что денежное обязательство о природе своей таково, что оно по умолчанию подразумевает плату за пользование денежными средствами (у нас вообще в ГП по общему правилу любой договор считается возмездным). Это правило распространяется не только на случаи, когда денежные средства действительно передаются в пользовании на основании договора, но и в случаях, когда плата за какое-либо благо производится не сразу по его получении, а через какой-то период времени (коммерческий кредит – такого рода неисполнение обязательства). Это тоже считается пользованием чужими денежными средствами. И это тоже должно оплачиваться.

В отношении ст. 395 надо разграничивать:

- плату за правомерное пользование денежными средствами (в широком смысле) – это плата, которая осуществляется в рамках правомерных отношений. Это не имеет отношения к ст. 395.

- если происходит нарушение денежного обязательства – взыскание процентов по ст. 395 как санкция. При этом если мы не исполняем денежное обязательство, тем самым продолжаем пользоваться чужими денежными средствами. Возникает ВОПРОС: можем ли мы взыскивать проценты по договору и проценты по ст. 395 как санкцию? Естественно, взыскивают и то, и другое. Другое дело то, что наша практика исходит из того, что невозможно начисление процентов по ст. 395 на проценты от пользования по договору.

ВОПРОС: можно ли начислять проценты по ст. 395 на неустойку, которая установлена, но не выплачивается? А на убытки, которые установлены, но не возмещаются?

До недавнего времени практика исходило из того, что ни то, ни другое невозможно. Это, наверное, не правильно. Если неустойка и убытки установлены, то они становятся такими же денежными обязательствами. Сейчас ВАС проводит практику в отношении возможности начисления процентов по ст. 395 на подобные денежные обязательства.

Ст. 395 применяется и в тех случаях, когда денежное обязательство возникает по решению суда и это обязательство не исполняется.

Существует вопрос применения ст. 395 – это возможность применения ее в отношении с государством, например при возврате излишне уплаченных налоговых сумм. Гражданское законодательство распространяется только на гражданско-правовые отношения. Возникает вопрос: какую природу носят отношения по возврату излишне уплаченных налогов – публично-правовую или частноправовую. Ответив на этот вопрос, мы ответим и на вопрос, можно ли применять в такой ситуации ст. 395.

Господствующая точка зрения заключается в том, что нельзя применять здесь ст. 395.

На взгляд А.О., эти отношения сейчас уже не являются публично-правовыми, к тому же государство часто неправомерно пользуется чужими средствами. Так что следовало бы применять ст. 395 к отношениям с государством.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 337; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!