Обязанности лизингополучателя

1)Обеспечивать сохранность, осуществлять тех.обслуживание, осуществлять текущий и капитальный ремонт. Правило диспозитивно. Возложение обязанности производить ремонт на лизингополучателя экономически оправданно: лизингодателю это не надо, принудить его сложно, и цена лизинга в таком случае возрастет.

2)Поскольку разновидность договора аренды, то обязанность выплачивать лизинговые платежи.

3)По той же причине при прекращении договора лизингополучатель обязан соответствующее имущество лизингодателю возвратить. Возможен вариант выкупа предмета лизинга: внося покупную цену, лизингополучатель получает право с-ти на имущество. Применяется общее правило – такая возможность должна быть прямо предусмотрена договором.

На сегодняшний день возникает большое кол-во споров и вопросов: буквальное применение норм вызывает вопросы. Какова природа лизинговых отношений? 2 точки зрения: (1) аренда и только аренда; (2) разновидность кредита. От решения вопроса зависит ряд последствий. Июнь 2011 ВАС: лизинговые платежи и выкупная цена (как правило, она номинальна), но договор расторгается досрочно (предположим, по причине неуплаты лизинговых платежей) - ВАС удовлетворил встречный иск – встал на кредитную позицию понимания существа лизинга. Как посчитать, что в платежах было выкупной ценой? Если посчитать через прокат - невыгодность для лизингополучателя; если посчитать по-другому, то лизингодатель может до конца своих дней выплачивать ранее уплаченные суммы в качестве неосновательного обогащения.

Вопрос о последствиях банкротства лизингополучателя. Если лизинг – это кредит, то лизингодатель, имеющий требования к лизингополучателю, должен участвовать в конкурсном производстве. Если лизинг – это аренда – есть преимущество перед другими кредиторами – это имущество не входит в конкурсную массу, потому что право с-ти принадлежит лизингодателю. В некоторых правопорядках приравниваются к залогу – т.е. имущество включается в конкурсную массу и лизингодатель имеет некоторое преимущество. И если приравнивать к кредитным отношениям, то и у нас так будет. ВАС сент.2012 дело «Уралсиб»: третейский суд вынес решение об изъятии – ВАС отказал в выдаче исполнительного листа по причине аффилированности третейского суда и проходит нить того, что невключение в конкурсную массу несправедливо.

Вопрос об ответственности лизингодателя. Ст.18 ФЗ О лизинге позволяет лизингодателю сдавать в залог имущество, переданное в лизинг. С точки зрения аренды так быть может – у него есть титул. Но возникает проблема стечения кредиторов. Практика полагает, что залогодержатель получает те же права.

Дело БалтДрага, март 2012 – залог прекращается выкупом. Основания в законе нет, но ВАС его обнаружил – разрешение проблемы через кредитную теорию. Но в июне 2012 в деле Атлант-М признал, что основания нет. В июле в споре между теми же участниками, что и в июньском деле, позиция БалтДрага подтвердилась.

(!!!) семинар ВАС с участием немецкого судьи.

Ст.18 п.2 – норма о возможности передачи в залог императивна.

Аренда транспортных средств – конструкция очень распространенная. ГК + Правила транспортного зак-ва (транспортные уставы и кодексы).

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 192; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!