ЗАДЕРЖКИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Задержки на нерегулируемых перекрестках.На нерегулируе­мых перекрестках (при наличии знаков приоритета) движение по главной дороге обеспечивается практически без задержек. На вто­ростепенной дороге водитель, не обладающий преимущественным правом проезда, вынужден для дальнейшего движения ожидать появления приемлемого для него интервала времени между транс­портными средствами на главной дороге.

В диапазоне минимальных значений приемлемых интервалов находится граничный интервал времени t_гр, который определяется из условия, что он с одинаковой вероятностью может быть принят или отвергнут водителями. Граничный интервал зависит от многих факторов и прежде всего от вида маневра, который совершает автомобиль, выезжающий на перекресток с второстепенной дороги. По данным исследований при пересечении двухполосной дороги t_гр находится в пределах 6—8 с, при левом повороте 10—13 с, при правом повороте 4—7 с.

Задержка автомобиля на второстепенной дороге зависит от продолжительности ожидания водителем приемлемого интервала (как минимум t_гр), продолжительности пребывания в очереди и степени изменения автомобилем скорости движения, обусловленного торможением перед перекрестком.

Составляющие потерь даже при постоянных интенсивностях движения на пересекающихся дорогах изменяются в широких пределах и для каждого автомобиля различны. Учитывая влияние большого числа случайных факторов, потери времени обычно оце­нивают средней задержкой одного автомобиля , рассчитываемой при наличии некоторых допущений. В общем виде

где — среднее время ожидания приемлемого интервала, с; и — средние задержки, связанные соответственно с пребыванием автомобилей в очереди, образующейся на второстепенной дороге, и с торможением автомобиля перед перекрестком, с.

Методы определения и рассматриваются в теории транс­портных потоков и заключаются в следующем. Среднее время _| принимают равным отношению суммарной продолжительности неприемлемых интервалов к числу приемлемых. Средняя задерж­ка зависит от числа автомобилей в очереди перед главной дорогой, которое может быть определено с использованием основ­ных положений теории массового обслуживания, когда примыкаю­щий к перекрестку участок второстепенной дороги можно пред­ставить как канал обслуживания с экспоненциальным распреде­лением времени поступления требований и времени обслуживания. Среднюю задержку определяют как разность между временем, необходимым на торможение перед перекрестком и последующий разгон автомобиля, и временем его движения в свободных усло­виях (без торможения).

При условии постоянных замедления и ускорения в процессе изменения скорости и экспоненциального распределения времен­ных интервалов между автомобилями на главной дороге средняя задержка автомобиля на данном направлении второстепенной дороги

(3.22)

где е— основание натурального логарифма; N_Г— интенсивность транспорт­ного потока на главной дороге в обоих направлениях, авт/с; N_В — интенсивность, приходящаяся в среднем на одну полосу второстепенной дороги в рассматриваемом направлении движения, авт/с; а_Т и а_Р— соответственно замедление и ускорение автомобиля (в расчетах можно принять а_Т = 3 ÷ 4 м/с², а_Р = 1,0 ÷ 1,5 m/c²).

Среднюю задержку автомобиля на перекрестке в целом определяют как средневзвешенное значение задержек для всех направлений (подходов к перекрестку) второстепенной дороги, рассчитываемых по формуле (3.22):

(3.23)

где N_j— интенсивность движения на j-м направлении второстепенной дороги, авт/ч; п— число направлений (подходов к перекрестку) второстепенной дороги.

Задержка на регулируемых перекрестках.Она зависит в основ­ном от режима работы светофорной сигнализации и возникает на второстепенной и главной дорогах в силу действия запрещаю­щего сигнала. Как и в предыдущем случае, она оценивается сред­ней задержкой одного автомобиля в рассматриваемом направле­нии движения.

Эту задержку иногда определяют по приближенной формуле

(3-24)

Формула получена на основе предположения, что задержка автомобиля, прибывающего к перекрестку в начале запрещающего сигнала, равна длительности этого сигнала. Если автомобиль при­бывает в момент окончания запрещающего сигнала, задержка равна нулю.

Использование формулы (3.24) приводит к ощутимым погреш­ностям при определении задержки, учитывая, что эта формула справедлива лишь при условии прибытия автомобилей к пере­крестку регулярно через постоянные интервалы времени. Это ха­рактерно для потоков высокой интенсивности, близкой к пропускной способности дороги. Обычно же для изолированного перекрестка (не имеющего связи с соседним по потоку и управлению) прибы­тие автомобилей является случайным. Это учитывает формула для определения задержки Ф. Вебстера, получившая широкое распро­странение в практике управления дорожным движением в СССР и других странах:

где λ — отношение длительности разрешающего сигнала к циклу (λ = t₀ /Т_Ц); N — интенсивность движения транспортных средств в рассматриваемом направле­нии, ед/с.

Первая составляющая формулы (3.25) позволяет определить задержку при регулярном прибытии автомобилей к перекрестку. При полностью насыщенной фазе (х=1) она после простейших преобразований превращается в формулу (3.24).

Вторая составляющая учитывает случайный характер прибы­тия. Она получена на основе теории массового обслуживания и позволяет определить среднюю задержку в данном направлении перекрестка, который представляется одноканальной системой обслуживания, куда поступает поток заявок с постоянной интен­сивностью.

Третья составляющая является корректирующим членом. Она позволяет учесть погрешность при расчете задержки по первым двум составляющим формулы (3.25) по сравнению с ее значением, определенным экспериментально. В среднем эта погрешность со­ставляет 10%, поэтому для практических расчетов обычно при­меняют упрощенную формулу

(3.26)

Естественно, при машинных методах расчета задержки лучше использовать формулу (3.25). Она дает более точные результаты.

В целом для регулируемого перекрестка средневзвешенную задержку определяют так же, как и для нерегулируемого [см. формулу (3.23)], с той лишь разницей, что учитывают все направ­ления не только второстепенной, но и главной дороги.

Экспериментальные методы определения задержки.Изложен­ные ранее расчетные методы основаны на моделях, содержащих известные допущения. Поэтому использование расчетных методов приводит к погрешностям, особенно при режиме работы перекрест­ка, близким к насыщению. Более точные результаты дают экспериментальные методы определения задержки, которую и здесь оце­нивают средним значением, приходящимся на один автомобиль.

Широкое распространение получили простые методы, не тре­бующие специального аппаратурного обеспечения. Один из них основан на сравнении времени проезда автомобиля через пере­кресток с определенной интенсивностью движения и работающей светофорной сигнализацией (для регулируемого перекрестка) со временем, необходимым для проезда того же перекрестка в свободных условиях (интенсивность движения близка нулю, проезд осуществ­ляется на зеленый сигнал или при выключенных светофорах).

Другим методом является подсчет стоящих автомобилей n_ст на входе перекрестка через равные, достаточно малые промежутки времени δ. Средняя задержка автомобиля

(3.27)

где п— число замеров, выполненных за определенный период наблюдения; п_ПР— число автомобилей, проехавших перекресток за тот же период; j— номер направления движения (входа перекрестка); i— номер замера.

Обычно рекомендуется подсчитывать стоящие автомобили каждые 15 с в течение 5-минутного периода наблюдений.

Последовательность операций при определении задержки сво­дится к следующему:

1) в назначенное время наблюдений подсчитать число автомобилей, стоящих на рассматриваемом подходе к перекрестку в ожи­дании проезда;

2) повторять подсчеты через каждые 15 с в течение 5 мин (авто­мобили, стоящие более 15 с, учитываются дважды, трижды и т. д.);

3) в течение указанных 5 мин вести регистрацию общего числа автомобилей, прошедших перекресток в данном направлении (в том числе и без остановки);

4) данные подсчетов свести в таблицу по следующей форме:

5) определить среднюю задержку автомобиля в данном направ­лении перекрестка по формуле (3.27).

Точность определения задержки существенно повышается при уменьшении промежутка времени 6. Рекомендуется каждую минуту наблюдений разбивать на 10- и даже 5-секундные интервалы. Одна­ко это требует опыта и тренировки наблюдателей.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 1875; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!