Учебники, учебные пособия, статьи

1. Абрамов, С.Н. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата / С.Н. Абрамов, А.Ф, Попов // Законодательство. – 2004. – № 1, 2, янв.

2. Бахрах, Д. Как защитить себя от произвола власти / Д. Бахрат // Российская юстиция. – 2003. – № 9. сент.

3. Григорьева, Л. Автогражданка: что-то изменится? / Л. Григорьева // Адвокат. – 2005. – № 8. авг.

4. Колпаков, Я. Вред репутации прибыль не уменьшает / Я. Колпаков // Консультант. – 2005. – № 23. дек.

5. Комментарий к Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный) / под ред. А.Н. Ткача. – М., 2005.

6. Крыжановская, А.А. Использование программ для ЭВМ – деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих / А.А. Крыжановская // Журнал российского права. – 2004. – № 6. июнь.

7. Кузин, С. Споры вокруг репутации / С. Кузин // эж-ЮРИСТ.
– 2005. № 26. июль.

8. Мохов, А.А. Проблемы судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина при оказании медицинской помощи / А.А. Мохов // Медицинское право. – 2005. – № 4. IV кв.

9. Пучков, А.Ю. Медицинские аспекты закона об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств / А.В. Пучков // Менеджер здравоохранения. – 2005. – № 5. май.

10. Резник, Г.М. Что сказал и чего не сказал, хотя должен был сказать Пленум / Г.М. Резник // Адвокат. – 2005. – № 3. март.

11. Тартаковский, Д.Ф. Проблемы неопределенности данных при экспертизе дорожно-транспортных происшествий / Д.Ф. Тартаковский // Адвокат.
– 2004. № 6. июнь.

12. Трунов, И.Л. Борьба с терроризмом: необходима адекватная компенсация вреда его жертвам / И.Л. Трунов // Журнал российского права.
– 2004. № 5. май.

13. Хмельков, С.Б. Кто в ответе за травму ученика / С.Б. Хмельков // Главбух. Отраслевое приложение «Учет в сфере образования». – 2005. № 1. I кв.

14. Чупрова, Е.В. Механизм защиты прав пострадавших на производстве и членов их семей в действующем законодательстве / Е.В. Чупрова // Адвокат.
– 2005. – № 3. март.

15. Шведов, А.Л. Право работника на компенсацию морального вреда / А.Л. Шведов // Адвокат. – 2005. – № 3. март.

Тема 31. Обязательства вследствие неосновательного обогащения

План

1. Понятие обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения (кондикционных обязательств).

2. Неосновательное обогащение не подлежащее возврату.

1. Обязательство, возникающее вследствие неосновательного обогащения, представляет собой внедоговорное гражданско-правовое обязательство, в силу которого должник (приобретатель) обязан возвратить кредитору (потерпевшему) имущество, которое приобретено или сбережено им за счет кредитора без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Цель данного обязательства – обеспечение восстановления имущественной сферы потерпевшего и охраны его права собственности.

Стороны обязательства: кредитор и должник, которыми могут быть как юридические, так и физические лица.

Кредитор (потерпевший) – лицо, за счет которого неосновательно обогатилось другое лицо (должник).

Должник (приобретатель) – лицо, которое неосновательно обогатилось за счет кредитора.

Объект обязательства – действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного.

Содержание данного обязательства – право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем компенсации) от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Основаниями для возникновения данного обязательства служат юридические факты (приобретение (возрастание) или сбережение имущества одним лицом (приобретателем), уменьшение или не возрастание имущества у другого лица (потерпевшего) в связи с этим, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований обогащения приобретателя).

Приобретение имущества – его возрастание не только вследствие собственно приобретения, но и улучшения, повышающего стоимость этого имущества.

Сбережение имущества – это сохранение должником средств, которые он должен был израсходовать, но не израсходовал вследствие затрат или использования имущества другого лица.

Обязанность по возврату имущества или компенсации его стоимости должна быть исполнена приобретателем немедленно после того, как он узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

2. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

– имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

– имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

– заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью;

– денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Дата добавления: 2014-04-16; просмотров: 337; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!