ЛЕКЦИЯ 13.33. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ – 2 часа

1. Понятие стадии производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам - исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд пересматривает приговор, определение (постановление), вступившие в законную силу, в связи с открытием новых обстоятельств, неизвестных суду при разрешении уголовного дела, и которые устанавливают незаконность и необоснованность вынесенного по делу решения.

Данная стадия имеет много общего со стадией производства в порядке надзора:

1) указанные стадии объединяют одинаковые цели - исправление судебных ошибок, обеспечение действия только законных и обоснованных судебных решений;

2) предметом судебного разбирательства в стадии производства по вновь открывшимся обстоятельствам, как и в надзорном производстве, являются приговоры, определения, постановления судов, вступившие в законную силу;

3) возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется теми же судебными органами, которые пересматривает уголовные дела в порядке надзора;

4) совпадает и порядок судебного разбирательства уголовного дела рассматриваемых стадий, регламентируемый статьей 411 УПК.

Вместе с тем стадия возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам существенно отличается от стадии производства в порядке надзора:

1) если поводом для рассмотрения дела в порядке надзора является протест прокурора или председателя соответствующего суда, а также их заместителей, то в стадии возобновления дел таким документом служит Заключение прокурора;

2) различаются рассматриваемые стадии и основаниями отмены приговора, постановления, определения суда. Приговор в стадии надзорного производства отменяется по основаниям, предусмотренным в ст. 388 УПК, а в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам - в ст. 418 УПК;

3) различны и принимаемые на данных стадиях решения. В стадии возобновления производства по уголовному делу возможна отмена приговора, определения, постановления суда с передачей дела прокурору для производства нового предварительного расследования или направлением, как и в надзорной инстанции, в соответствующий суд на новое судебное разбирательство, или с прекращением производства по уголовному делу. Однако здесь недопустимо изменение пересматриваемого приговора, постановления, определения суда;

4) одним из основных различий стадии производства в порядке надзора и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам является процессуальный порядок установления оснований для отмены приговора. В первом случае эти основания обнаруживаются при внимательном изучении материалов уголовного дела. Во втором же случае, т.е. в стадии возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам, они устанавливаются в результате их проверки или расследования;

5) существенное различие имеется и в сроках пересмотра уголовных дел. Пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении производства по уголовному делу, а также обвинительного приговора по мотивам его мягкости или необходимости применения закона о более тяжком преступлении, т.е. по обстоятельствам, которые ухудшают положение осужденного, оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено, в стадии возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам допускается только в пределах сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств. В стадии же производства в порядке надзора такие действия разрешены в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Несмотря на перечисленные, а также и другие различия стадий производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений, на практике их нередко отождествляют. Именно поэтому Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении № 3 от 24 марта 1989 г. обратил внимание на недопущение замены производства в порядке надзора пересмотром судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как правовые последствия отмены приговора, постановления, определения суда на двух этих стадиях различные.

2. Основания возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам

В названии рассматриваемой стадии и в указанных в ст. 418 УПК основаниях возобновления производства по уголовному делу применяется термин «вновь открывшиеся обстоятельства», сущность которых в значительной мере предопределяет особый порядок их установления и в связи с этим - выделение рассматриваемой стадии в самостоятельную.

Обстоятельства, являющиеся основаниями для возобновления производства по уголовному делу, которое находится, возможно, в архиве и по обвинительному приговору которого осужденный отбывает наказание, обозначаются выражением «вновь открывшиеся обстоятельства» по последующим соображениям:

· во-первых, на момент расследования или судебного разбирательства о них не было известно органу расследования и суду, хотя они имели место в то время по данному уголовному делу (например, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, другие факты подложности доказательств);

· во-вторых, они могли возникнуть уже после вступления приговора в законную силу (например, наступление тяжкого психического заболевания у потерпевшей(его), вызванного совершенным в отношении ее (его) преступлением);

· в-третьих, эти обстоятельства, не выявленные в процессе производства по уголовному делу, могли быть результатом преступных действий со стороны должностных лиц органа уголовного преследования, а также судей;

· в-четвертых, данных, подтверждающих наличие этих обстоятельств в материалах уголовного дела, не имеется. Они обнаруживаются и устанавливаются вне этого уголовного дела и, как уже указывалось выше, проверочными или следственными действиями.

Закон указывает на следующие вновь открывшиеся обстоятельства, которые являются основаниями к возобновлению производства по уголовному делу:

ОСНОВАНИЯ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ (ст.418 УПК)

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления суда. Эту группу оснований принято называть подложностью доказательств, т.е. умышленным предоставлением неправильной, ложной информации в целях введения органов расследования или суда в заблуждение. Следует подчеркнуть, что данная подложность доказательств является заведомой для лиц, их фальсифицирующих (например, свидетель знает, что дает ложные показания, и желает этого). Если же подложность доказательств будет выявлена в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, реагирование на это преступление происходит по соответствующим правилам Уголовно-процессуального кодекса, и в этом случае данный факт не имеет отношения к основаниям возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, так как он не отразился на незаконности приговора суда;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия должностных лиц органа уголовного преследования, повлекшие постановление незаконного приговора, определения или постановления суда. Такими действиями могут быть фальсификация следователем, дознавателем доказательств по расследуемому ими уголовному делу, последующее незаконное в связи с этим привлечение лица к уголовной ответственности или, наоборот, незаконное прекращение производства по делу и т. п.;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела.

Помимо приговора обстоятельства в вышеуказанных пунктах 1-3 могут быть установлены и определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя, органа дознания о прекращении производства по уголовному делу за истечением срока давности, вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние, или в связи со смертью обвиняемого.

Например, следователь допустил преступное злоупотребление по уголовному делу, находящемуся в его производстве, что повлекло неправосудный приговор. В процессе расследования данного преступления против правосудия привлеченный в качестве обвиняемого следователь умер, в связи с чем предварительное следствие было прекращено. Факт совершения следователем преступного деяния установлен и зафиксирован в постановлении о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица.

4) установленные проверкой или расследованием в порядке, предусмотренном ст. 420 УПК, и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора, вынесении определения или постановления, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют а невиновности, осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

Закон не дает перечня иных данных. Судебная практика относит к ним такие обстоятельства, как добровольный самооговор осужденного, добросовестное заблуждение свидетеля, потерпевшего, повлекшее дачу ложных показаний, ошибочное заключение эксперта. Возможны ситуации, когда за преступление осуждается не то лицо, которое совершило это преступление. Все вышеуказанные и другие, подобные им, деяния не являются уголовно наказуемыми, в связи с чем они не влекут приговор суда. Однако закон считает необходимым установление их путем проведения расследования.

Дата добавления: 2014-05-17; просмотров: 530; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!