ТЕМА: Функция уголовного преследования

Статья 1 Закона о прокуратуре и статьи 5 и 37 (часть 2, в частности) УПК:

1. В досудебных стадиях

2. В судебных стадиях

Часть 2 статьи 37 УПК. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен……Вставить статью.

С сентября 2007 года на досудебных стадиях у прокурора нет полномочий , следовательно нет и функций?

Термин уголовное преследование – УПК – статья 5 – цель уголовного преследования - изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

А если обвиняемый или подозреваемый не виноваты?

С другой стороны в задачах – защита прав и свобод человека и гражданина. Это коллизия в понятии уголовного преследования и целях, а статья 5 относит прокурора к стороне обвинения. Статья 5 и статья 1 Закона о прокуратуре – коллизия. Вызвало в свою очередь необходимость Ген прокурору разъяснить – приказ 39 от 2002 года (который сейчас не действует уже) – изобличение «виновного» в совершении преступления, а не подозреваемого или обвиняемого. Но в ныне действующих приказах такой формулировки уже нет.

Исходя из того что статья 5 дает нам формулировку уголовного прследования и судя по стате 37 – прокурор на досудебных стадиях не выполняет функции досудебного преследования! Следовательно функция может проявляться лишь в судебных стадиях.

Судебная стадия:

Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел:

Структура:

Формы участия:

· Случаи

· Полномочия

· Функции

Формы участия

v Форма № 1 – поддержание гос обвинения по первой инстанции.

Приказ Генпрокуратуры от 25 декабря 2012 года № 465 « Об участии прокурорв в судебных стадиях уголовного производства».

Участие – это одна из важнейших функций прокуратуры.

Случаи участия – по всем делам публичного обвинения. Плюс по всем делам частно -публичного обвинения. Частное – нет. Но есть исключение, если пострадавший не может сам себя защитить, то обвинение поддерживает гос обвинитель, а не частный или когда участие гос обвинителя требует мировой судья. То есть по всем делам частного обвинения, возбужденных органами расследования или участие по решению мирового судьи.

Полномочия:

1. Поддерживать гос обвинение (везде выступают первым – в прениях, на этапе судебного следствия)

2. Менять гос обвинение (в сторону улучшения в том числе, Приказ 465, может исключить некоторые эпизоды, может переквалифицировать деяние, но в любом случае он должен попросить перерыв, чтобы дать подготовиться защите к новому обвинению).

3. Отказаться от гос обвинения (тогда не виновен без оправдательного приговора)

КС от 8 декабря 2003 года № 18-П – если прокурор и отказывается от гос обвинения – то в силу принципа состязательности нужно исследовать все доказательства все равно – для чего? Для обжалования другими участниками. То есть только после всестороннего исследования доказательств.

Приказ 465: нельзя просто так отказаться от обвинения. Нужно попросить перерыв и попросить о своем намерении отказаться от обвинения прокурору начальнику.

Только летом 13 года КС РФ разрешил суду возвращать на дополнительное расследование, если обнаружились какие-то новые эпизоды в преступной деятельности подсудимого или ухудшить положение подсудимого.

Функции:

??

*КС РФ от 28 июня 2006 года № 13-П – не противоречит ли отказ гос обвинителя от обвинения принципу состязательности? Статье 15 УПК. Нет, не противоречит. Потому что «он законник, а не боец» (с) Васильев.

Приказ 465: пункт 5 – беспристрастно оценивает совокупность доказательств – а не с целью изобличения – опять же к прошлому абзацу.

То есть функция остается той же – надзор за исполнением законов, он ЗАКОННИК. Это роли, а не отдельные функции.

Особенности поддержания обвинения в суде присяжных:

1. 1 судебная стадия при наличии ходатайства о присяжных проводится в форме предварительного слушания .

2. Прокурор участвует в формировании суда присяжных, есть право на мотивированные отводы + затем 2 немотивированных отвода. Он согласовывает их с участниками со стороны обвинения.

3. После формирования коллегии присяжных – есть право заявить о тенденциозности коллегии присяжных – под сомнение ставится их объективность то есть.

4. Суд следствие начинается не с обвинения , а с заявления сторон- в том числе и гос обвинителя (в чем обвиняет подсудимого)

5. Исследование доказательств – прокурор не должен вспоминать о прежней судимости подсудимого, чтобы не было предубеждения. Исключается все предубеждение – о личности много не говорят.

6. Нельзя ссылаться на доказательства, которые признаны судом недопустимыми.

7. Приказ 465 – прокуроры должны направлять в суд присяжных людей специально подготовленных: внешний вид, умение убеждать, красиво говорить

8. Прокурор формулирует вопросы – 3 основных + другие могут быть, помимо этих 3 основных.

9. Напутствующие слова председательствующего –

10. Обсуждение последствий вердикта (если обвинительный вердикт), помимо этого исследуются доказательства, характеризующие личность.

Упрощенное производство – глава 40

Без исследования доказательств – то есть прокурор приходит в суд формально. Поставить «галочки» что все соблюдено. Если прокурор или потерпевший или обвиняемый \защита могут требовать полного участия прокурора.

Статья 40.1 – досудебное соглашение

То же без исследования, все также.

v Форма № 2 – инициирование судебной проверки судебных актов и участие в проверке

v Форма №3 – участие в судебной проверке судебных актов, инициированных другими лицами.

v Форма №4 - участие в заседании ВС РФ и КС РФ.

Речь идет об участии прокурора в заседаниях Пленума ВС РФ, с просьбой дать разъяснения уголовным судам по УК или УПК РФ. КС РФ: прокурор может обращаться в КС в связи с нарушением прав граждан в уголовном процессе, причем их права нарушает закон именно, а не конкретное лицо.

Дата добавления: 2014-08-09; просмотров: 380; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!