Тема 19. ХРАНЕНИЕ

1. Понятие и виды договора хранения.

2. Стороны в договоре хранения.

3. Форма договора хранения.

4. Права и обязанности сторон по договору хранения.

5. Ответственность сторон по договору хранения.

6. Договор складского хранения.

7. Хранение в ломбарде.

8. Хранение ценностей в банке.

9. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.

10. Хранение в гардеробах организаций.

11. Хранение в гостинице.

12. Секвестр (понятие и виды).

Задачи

1. Павликов, желая уехать в длительный отпуск, решил максимально позаботиться о сохранности своих вещей, для чего позвонил в ООО «Хранитель» и поинтересовался, возможно ли оставить на хранение сроком на 1 месяц телевизор, микроволновую печь и ценную коллекцию картин. В ответ ему сообщили, что он вправе доставить вещи, которые желает передать на хранение, не ранее чем через 3 дня (в четверг), поскольку до этого времени все места, отведенные для хранения, заняты. Павликов сообщил, что приедет в пятницу и его уверили, что к этому времени необходимые для размещения его вещей места будут свободны и ООО «Хранитель» готово будет хранить вещи столько, сколько он пожелает.

В пятницу Павликов привез все вещи в ООО «Хранитель», однако ему сказали, что все места по-прежнему заняты, поскольку прежний поклажедатель не смог прибыть за своими вещами вследствие нелетной погоды.

Павликов обратился в суд с иском о взыскании расходов, понесенных в связи с арендой автомобиля, погрузкой вещей, а также оплаченной путевки, ссылаясь на то, что вследствие невозможности передать вещи на хранение он не сможет уехать в отпуск. В обоснование своих требований он представил аудиозапись телефонного разговора.

Подлежат ли требования Павликова удовлетворению?

2. Михайлов попросил своего друга Васильева взять на хранение полушубок на время его отъезда в командировку. В период хранения Васильев обнаружил, что его собственные вещи испорчены молью, поэтому решил, что хранение полушубка в его шкафу не обеспечит надлежащую сохранность. Он передал полушубок Быкову, который согласился сохранить его за умеренную плату.

За время хранения в квартире Быкова произошло затопление, полушубок промок и утратил приличный вид.

Вернувшись из командировки, Михайлов попросил Васильева вернуть полушубок, Васильев изложил ему обстоятельства дела.

Увидев полушубок, Михайлов отказался забрать его и предъявил к Быкову иск о взыскании его стоимости, а также компенсации морального вреда, поскольку полушубок был подарен ему женой на день рождения и представлял для него большую ценность. Быков предъявил к нему встречный иск о взыскании вознаграждения за хранение, поскольку добросовестно выполнял все обязанности хранителя, а виновником аварии (прорыва трубы) признана жилищно-эксплуатационная организация.

Решите дело.

3. Коркин передал на хранение ООО «Сохраним все!» 3 партии дезодорантов «Хвоя». Через три месяца хранения один из флаконов лопнул при отсутствии какого-либо воздействия и загорелся; партия, в которой содержался лопнувший флакон, погибла, однако пожар удалось локализовать и сохранить оставшиеся вещи. В результате расследования причин пожара было установлено, что причиной послужило попадание воздуха через неплотно закрытый колпачок и его смешение с метаном, определенный процент которого содержался во флаконе.

На следующий же день ООО «Сохраним все!» уничтожило оставшиеся партии дезодорантов.

Коркин, явившийся через две недели забрать дезодоранты, был возмущен таким обращением с его вещами и предъявил в суд иск о возмещении стоимости трех партий дезодорантов. ООО «Сохраним все!» предъявило встречный иск о взыскании вознаграждения за хранение и стоимости сгоревшего шкафа, находившегося вблизи загоревшейся партии. К Коркину также предъявил иск Бугаев, вещи которого хранились в сгоревшем шкафу и тоже погибли.

Какие решения должен принять суд по всем заявленным требованиям?

4. Григорьев в ноябре заключил с ООО «Арсенал» договор хранения моторной лодки сроком на пять месяцев. Однако в связи с наступлением ранней весны лед сошел с водоемов раньше, чем обычно, и Григорьев решил забрать лодку уже в начале марта.

Когда он обратился в ООО «Арсенал», хранитель выразил согласие отдать лодку при условии, что он возместит стоимость хранения снегохода, который только вчера хотел сдать на хранение Печкин, а ООО «Арсенал» вынуждено было ему отказать в связи с тем, что до конца апреля соответствующее место занято лодкой Григорьева.

Оцените ситуацию.

5. Юрьева на период ремонта в квартире передала на хранение Кошкиной шторы. После окончания ремонта она забрала шторы и обнаружила, что они выцвели и полиняли. На претензии Юрьевой Кошкина ответила, что шторы висели на солнечной стороне, поэтому выцвели по естественным причинам, а полиняли после стирки, поскольку она посчитала нужным вернуть их в чистом виде, а за свойства ткани отвечать не может.

Юрьева потребовала выплатить стоимость штор, а также возместить разницу между ценой, по которой она договорилась за две недели до этого продать их покупателю, и сниженной ценой, за которую шторы были проданы в связи с ухудшением их внешнего вида.

Правомерны ли требования Юрьевой?

6. Между ООО «Ковчег» (хранитель) и ООО «Шар» (поклажедатель) 25 июля 2010 года заключен договор хранения оборудования сроком на шесть месяцев. 27 мая 2011 года ООО «Шар» потребовало возврата имущества.

ООО «Ковчег» потребовало оплаты услуг по хранению за период с 25 июля 2010 по 27 мая 2011 года.

ООО «Шар» оплатило услуги, оказанные до 25 января 2011 года, указав, что в соответствии с условиями договора хранения истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств по нему.

ООО «Ковчег» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости услуг за период с 25 января 2011 года по 27 мая 2011 года.

Подлежат ли требования удовлетворению?

7. В простом складском свидетельстве имеется раздел «Оплата за хранение», в тексте которого указано: "нет".

Является ли данный документ простым складским свидетельством?

8. Тяжеловесов, возвращаясь со спортивных соревнований по тяжелой атлетике из г. Владивостока в г. Москву решил повстречаться с другом, проживающим в г. Екатеринбурге. На железнодорожном вокзале г. Екатеринбурга он обратился в камеру хранения с просьбой принять на хранение в течение дня шестидесятикилограммовую штангу, канистру бензина, приобретенного во Владивостоке по выгодной цене, чемодан с вещами и перстень с бриллиантом.

Сотрудник, принимавший вещи на хранение, согласился взять только чемодан и перстень, сославшись на то, что для остальных вещей в камере хранения нет места, и потребовал предъявить билет.

После встречи с другом Тяжеловесов вспомнил, что в г. Екатеринбурге у него есть еще и родственники, которых необходимо навестить, и в итоге забыл забрать вещи из камеры хранения. За вещами Тяжеловесов явился спустя полтора месяца, однако в камере хранения ему сообщили, что его вещи проданы, поскольку он не оплатил услуги по хранению и ему ничего не полагается.

Правомерны ли действия сотрудников камеры хранения?

9. Зубкова обратилась в суд с иском к ООО «Вкусно и недорого» о возмещении убытков, причиненных хищением шубы. В обоснование заявленных требований указала, что во время посещения ресторана неустановленные лица похитили принадлежащую ей шубу из меха норки, которую она оставила на вешалке в зале. Просила взыскать с ответчика стоимость шубы с учетом износа, расходы на оплату услуг по оценке стоимости шубы, а также компенсацию морального вреда, поскольку при температуре воздуха ниже 10 градусов, оставшись без верхней одежды, она вынуждена была добираться на общественном транспорте до дома, в связи с чем, испытывала не только неудобства из-за внимания окружающих, но и переохлаждение, повлекшее простудное заболевание.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что между истцом и обществом отсутствовали договорные отношения по хранению ее верхней одежды, шуба на хранение не сдавалась, обязательств у ответчика по ее хранению не возникало, а соответственно, ответственности за ее кражу общество перед истцом нести не должно.

Суд отказал в иске, сославшись на то, что деятельность ресторана застрахована в ООО "Организация" на основании договора страхования, поэтому отношения истца и ответчика регулируются нормами законодательства о страховании, следовательно, ответственность за причинение истцу имущественного вреда должно нести не ООО «Вкусно и недорого», а третье лицо - ООО "Организация". Поскольку исковые требования к ООО "Организация" истцом не предъявлены, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Правильно ли решение суда?Правомерны ли доводы ответчика?

10. Буркин предъявил иск к гостинице «Ока» о взыскании стоимости пропавшего с автостоянки при гостинице автомобиля «Волга» и компенсации морального вреда.

Из положения о пропускном режиме на автостоянке гостиницы, утвержденного генеральным директором, следует, что парковка автомобилей организована в целях обеспечения безопасности автотранспортных средств клиентов, а также для расширения перечня платных услуг, предоставляемых гостиницей для проживающих клиентов.

Оспаривая иск, ответчик сослался на то, что гостиница не заключала с истцом договора хранения имущества.

Подлежат ли требования Буркина удовлетворению?

Правовые акты и материалы практики

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (глава 47).

О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 года N 395-1.

О ломбардах: Федеральный закон от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ.

О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации: Федеральный закон от 26 мая 1996 года N 54-ФЗ.

О ведомственной охране: Федеральный закон от 14 апреля 1999 года N 77-ФЗ.

О таможенном регулировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ.

Устав железнодорожного транспорта: Федеральный закон от 10 января 2003 года N 18-ФЗ.

Кодекс торгового мореплавания: Федеральный закон от 30 апреля 1999 года N 81-ФЗ.

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации: Федеральный закон от 7 марта 2001 года N 24-ФЗ.

Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ.

Постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 г. N 111 «Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112 «Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Постановление Правительства РФ от 19 августа 2009 г. N 676 «О правилах обслуживания пассажиров и оказании иных услуг, обычно оказываемых в морском порту и не связанных с осуществлением пассажирами и другими гражданами предпринимательской деятельности».

Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2003 г. N 72 «Об утверждении правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте».

Постановление Правительства РФ от 20 августа 2002 г. N 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно».

Приказ Министерства путей сообщения РФ от 26 июля 2002 г. N 30 «Об утверждении правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте».

Приказ Министерства путей сообщения РФ от 18 июня 2003 г. N 47 «Об утверждении правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом».

Приказ Министерства транспорта РФ от 28 июня 2007 г. N 82 «Об утверждении федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей».

О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7.

Литература (основная)

Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп./Отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006.

Гражданское право. В 4 т. Т. 4. Обязательственное право. Обязательства по использованию исключительных прав. Обязательства по оказанию услуг. Обязательства из многосторонних и односторонних сделок. Внедоговорные обязательства. учеб./Отв.ред. Е.А.Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Литература (дополнительная)

1. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданские права. Саратов.1987.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд., стер. – М.: Статут. 2011.

3. Брагинский М.И. Договор хранения. М.,1999.

4. Граве К.А. Договор хранения//Отдельные виды обязательств/Под ред. К.А. Граве и И.Б. Новицкого. М., 1954.

5. Гражданское право и сфера обслуживания//О.А. Красавчиков, Г.А. Свердлык и др. Свердловск, 1984.

6. Гудков Ф.А. Складские свидетельства: Методики практического применения. М., 1997.

7. Гудков Ф.А. Складские и залоговые свидетельства. М.: Изд. Группа «БДЦ-пресс», 2002.

8. Иоффе О.С. Отдельные виды обязательств. Разд. Y// Избранные труды: В 4 т. Т.III. Обязательственное право. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

9. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М., 1979.

10. Коломацкая А.С. Договор складского хранения: Автореф. …дис. канд. юрид. наук. М.,2004.

11. Котелевская А.А. Правовое регулирование двойных и простых складских свидетельств: Автореф. …дис. канд. юрид. наук. М.,2006.

12. Кравченко И.В. Договор хранения на товарном складе: проблемы регулирования, квалификации и применения. М.: Московский ун-т МВД России,2006.

13. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л.,1990.

14. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997.

15. Минченков М.А., Хайрулин С.А. Практическое руководство по операциям с двойными и простыми свидетельствами. М., 2005.

16. Новокшонова Н.А. Договор хранения на товарном складе. Челябинск: Фрегат, 2006.

17. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2004.

18. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России М.: Юрист, 2006.

19. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980.

Дата добавления: 2014-09-29; просмотров: 1213; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!