Семинар - 2 часа. 1. Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства

ПЛАН

1. Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства.

2. Порядок обжалования вступивших в законную силу решений суда.

3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.

4. Виды и содержание решений суда надзорной инстанции.

5. Основания к отмене или изменению вступившего в законную силу судебного решения.

6. Пределы прав суда надзорной инстанции.

Рекомендуемые темы сообщений и рефератов:

1. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора.

2. Обеспечение прав личности на стадии надзорного производства.

Методические рекомендации по подготовке к семинару

При изучении первого вопроса необходимо рассмотреть стадию надзорного производства, при этом необходимо указать решаемые в ней задачи, участников (их можно подразделить на три группы: судебная надзорная инстанция; участники со стороны обвинения, наделенные правом принесения представлений и жалоб; участники со стороны защиты, наделенные правом принесения жалоб); временные рамки рассмотрения дел судом надзорной инстанции; специфичность процессуальной формы; итоговые решения.

При изучении следующих вопросов семинара необходимо обратиться к двум последовательно сменяющимся этапам, имеющим ярко выраженные временные границы в надзорном производстве. Первый этап начинается с подачи надзорной жалобы или представления и длится 30 суток. В течение этого времени суд надзорной инстанции обязан изучить принесенную жалобу (представление) и вынести одно из решений:

1) об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления;

2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано (ст. 406 УПК).

Второй этап начинается с рассмотрения дела судом надзорной инстанции и длится 15 или 30 суток. Размер срока зависит от звена судебной системы. Так, в течение 15 суток надзорную жалобу или представление обязан рассмотреть областной, краевой и приравненные к ним суды; в течение 30 суток - Верховный Суд РФ (ч. 1 ст. 407 УПК).

При характеристике надзорного производства рекомендуется остановиться на полномочиях суда, правах участников в судебном заседании, порядке его проведения, основных положениях, принципах или, иными словами, чертах надзорного производства. Кроме того, целесообразно сравнить производство в надзорной инстанции с производством в апелляционной и кассационной инстанциях и показать их отличия (для удобства запоминания можно составить таблицу по признакам, указанным в разделе «Вопросы для самоконтроля»).

Помимо изучения позитивного материала необходимо обратить внимание на вопросы проблемного характера. К одному из них относится «нейтрализация» принципа состязательности. В настоящее время сторона обвинения лишена права обжалования судебного решения, если в жалобе или представлении ставится вопрос об ухудшении положения осужденного. Согласно ст. 405 УПК, пересмотр в порядке надзора обвинительного и оправдательного приговоров на основании таких жалоб (представлений) не допускается. Таким образом, сторона обвинения, по сравнению со стороной защиты, законодателем заведомо ставится в неравное положение.

При изучении данной темы необходимо ознакомиться с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П.

Рекомендуемая литература:

Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4.

Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // РЮ. 2003. № 4.

Вырастайкин В. Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу // Российская юстиция. 2002. № 7.

Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. 2003. № 3.

Надзорное производство как форма судебного контроля в российском уголовном процессе: Автореф. дис... на канд. юрид. наук. - Н.Новгород: Нижегород. акад. МВД России. 2003.

Османов Т. С. Процессуальный порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления) по УПК РФ // Российский судья. 2005. № 3.

Решетова Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора // Законность. 2005. №12.

Рыжаков А.П. Надзорное производство. - М., 1997.

Рябоконева Н. Поворот к худшему допустим, если судебная ошибка фундаментально повлияла на общий исход дела. // Законность. 2005. №4.

Штейнбах В. Электронный вариант надзорного производства по уголовному делу // Законность. 2005. №5.

Дата добавления: 2014-10-17; просмотров: 306; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!