Методические рекомендации по подготовке к семинару

При изучении первого и второго вопросов необходимо обратить внимание на то, что целью особого порядка принятия судебного решения является упрощение производства по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в интересах обеспечения быстрого и эффективного осуществления правосудия.

Основания (условия) применения особого порядка принятия судебного решения указаны в ст. 314 УПК:

- наличие заявления обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением;

- наличие согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего;

- наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

- наказание за преступление, вмененное в вину обвиняемому, не превышает десяти лет лишения свободы;

- осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;

- добровольность заявления ходатайства и после проведения консультаций с защитником.

Если же суд установит нарушение указанных условий, то уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора урегулирован ст. 316 УПК. Однако рекомендуется ознакомиться с имеющимися в юридической литературе точками зрения по проблемным вопросам и выработать свою позицию по их решению.

При изучении третьего и последующих вопросов необходимо обратить внимание на определение подсудности уголовных дел мировым судьям. Согласно ч. 1 ст. 31 УПК, мировым судьям подсудны уголовные дела частного обвинения, частно-публичного обвинения, публичного обвинения, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Досудебная подготовка по делам данной категории может проводиться как в форме дознания, так и в форме предварительного следствия.

Производство по уголовному делу, поступившему к мировому судье, осуществляется в соответствии с нормами права, закрепленными в гл. 41 УПК. В них содержатся положения, регламентирующие особенности этого производства. Условно их можно разделить на две группы.

Первая группа включает особенности возбуждения, рассмотрения и обжалования уголовных дел частного обвинения. Они касаются: принесения потерпевшим жалобы; собирания мировым судьей доказательств; порядка назначения судебного заседания; вручения подсудимому заявления потерпевшего; вызова в суд свидетелей со стороны защиты; условий примирения сторон и прекращения уголовного дела; соединения в одно производство рассмотрения заявления по уголовному делу частного обвинения и рассмотрения встречного заявления; участия государственного и частного обвинителей в судебном заседании; изменений и дополнений обвинения и т.д. Исчерпывающе особенности данного производства перечислены в ст. 318-323 УПК.

Вторая группа включает особенности обжалования судебных решений по уголовным делам частно-публичного и публичного обвинений. Согласно ст. 320 УПК, мировой судья вправе рассмотреть поступившее к нему уголовное дело, оконченное обвинительным актом. В соответствии со ст. 323 УПК приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Кассационного обжалования решений мирового судьи УПК не предусмотрено.

Рекомендуемая литература:

1. Багаутдинов Ф. Возбуждение дел частного обвинения // Законность. 2000. № 3.

2. Бардышева Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? //Российская юстиция. 2001. № 6.

3. Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Омск: Омск. акад. МВД России. 2005.

4. Виторт Е. Мировые судьи // Человек и закон. 2003. №2.

5. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4.

6. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 5.

7. Константинов П., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Законность. 2006. №3.

8. Корнелюк О.В. Институт примирения – как развитие частного начала в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. // Следователь. 2004. №2.

9. Лазарева О. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2002. № 3.

10. Манова Н. С. О процедуре рассмотрения дел мировым судьей // Право и политика. 2002. № 5.

11. Мартынчик Е. Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции // Российский судья. 2003. № 7.

12. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М., 2004.

13. Никодимов А. Мировой судья временно отсутствует: как быть? // Российская юстиция. 2003. № 3.

14. Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. 2003. № 1.

15. Орлова А. Производство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 2001. № 4.

16. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М. 2004.

17. Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12.

18. Уваров В. Не слишком ли перегружены мировые судьи? // Российская юстиция. 2003. № 1.

19. Францифиров Ю.В., Панченко И.А. Проблемы соотношения частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2007. № 3.

20. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1.

21. Хаматова Е. Производство по уголовным делам у мирового судьи// Уголовное право. 2002. № 3.

22. Хатуаева В.В. Реализация диспозитивного начала при регламентации упрощенных форм уголовного судопроизводства – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т. 2005.

23. Шанкина Л.Т. Особый порядок судебного разбирательства // РЮ. 2006. № 3.

Дата добавления: 2014-10-17; просмотров: 358; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!