Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
Анализ иерархий с обратными связямиВ общем случае совокупности элементов одного уровня могут, как доминировать над элементами другого уровня, так и быть доминируемыми этим уровнем. Например, экономическая безопасность государства с одной стороны, зависит от политики отраслей промышленности, а с другой стороны, политика отраслей промышленности определяется уровнем экономической безопасности. Системы с такой формой отношений называются системами с обратной связью (холархией). В таких случаях возникают задачи оценки приоритетов элементов всей системы, при наличии обратной связи. Эти задачи могут быть решены с помощью представления всех элементов системы в виде суперматрицы, которая будет служить единой основой для изучения приоритетов. Решение становится более простым, если при структуризации системы осуществить агрегирование элементов в некоторые подмножества (компоненты) и оценивать приоритеты в два этапа: приоритеты элементов внутри компонентов, а затем приоритеты компонентов. Результаты применения метода анализа иерархий с применением суперматрицы продемонстрируем на следующем примере (Т.Саати). Предположим, что необходимо принять решение по выбору приоритетного набора технологий из определённого множества технологий для обеспечения достижения одной из важных целей - обеспечение государственной безопасности. В качестве факторов, оказывающих влияние на решение этой проблемы, рассматривается три компоненты. Первая компонента; электронная промышленность (ЭП) включает три комплексных технологии производства объектов электронной промышленности: ЭП -1 - механотронная технология (быстродействующие ЭВМ); ЭП -2 - робототехническая технология; ЭП-3 - коммуникационная технология. Вторая компонента машиностроение (МШ) включает три комплексные технологии производства объектов машиностроения: МШ-1 - Технология самолетостроения; МШ-2 - технология турбиностроения; МШ-З - технология станкостроения. Третья компонента электроэнергетика (ЭН) включает две комплексные прогрессивные технологии производства электроэнергии: ЭН-1 - технология производства электроэнергии на тепловых электростанциях, ЭН-2 - технология производства электроэнергии на атомных электростанциях, Государственная безопасность (ГБ) рассматривается в двух аспектах: ГБ-1 - военная безопасность; ГБ-2 - экономическая безопасность. Ориентированный граф отношений между компонентами этой системы: Анализ предельного состояния суперматрицы позволяет сделать следующие выводы: 1, Наиболее значимой компонентой, влияющей на обеспечение 2. Последовательность предпочтений для технологий этой компоненты с ЭП-1 >ЭП-2>ЭП-3 0,58 >0,24>0,18 3. Мера значимости технологии ЭП-1 в 2,5 раза превосходит технологию ЭП-2 и в 3 раза - технологию ЭП-3. Следовательно, механотронная технология является наиболее критической и должна внедряться в первую очередь. Структурные и функциональные аспекты системного анализа Структурный подход к исследованию системы реализуется в виде двух задач, решаемых на различных этапах жизненного цикла системы: - структурного анализа (анализа структур); - структурного синтеза (синтеза структур). Задача структурного анализа состоит в том, чтобы исходя из заданного описания элементов и связей, между ними и в соответствии с разработанной моделью структурной схемы системы сделать заключение о структурных свойствах элементов в плане пригодности существующей структуры для выполнения системой требуемых функций. Схема структурного анализа системы:
Задача структурного синтеза системы решается либо на начальном этапе жизненного цикла, а именно, на этапе проектирования системы, либо на последнем этапе, когда возникает вопрос о дальнейшем существовании системы (этап роста и развития системы). Таким образом, общая задача синтеза структуры системы состоит в том, чтобы исходя из заданных потребных функции системы, набора элементов с определенными свойствами и используемых принципов организации системы разработать (выбрать) оптимальную структуру взаимодействия элементов. Структурный подход исследования системы тесно связан с функциональным. Функциональный подход основан на рассмотрении системы не в ее реальной форме, а в виде совокупности функций, которые она выполняет в соответствии с поставленной перед системой целью. Значимость функционального подхода обусловливается тем, что пользователя в конечном плане интересуют реализуемые функции системы, а не средства и способы обеспечения этих функций. Функции называются общесистемными, если они описывают поведение системы в целом, а функции компонент и элементов называют внутрисистемными. Иногда говорят о функционировании структуры системы. В основе системных исследований лежит единство рассмотрения функциональной и элементной структуры системы. Предметом системного анализа для системотехники в области Ситуация – это некоторая область пространства состояний управляемой системы, отличающихся значением целевых показателей. Цель анализа: определение как можно более полного множества ситуаций, пребывание в которых существенно влияет на качество функционирования системы. Формы анализа: • Целевой анализ подразумивает: 1. Выделение количественных показателей для целей; 2. Иерархическая детализация целей по элементам организации; 3. Установление диапазонов значений для количественных показателей элементов целевой компоненты системы управления; 4. Описание алгоритмов взаимосвязи отдельных целевых показателей.
• Информационный анализ 1. Описание документов и сообщений, представляющих собой 2. Описание структуры документов, показателей, отношений и т. д.; 3. Описание процедур получения значений показателей и Информационный анализ проводится с целью последующего синтеза информационной модели. • Ситуационный анализ 1. Иерархическая классификация состояний управляемого процесса в пространстве производственных показателей, в том числе целевых (фактических, планируемых, прогнозируемых). При этом выделяются ситуации, для которых технология управления является общей, в части ее исполнителя и информационных инструментов (документов); 2. Установление соответствия «ситуация - информационный элемент» для увязки экономических элементов потерь с элементами издержек управления; 3. Динамическая характеристика ситуаций, показывающая возможную частоту их возникновения, и следовательно частоту опроса параметров модели ситуации; 4. Экономическая характеристика ситуации в виде описания в пространстве целевых показателей системных потерь, которые будут наблюдаться в случае отказа от контроля ситуации; 5. Описание алгоритмических моделей ситуаций для использования их в качестве организационной компоненты системы управления; • Организационно-функциональный анализ 1. Описание организационной структуры системы управления и ее элементов; 2. Прикрепление ситуации к подразделению для сопровождения моделей ситуации и принятия решений о действиях в данных ситуациях; 3. Выработка вариантов рекомендаций по изменению состава подразделений; • Информационно-стоимостный анализ 1. Определение количественных характеристик информационной базы; 2. Определение издержек, связанных с поддержанием информации инструментов управления (затраты на хранение, получение, обработки, отображение); 3. Оценка потребности в технических средствах поддержки информационной модели и оценка загрузки этих средств. Рассмотренный состав процедур анализа является достаточно полным для построения эффективного конструктивного многообразия, что определяет возможность построения на последующем этапе синтеза рациональной системы, не использующих неперспективные элементы.
Дата добавления: 2014-11-06; просмотров: 488; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |