Отзыв руководителя и рецензирование выпускной квалификационной работы

Руководитель дипломной работы дает отзыв на работу (прил. Г). В нем отражаются:

- отношение студента к работе и выполнению графика написания ВКР, степень участия студента в получении экспериментального материала, самостоятельность в принятии решений, глубина проработки разделов и обоснованность решений, использование специальной литературы;

- подготовленность автора дипломной работы по базовым и профилирующим дисциплинам к самостоятельной профессиональной деятельности;

- использование в дипломной работе современных данных научных исследований и передового опыта, участие в выполнении НИР за период обучения, апробация материалов ВКР на семинарах, заседаниях кружков и конференциях;

- соответствие дипломной работы требованиям ГОСТов и выпускающей кафедры; грамотность, четкость изложения материала и аккуратность ее оформления;

- общая оценка дипломной работы с выделением положительных и отрицательных сторон;

- предложения по внедрению результатов дипломной работы;

- заключение о целесообразности присвоения квалификации бакалавра сельского хозяйства.

Положительный отзыв руководителя о дипломной работе является основанием для допуска ВКР на рецензирование.

Состав рецензентов определяется заведующим выпускающей кафедрой и оформляется приказом ректора. Рецензенты назначаются из числа квалифицированных работников производства, научных работников исследовательских учреждений и кафедр, соответствующих профилю направлению подготовки бакалавров.

На рецензию принимается подготовленная работа. В рецензии отражаются (прил. Д):

- объем и структура работы (сопоставляется объем работы, выполненной студентом и позаимствованной из других источников, количество рисунков и других графических материалов, основное содержание работы, характеристика темы);

- качество оформления дипломной работы в соответствии с ГОСТом;

- положительные стороны: актуальность, новизна, наличие оригинальных решений и научных разработок, использование достижений науки, новых методик, их приемлемость;

- замечания и предложения по улучшению качества дипломной работы, касающиеся текстовой части, расчетов, графической части, существа решаемых вопросов и их постановки;

- заключение, дающее общее впечатление, оценку пригодности работы к внедрению в производство, учебный процесс, для дальнейшего научного исследования на кафедре; оценка дипломной работы и заключение о целесообразности присвоения квалификации бакалавра сельского хозяйства.

Оценка результатов НИР дается с точки зрения пригодности их для внедрения:

- в НИР кафедры, если результаты имеют только научное значение;

- в агропромышленную практику, если есть приемлемые методики, приемы, способы решения или обоснования отдельных вопросов;

- в практику сельскохозяйственных предприятий, если есть достаточно обоснованные разработки, пригодные для реализации;

- в учебный процесс для дальнейшего апробирования, если они существенно расширяют кругозор будущего бакалавра.

3.9. Подготовка к защите и публичная защита

выпускной квалификационной работы

Защита дипломной работы является заключительным этапом творческого труда студента и требует соответствующей подготовки. Подготовка к защите дипломной работы включает в себя составление доклада на 10–12 мин, изготовление демонстрационного материала и изучение теории по основным вопросам специальных и общенаучных дисциплин. Текст доклада рекомендуется написать заблаговременно и согласовать его с руководителем. В оставшееся до защиты время доклад должен быть освоен настолько, чтобы его не пришлось читать.

Структура доклада зависит от характера темы и последовательности изложения основных вопросов, освещенных в дипломной работе. По темам, носящим научно-исследовательский характер и посвященным узким почвенно-агрохимическим вопросам, доклад строится таким образом, чтобы обосновать содержание исследуемых вопросов и методы исследования, полученные результаты, выводы и предложения.

Доклад должен быть четким, конкретным, без общих фраз, насыщен цифровым материалом. Для простоты восприятия следует оперировать относительными величинами, а также использовать демонстрационный материал (презентация, таблицы, графики).

Студент должен уделить серьезное внимание общетеоретической подготовке к защите и подготовиться к ответу на любой вопрос по ранее изученной специальной дисциплине, имеющей отношение к теме дипломной работы.

В подготовительный период в обязательном порядке нужно выступить по наиболее важным, узловым вопросам дипломной работы на заседаниях кружков, семинарах, научных конференциях. Предзащита на кафедре проводится за 7–10 дней до начала работы экзаменационной комиссии. По ее результатам заведующий выпускающей кафедрой допускает студента к защите.

Дипломная работа, подписанная автором, консультантами и руководителем, представляется на кафедру не позднее чем за 10 дней до защиты. Заведующий выпускающей кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите и делает об этом соответствующую запись на титульном листе.

С визой завкафедрой дипломная работа направляется на рецензирование не позднее чем за 7 дней до защиты. Познакомившись с рецензией, необходимо учесть все критические замечания. Готовую дипломную работу с отзывами руководителя и рецензентов нужно сдать в деканат за 2 дня до защиты.

Персональный состав защищающих выпускные квалификационные работы на очередном заседании экзаменационной комиссии и последовательность защит определяются заведующим выпускающей кафедрой. Защита выпускных квалификационных работ проходит в порядке очередности, установленной заранее и публично объявленной председателем экзаменационной комиссии.

Процедура защиты выпускной квалификационной работы предусматривает:

- представление защищающегося выпускника председателем экзаменационной комиссии и оглашение темы работы;

- доклад (в течение 10–12 минут) студента;

- оглашение рецензии рецензентом (при его отсутствии – одним из членов экзаменационной комиссии) и дискуссия по рецензии;

- участие в дискуссии студента и членов государственной аттестационной комиссии (и присутствующих на заседании), регулируемое председателем;

- оглашение руководителем (при его отсутствии – одним из членов экзаменационной комиссии) отзыва на выпускную квалификационную работу и представления выпускающей кафедры;

- заключительное слово (1–2 минуты) защищающегося (с акцентом на моменты дискуссии, требующие, по его мнению, уточнения);

- объявление председателем окончания защиты.

Защита дипломной работы проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ в торжественной обстановке. Студент получает право в течение 10–12 мин изложить сущность предъявленной дипломной работы, используя при этом приготовленную презентацию. В докладе рекомендуется отразить:

- актуальность темы;

- цель выпускной квалификационной работы;

- задачи, решаемые для достижения этой цели;

- методы и условия проведения исследований;

- результаты исследования;

- выводы и рекомендации производству.

Излагать материал следует спокойно, уверенно, четко. По окончании доклада члены комиссии и присутствующие задают вопросы, на которые необходимо дать полные, исчерпывающие, правильные ответы. Затем руководитель дипломной работы (а в его отсутствие – секретарь экзаменационной комиссии) зачитывает отзыв руководителя и рецензию. Ответы на замечания рецензента должны быть краткими и касаться существа дела. Таким же должно быть и заключительное слово, когда студенту предоставляется возможность уточнить детали доклада, поблагодарить руководителя, членов комиссии и др.

По окончании всех запланированных на данное открытое заседание защит проводится закрытое заседание экзаменационной комиссии. На этом заседании проходит обсуждение результатов защит с учетом всех имеющихся в распоряжении комиссии информационных материалов, свидетельствующих об учебных и научных достижениях выпускников, мнений руководителя, рецензента и представления выпускающей кафедры.

Результаты обсуждения защит выпускных квалификационных работ и решения государственной аттестационной комиссии оглашаются в тот же день. Апелляции по выставленным оценкам не принимаются. В случае когда защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной, экзаменационная комиссия устанавливает, может ли выпускник представить к повторной защите ту же дипломную работу с доработкой, определяемой комиссией, или же должен разработать новую тему.

3.10. Критерии оценки защиты

При оценке защиты дипломной работы учитываются:

- актуальность, новизна и практическая значимость темы, логическое построение работы, наличие в ней творческих элементов и оригинальность авторских решений;

- глубина проработки материала, длительность и методический уровень исследований, степень использования современной литературы, математических и экономических методов при оценке полученных экспериментальных данных;

- качество оформления работы и иллюстративного материала;

- отзыв руководителя и оценка рецензента;

- выполнение доклада, ответы на вопросы и замечания членов государственной аттестационной комиссии и рецензента.

«Отлично» выставляется за квалификационную работу с грамотно изложенным теоретическим материалом, глубоким анализом, критическим разбором, логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Работа «на отлично» по актуальности и новизне соответствует современному состоянию аграрной науки и учитывает запросы производства. Она выполнена по собственным экспериментальным данным или на основе обобщения 3–5-летнего производственного опыта хозяйств АПК. Использованы современные методы исследований, проведены статистическая обработка экспериментальных данных и экономические расчеты эффективности предлагаемых приемов. Выводы по работе обоснованы теоретически, а рекомендации производству гарантируют их востребованность. Работа написана грамотно, оформлена в соответствии с ГОСТами. Имеются положительная оценка научного руководителя и высокая оценка рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения. Логически выстроенный доклад свидетельствует о глубоком знании материала, а уверенные и полные ответы на вопросы – о высоком уровне профессионализма выпускника.

«Хорошо» выставляется за квалификационную работу с грамотно изложенным теоретическим материалом, с достаточно подробным анализом и критическим разбором, последовательным изложением материала, с соответствующими выводами. Однако предложения не вполне обоснованы. Работа оформлена с соблюдением ГОСТов. Она имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает знание вопросов, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Однако, в отличие от работы, оцененной на «отлично», в данной работе – менее глубокая научная проработка изучаемой проблемы, более слабая аргументация основных выводов. Ответы на вопросы неполные, но верные по существу.

«Удовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретический раздел, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. Обзор литературы в работе выполнен формально. Разделы работы разобщены и не подчинены единой цели. Выводы по работе неконкретны, расплывчаты. Не весь экспериментальный материал обработан статистически. Работа оформлена небрежно, слабо иллюстрирована, имеют место редакционные погрешности, нарушения ГОСТов. В отзыве рецензента имеются существенные замечания, не подлежащие устранению. При ее защите выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов, не всегда дает исчерпывающие, аргументированные ответы, но на большинство вопросов дает правильные ответы, свидетельствующие о подготовленности выпускника к работе по направлению подготовки бакалавров.

«Неудовлетворительно» выставляется за квалификационную работу, которая не отвечает требованиям, изложенным в данных методических указаниях. Обзор научной литературы выполнен формально, вне связи с интерпретацией полученных экспериментальных данных. Отсутствует статистическая обработка опытных данных. Интерпретация материала поверхностная, выводы по работе некорректны. Работа оформлена небрежно, с нарушением ГОСТов. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются очень серьезные неустранимые замечания. Сообщение на защите свидетельствует о слабом владении материалом и неумении использовать демонстрационный материал. Ответы на вопросы крайне слабые, по большей части неправильные. Все это свидетельствует о профессиональной неподготовленности выпускника к работе по направлению подготовки
бакалавров.

Приложение А

Бланк листа подготовки ответа на государственном экзамене

ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет»

________________________________________________________________________________

установленное ООП полное наименование экзамена

Дата проведения ________________, форма проведения экзамена ________________________

Экзаменующийся – студент 41-й группы очной формы обучения

_____________________________________________________________________________

Ф., и., о. (полностью)

Экзаменационное задание № ___________

Дата добавления: 2014-11-14; просмотров: 571; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!