Тема: ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ (международный гражданский процесс)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие, структура и источники международного гражданского процесса.

2. Процессуальный статус иностранных физических и юридических лиц, а также лиц без гражданства.

3. Судебный иммунитет.

4. Международная подсудность.

5. Иностранные судебные поручения.

6. Признание и исполнение на территории РФ решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Л и т е р а т у р а

Учебники по гражданскому процессу.

Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб., 2005.

Курс советского гражданского процессуального права /Под ред. А.А.Мельникова. М., 1981. Т. 2. С. 357-400.

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. Глава 12. С.746-812.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. Глава 8. С.461-502.

Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. М., 2008.

Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С.32-36.

Воронцова И. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С.28-30.

Мамаев А.А. Исключительная международная судебная юрисдикция по гражданским делам: сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С. 36-41.

Тарасов И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10. С. 22-26; № 11. С. 2-4.

Ходыкин Р.М. Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С.22-25; 2009. № 1. С.29-33; № 2. С.31-32.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция РФ – ст. 15, 62.

ГПК РФ – ст. 1, 11, 22, 94, 113, 398-417.

ФЗ от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».

ФЗ от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (ст. 1, 2, 10).

ФЗ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Европейская (Римская) конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.

Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г.

Гаагская конвенция об отмене требований легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г.

Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г.

Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г.

Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и несудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г.

Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г.

Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.

Гаагская конвенция о сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 г.

Гаагская конвенция об облегчении международного доступа к правосудию от 15 октября 1980 г.

Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» //БВС РФ. 2003. № 12. С.8.

Информация для сведения в отношении порядка оформления апостиля на официальных документах, представляемых иностранными гражданами при рассмотрении в судах общей юрисдикции гражданских дел об усыновлении (удочерении) детей – граждан Российской Федерации //БВС РФ. 2008. № 2. С.38-39.

З а д а ч и:

№ 1. Определите подсудность следующих категорий дел: а) по иску гражданина РФ против гражданина Франции о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного на территории Российской Федерации; б) по иску гражданина Германии против российского гражданина о признании недействительным договора аренды помещения, находящегося по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 2; в) по иску Агеевой против Агеева, проживающим в США, о расторжении брака.

Дополнительные вопросы: 1. Что понимается под международным гражданским процессом? Раскройте его структуру. 2. Укажите источники международного гражданского процесса. 3. Дайте понятие международной подсудности и назовите ее виды.

№ 2. При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ДТП жены посла Латвии и его несовершеннолетнего сына, присутствовавших на месте происшествия.

Вопросы: 1. Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению? 2. Кого имеет в виду ГПК РФ под иностранными лицами? 3. Каковы процессуальные права и обязанности иностранных лиц в российских судах общей юрисдикции? 4. Что такое судебный иммунитет? 5. Кто из иностранных лиц и в каких случаях пользуется правом судебного иммунитета?

№ 3. Соловьев обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на часть дома, расположенного в Московской области. Дом был получен в порядке наследования гражданкой иностранного государства Симпсон, проживающей в г. Москве со своим мужем, главой дипломатического представительства. Муж ответчицы был вызван в суд в качестве свидетеля, однако не явился, согласившись дать свидетельские показания только у себя дома. В связи с этим суд счел возможным применить к нему меры, предусмотренные ч. 2 ст. 168 ГПК РФ.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил судья в отношении главы дипломатического представительства? 2. Суду какого государства (российского или иностранного) подсудно дело по иску Соловьева против ответчицы- гражданки иностранного государства?

№ 4. Армонд, проживая за границей и будучи гражданином другого государства, возбудил там дело о расторжении брака с Тихоновой, гражданкой РФ, проживающей в Москве. Между супругами возник спор о разделе дачи в Подмосковье, машины и гаража, приобретенных за время совместной жизни.

Вопросы: 1. Суду какого государства (иностранного или российского) подсудны дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества? 2. Вправе ли Тихонова обратиться в российский суд с иском о расторжении брака в данной ситуации? 3. В каком случае российский суд вправе принять к своему производству дело с участием иностранного лица, несмотря на то, что по тождественному делу имеется вступившее в законную силу решение иностранного суда? 4. Как должен поступить российский суд в случаях: а) нахождения в производстве иностранного суда дела по тождественному требованию; б) вступления в законную силу решения иностранного суда по тождественному требованию?

№ 5. В районный суд РФ поступило заявление о признании гражданина Р. недееспособным. В ходе подготовки дела судья выяснил, что Р., проживая в России, является гражданином Украины. Судья отложил разбирательство по делу и уведомил соответствующий суд Украины о наличии оснований для признания Р. недееспособным. Поскольку в течение месяца из суда Украины не поступило никаких известий, российский суд рассмотрел дело и признал Р. недееспособным.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил российский судья? 2. Каким образом определяется гражданская процессуальная право- и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства? 3. Что означает правило о неизменности места рассмотрения дела? 4. Если бы Р. в период рассмотрения дела российским судом переехал на постоянное место жительства в Украину, сохранял бы российский суд право на рассмотрение по существу заявления о признании Р. недееспособным?

№ 6. В районный суд поступило судебное поручение от французского суда общей юрисдикции первой инстанции с просьбой допросить гражданина Доронина, который являлся свидетелем ДТП, произошедшего в Париже, в связи с которым сейчас предъявлен иск во Франции. Поручение было составлено на французском языке и содержало просьбу произвести допрос свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с французским процессуальным законодательством. К поручению прилагались соответствующие статьи ГПК Франции.

Вопросы: 1. Как должен поступить российский суд? 2. Какие требования предъявляет ГПК РФ к иностранным официальным документам?

№ 7. В российский суд поступило ходатайство о принудительном исполнении решения Высокого суда Англии. Указанным решением был удовлетворен иск Леклера против Аварова о взыскании 20 тыс. фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу. При исследовании приложенных к ходатайству документов российский суд обнаружил, что в документах отсутствуют доказательства своевременного и надлежащего извещения ответчика Аварова о времени и месте рассмотрения дела английским судом.

Вопросы: 1. Как определяется подсудность дел о принудительном исполнении решения иностранного суда? 2. Подлежит ли ходатайство оплате госпошлиной? 3. Каков порядок рассмотрения такого рода ходатайств? 4. Какой акт должен вынести российский суд по рассмотрении данного ходатайства и подлежит ли он обжалованию заинтересованными лицами? 5. Куда и в течение какого срока могут быть обжалованы акты российского суда по вопросам принудительного исполнения актов иностранного суда или арбитража (третейского суда)?

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 656; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!