Доп.формы ответственности

Дополнительные права заказчика

1 - ст.732 – право заказчика на информацию. Правило не выступает в качестве декларации, потому что снабжено защитой. Вправе потребовать расторжения договора, при этом не должен оплачивать достигнутый результат работ. Распределение последствий выявления недостатков – из пар.1 – важен момент возникновение недостатков.

2 - право на отказ от договора п.2 ст.731. Если сравнить со ст.717 (общее правило для подряда): 717 – диспозитивная, а 731 – императивная; 717 – должен оплатить часть цены + убытки (в т.ч. и упущенная выгода), а 731 – часть цены + расходы (а это только часть реального ущерба). Оба эти отличия свидетельствуют о том,ч то 731 – дополнительное право для стороны заказчика.

3 - доп.права, связанные с обнаружением недостатка. Общие положения – в ст.721, бытовой подряд – 737. Такой способ защиты, как самостоятельное исправление недостатков в рамках бытового подряда становится основным (в общих положениях – факультативный, если установлено договором). Также появляется доп.спооб защиты в виде требования безвозмездного повторного выполнения работ. Кроме того, отличаются сроки обнаружении недостатков – 2 ,а для недвижимости 5 лет. Для бытового подряда – и по истечение 2(5) лет можно предъявить требования. В 737 только при существенном недостатке и только одно требование, но если оно не выполнено, то появляется вся палитра требований (п.3).

ЗоЗПП устанавливает нормативные сроки удовлетворения соответствующих требований заказчика. Ст. 30 и 31 – для каждого из потенциально возможного способа защиты устанавливаются нормативные сроки их предъявления. В частности, требование об устранении недостатков – в разумный срок, предъявленный потребителем, ………, остальные – в срок, предусмотренный в договоре. Соблюдение этих сроков поставлено для подрядчика под угрозу применения санкций.

Возложение доп.обязанностей, доп.ответственности на подрядчика:

- законная неустойка. Применительно к отношениям из договора бытового подряда – 3% цены выполняемой работы, но не более общей цены договора или цены выполнения отдельного вида работ. Есть общий ограничитель – общая цена договора – после 30го дня просрочки она не будет исчисляться. Кроме того, если учесть, что соответствующая неустойка начисляется за всякое нарушение сроков - и сроки выполнения работ, и сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. Как устанавливает ПП ВС №17, неустойка будет начисляться отдельно за нарушение каждого из сроков. Кроме того, эта неустойка носит характер штрафной, то есть начисляется сверх убытков. Надо обратить внимание и на то, что современная тенденция – ст.333 применяется в исключительных случаях. Действительно, 333 направлено на исключение недобросовестного поведения стороны, а здесь – кто? государство недобросовестно себя ведет?

2)компенсация морального вреда. ЗоЗПП (ст.15) применим к любым отношениям по бытовому подряду с имущественной ответственностью. Правда, такая ответственность является исключительно виновной.

№)абз.5 п.1 ст.35 ЗоЗПП: ответственность подрядчика за утрату материалов или вещей, предоставленных заказчиком. Это было в 714, о вопрос о формах и объеме ответственности не урегулирован, а это значит, то в виде убытков. А в отношении бытового подряда (ст.35 ЗОЗПП) при утрате материалов или вещей, предоставленных заказчиком при невозможности их возмещения, подрядчик должен уплатить двукратную стоимость этих материалов или вещей, а также возместить все расходы потребителя, которые возникают в связи с соответствующей утратой. Правда, не решен вопрос о природе такой двукратной величины – это неустойка или заранее установленные убытки? Но в любом случае, печь идет об ответственности, а значит, исходный тезис о том, что такая ответственность отвечает цели нивелирования экономического неравенства. ПП ВС №17: стоимость вещи определяется из квитанции, о при этом есть возможность оспаривания такой стоимости – можно доказать, что была занижена.

2.Строительный подряд

Пар.3 гл.37 и в части, не противоречащей, пар.1.

Легальное определение – п.1 ст.740.

Специфика предмета: выполнение строительных работ. Просто категория «строительный» не позволяет отграничить строительные работы от нестроительных. Конечно, помогает общероссийский классификатор работ и услуг. Надо понять признаки, исходя из которых та или иная работа относится к строительным или нет.

П.2 ст.740 – некоторые разновидности работ, которые зак-тель сразу считает строительным подрядом. Если обобщим, то увидим, что всякая работа обладает 2-мя хар-ками:

1 - работа выполняется на предмете, неразрывно связанном с землей в силу его объективных свойств;

2 - работы хар-ся определенной сложностью и значимостью их выполнения, причем это влияет на прочность и нормальное функционирование здания и сооружения (к стр.подряду относится только капитальный, потому что он хар-ся значимостью, влияющей на нормальное функционирование, а текущий – нет). Совокупность этих признаков должна присутствовать во всех договорах строительного подряда. Именно на эти признаки ориентируется и доктрина, и судебно-арбитражная практика.

Решение ВАС по прокладке оптоволоконного полотна – исходя из этих признаков ВАС определил как стр.подряд.

Субъектный состав. По общему правилу никаких специальных требований закон не предъявляет. Но это лишь общее правило, в отдельных частных случаях закон содержит дополнительные требования. Например, в определении работ определенной категории сложности – требование к подрядчику членства в саморегулируемой организации. Только для отдельных категорий стр.подряда, исходя из сложности работ.

А как квалифицируется договор, если предмет соответствует признакам стр.подряда, а субъект – бытового подряда? Такое возможно, потому что эти разновидности выделяются по разным признакам. Такая проблема характерна не только для подряда, но только для бытового и строительного подряда зак-тель прямо устанавливает решение коллизии – п.3 ст.740: это будет строительный подряд, но к правам заказчика будут применяться правила бытового подряда. Решение хорошее, потому что остаются гарантии для экономически более слабой стороны и остается специфическое для предмета регулирование.

Существенные условия:

- условие о предмете;

- условие о цене;

- условие о сроке.

Доктрина оправдывает перечень ссылкой на легальное определение п.1 ст.740. Судебно-арбитражная практика согласна: разъяснения в ИП ВАС №51 от 24.01.2000, п.4-6. Права, примеры ВАС далеко не самые удачные, но не ставят под сомнение исходную позицию. П.5 – о предмете – пример не очень удачный. То же и в п.6 – о цене.

Относительно сроков есть большая проблема в том, что в большинстве оговоров сроком является исполнение соответствующей стороной обязательство. Судам надо реагировать, говоря, что срок так не оговорен и договор считается незаключенным. Но сегодня все чаще и чаще доктрина непротиворечивого поведения все больше и больше ситуаций позволяет вывести из ситуации незаключенности. Если договор исполнялся сторонами, суда не идут на признание незаключенным договора, тем самым легализуя целый сегмент рынка. Лучше было бы, чтобы и такие признавались недействительными, потому что около 50% договоров не пр..

Организационная предпосылка выполнения работ – проектно-сметная документация. Включает в себя техническую документацию (объем, содержание работ и другие требования, предъявляемым к предмету; сета – а она определяет цену и косвенно предмет). Надо понимать, что в отдельных случаях требуется особый порядок : градостроительный кодекс предусматривает утверждение этой документации гос.органами. проектно-сметная документация по сути является составной частью договора (определяет такие условия, как предмет и цена) и в этой связи правила относительно изменения, очевидно: раз это часть договора, то изменение должно происходить в порядке, установленном для изменения договора – по согласованию сторонами.

Однако из этого общего правила зак-тель устанавливает ряд изъятий, допуская изменение иным образом – п.3-5 ст.743, 744. 743 – когда возникает необходимость проведения доп.работ – если она возникла, подрядчик должен предупредит, приостановить; если этого не делает, то выполнение таких доп.работ производится его риском, и эти доп.работы никакой оплате не подлежат. Иллюстрация – п.10 ИП ВАС №51 (подписание акта приемки не является согласованием, а только является подтверждением выполнения доп.работ, а если согласия не было (а оно a priori не выводимо из акта), то они не подлежат оплате) – даже принятие этих работ не делает заказчика обязанным к их оплате. Но подрядчики с учетом этой позиции предъявляют кондикционный иск – это встречает негативную реакцию судов – в виду наличия спец.правил главы 37 правила главы 60 применению не подлежат. В общем и целом такое решение правильно. Если же заказчик согласен на выполнение, подрядчик не вправе отказаться от их проведения (за исключением, когда эти работы входят в его проф.деятельность) – предмет договора изменяется односторонним волеизъявление заказчика, но это изъятие допустимо.

Ст.744, п.1: заказчик вправе вносить изменения, если объем работ не превышает более чем на 10% и не меняют характера работ – такое изъятие тоже допустимо.

Подрядчик вправе требовать изменения сметы, если по независящим от него причинам стоимость работ превысила эту смету более, чем на 10%. Если менее 10% – не может, риск лежит на подрядчике. Видимо, зак-тель исходит из того, что подрядчик профессионал в такой деятельности.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 256; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!