Главная страница Случайная лекция Мы поможем в написании ваших работ! Порталы: БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика Мы поможем в написании ваших работ! |
ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРАСОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА Обязанности исполнителя: основная и единственная – оказать услугу. При этом существует яд требований. Ст.780: презумпция личного исполнения. Если иное не установлено договором – исполнитель обязан выполнить услугу или осуществить деятельность лично. Здесь принципиальное различие с подрядом, где можно было привлекать иных лиц. Это объяснимо: проистекает из специфики предмета – никакого контроля не предусмотрено, поэтому устанавливается презумпция личного исполнения. В установленный срок и в надлежащем месте. Место: зачастую этот параметр определен характером этой услуги. Например, концерт. В остальном – по общему правилу ст.316. Срок: если не установлен – 314. Услуга надлежащего качества. С точки зрения данного требования оценка деятельности исполнителя должна производиться по самой этой деятельности, достижение или недостижение результата показателем качественности не является.
Обязанности заказчика: оплатить. Ст.781 – по общему правилу после оказания услуги. В отсутствие спец.регулирования – по 314 – в разумный срок. Обязанность является денежной по своему характеру. В случае нарушения – проценты + убытки, не покрытые этими процентами. П. 2 и 3 – невозможность исполнения. Если причина в действиях заказчика – должен оплатить, причем в полном объеме. Если никто не отвечает – оплата не производится, но заказчик должен оплатить понесенные расходы. Если по вине исполнителя – оплата не производится, возможно требование о возмещении убытков, вызванных неисполнением. Если ушли с середины спектакля – будет невозможность по вине заказчика.
Глава 39, помимо общих правил прекращения, указывает 2 специфических случая. 1) П.1 ст.782 допускает односторонний отказ заказчика. Хотя это правило и расходится с общим правилом ст.310, вполне логично: если интерес утрачен, правовых механизмов удержать нет, лучше установить защиту исполнителя. Заказчик вправе отказаться, но последствием такого отказа является обязанность оплатить фактически понесенные расходы. Когда деятельность, и она растянута во времени. П – договор на суд.представительство – представитель съездил в суд 8 раз, подготовил документы, завтра уже вынесение решения, а заказчик отказывается и говорит, что только возместит фактически понесенные расходы на поездки. При длительном оказании услуги в случае отказа компенсация расходов не означает освобождения от оплаты уже фактически оказанных услуг (781). 2) П.2 – возможность одностороннего отказа со стороны исполнителя. Правило вполне логично – никаких правовых средств принудить оказывать услугу не существует, поэтому задача – не удержать исполнителя в рамках данных отношений, а минимизировать убытки заказчика. Условия для отказа закон не выдвигает. Последствие – обязанность полного возмещения убытков заказчику. При этом правило п.2 ст.782 надо учитывать конституционно-правовое толкование в Определении КС №115-О от 06.06.2002: протезирование – отказ – Швейцария – требование возместить расходы – три раза от нижестоящих до вышестоящих все ей отказали – КС указал на недопустимость для исполнителя отказаться от договора, объяснив двумя родами причин: 1 – специфично для мед.услуг – отказ в рамках данного договора противоречит клятве врача; 2 – правовая причина – соответствующий договор является публичным, а публичность влечет обязанность этот договор заключить, что исключает возможность одностороннего отказа исполнителя. Получается, по п.2 ст.782 исполнитель вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг, за исключением публичного договора. Но гражданочка так ничего и не получила, дальше дважды дойдя до ВС. Это толкование не означает, что публичный договор вообще не м.б. расторгнут. Определение от 14.10.1992 №391-О: комм.организация как сторона публичного договора при существенно изменившихся обстоятельств не может быть лишена права прекращения договора посредством предъявления требования о расторжении. Внеюрисдикционное прекращение недопустимо, но юрисдикционное принципиально возможно.
Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 192; Нарушение авторских прав Мы поможем в написании ваших работ! |