Стороны

ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

Доверитель и поверенный. Поскольку договор поручения – одно из оснований договорного поручения, традиционно характеристика сторон начинается с того, что сторонами могут выступать только дееспособные субъекты. Но с недавнего времени эта хар-ка не является бесспорной и предусматривает исключения. С легкой руки М.И. Брагинского исключение – двойное представительство: недееспособный участвует в обороте через законного представителя - опекуна, но опекун иногда вынужден прибегать к привлечению 3-их лиц для реализации целей, связанных с интересами своего подопечного – может заключить для этого договор поручения, от имени недееспособного. По сути доверителем выступает недееспособный. И Брагинский говорит, что тезис о дееспособности является общим правилом, и исключением является отношение двойного представительства. И нынешняя глава 10 говорит о том, что от имени недееспособного доверенность выдает его законный представитель.

Вопрос: а разве в других договорах не так? При характеристике иных договоров такая конструкция такая конструкция воспринимается как само собой разумеющееся и остается за скобками. Поэтому если подходить с единого взгляда к характеристике сторон договора, оставляя за скобками такую конструкцию, то и здесь мы должны оставить ее там же. И тогда исходный тезис о том, что доверитель и поверенный – только дееспособные, не меняется.

В результате представительства права и обязанности возникают непосредственно у доверителя. получаемое поверенным право должно иметься у доверителя.

Пример: на начальном этапе существования Газпрома существовал запрет участия иностранных субъектов. И имела место ситуация, когда иностранные субъекты заключали договора поручения с российскими субъектами. Такая конструкция невозможна. Обойти запрет через конструкцию договор поручения принципиально невозможно.

То есть для конструкции поручения ключевое значение имеет объем право- и дееспособности доверителя. Однако здесь необходимо помнить о еще одной величине: главным субъектом для всех 3-их лиц является фигура доверителя, но это не значит, что фигура поверенного не имеет значения для 3-их лиц. Поверенный – не органический автомат, он выражает свою волю, связанную с выполнением поручения. Соответствующее действие должно охватываться и его объемом право- и дееспособности. Дополнительным аргументом являются правила заключения сделки неуправомоченным лицом: если выходит за пределы своих полномочий, сделка считается заключенной от его имени и права и обязанности возникают непосредственно у него (183). Главная фигура – это доверитель, но объем право- и дееспособности поверенного должен включать в себя право заключения таких сделок.

2. Предмет. С точки зрения групповой принадлежности – договор по оказанию услуг. Предмет – оказание так называемых посреднических услуг, состоящих в совершении поверенным юридически действий от имени и за счет доверителя. Уже само легальное определение огранивает предмет только лишь юридическими действиями поверенного, и это ограничение уже может ограничить от комиссии и агентирования, а также от договора возмездного оказания услуг.

Зак-тель использует категорию юр.действий, а эта категория является более широкой по отношению к категории сделки. Следовательно, предметом м.б. не только совершение следки, но и иные действия. В частности, явления, догматически называемые сделкоподобными действиями (П – уведомление об уступке). При этом надо иметь в виду общий ограничитель для поручительства в целом – по своей природе или в силу спец.указания закона отдельные юр.действия м.б. совершены лично, что исключает возможность поручения.

3. Срок. П. 2 ст. 971 – условие о сроке не является существенным условием договора поручения, догов м.б. заключен и без указания срока. Если срок в соглашении не установлен, то договор считается заключенным без указания срока.

Срок доверенности. Доверенность выступает внешним атрибутом договора поручения. Поскольку доверенность м.б. срочной, этот срок, как и срок полномочий также влияет на срок договора поручения, лежащий в основании доверенности.

4. Цена. Присутствует только в возмездных договорах и выражается в категории «вознаграждение поверенного». Размер определяется соглашением сторон. П. 2 ст. 972– существенным условием не является, зак-тель отсылает на 424 – исходя из аналогичных показателей.

5. Форма.Специальных правил в главе 49 не содержится. Из чего напрашивается вывод о том, что форма определяется по правилам главы 9 – исходя из субъектного состава и суммы (с 1 сент. – 10 000 руб.). Но при линейном восприятии этого правила получается, что ситуация, при которой договор поручения является безвозмездным. Она адекватного воплощения не получает, потому что сумма сделки существовать не будет – возможен любой вариант формы, и в отсутствие письменной формы пороков в доказывании не будет. Учитывая это общее правило, в доктрине существует правило: при решении вопроса о форме, при использовании такой общей категории, как сумма сделки, во внимание должны приниматься не только и не столько размер вознаграждения, причитающегося поверенному, но и сумма той сделки, которую от имени доверителя обязан заключить поверенный. Условно говоря, ценовой показатель размера поручения также важен с точки зрения применения правил о форме. Получается, что когда размер поручаемой сделки больше 10 000 руб., такая сделки должна быть совершена письменно, но форма не выступает конститутивным элементом, но влияет на доказывание.

Между категорий «договор поручения» и «доверенность» существует принципиальное различие: доверенность опосредует внешние отношения, а договор поручения – внутренние. Но при этом доверенность как внешний атрибут может выступать доказательством существования договора. Т.о., доверенность значима для определения вопросов, связанных с заключением договора поручения.

Кроме того, при осознании их неравенства, можно на основании этого решить практическую ситуацию: что будет обладать приоритетом при коллизии информации в договоре поручения и доверенности. Ответ должен быть дифференцирован в зависимости от того, о каком сегменте отношений мы говорим. Для внешних отношений – приоритет доверенности. Для внутренних отношений сторон доверенность никаким регулятором выступать не может в принципе, приоритетом будут обладать положения договора.

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 167; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!