Г - все началось. С того времени было 6 модификаций каждая из которых была вызвана крупнейшими военными потрясениями

Наполеоновские войны. Она завершились разгромом Наполеона, коалицией европейских держав и доминирующей ролью Российской империи в этой коалиции. Завершилось все Венским конгрессом. Все документы конгресса готовились Андреем Разумовским. С 1815г очередной передел мира и образовал т.н. Священный союз при фактическом председательстве России. В 1830г союз развалился, не в последнюю очередь антироссийских интриг Австрии и Англии.

2) Крымская война (1854-1856гг). Закончилась поражением России и Парижским конгрессом 1856г. Этот конгресс опять переделал весь мир, особенно на Балканах и Черном море, не в пользу Россия вернула [...], согласилась с нейтрализацией Черного моря и уступила Бессарабию.

Франко-прусская война 1870-1871гг закончилась поражением Франции, триумфальной победой Бисмарка и привела к установлению Франкфуртского мира ставшего 4й модификацией Вестфаля.

4) Это все было разрушено 1й мировой войной 1914-1918гг. в которой поражение потерпели Турция, Германия, а также - Россия, которая в военном отношении войну безусловно выиграла, но, как утверждает Каркунов, победу у России украли большевики. В результате сложился хрупкий Версальский мир, который, впервые в истории, попытался создать первую наднациональную и надгосударственную организацию. Т.н. Лигу Наций. Но, как вы ложку назовете так она и поплывет.

Нации никуда не поплыли. Вервальский мир остался разветвленной договорной и правовой базой, включал в себя сотни механизмов различных коллективных решений. Однако после 2й мировой войны начался полный его крах. Во-первых в эту систему не хотели вводить Китай, Индия и Япония (потому что правовые системы этих государств категорически не приемлют понятия наций и прочих таких территориальных изысков). Также нужно отметить что США так и не вступили в Лигу Наций и не ратифицировали Версальский договор. Потому что в США собраны умные и серьезные ребята которые понимали о чем речь. А вот СССР исключили из Лиги Наций общим голосованием, после вторжения Сталина в Финляндию.

Последней модификацией Вестфальской системы была Ялтинско-Потсдамская конференция после 2й мировой войны, дополнили ее Бреттон-Вудсовским пактом. Итогом Ялтинско-Потсдамской конференции стало би-полярное устройство мира.

Были всего 2 сверхдержавы - СССР и США. Но система национального суверенитета продолжала оказывать свое роковое действие на все государства. На сегодняшний день сверхдержава осталась одна, СССР рухнул и на его месте образовалось то что мы все знаем сегодня, а США стоят перед примерно такой же перспективой.

(48:20)

Но вернемся к неким парадоксам которые мы очевидны как пехотному офицеру:

• войны и заключение Вестфальского мира = появление огнестрельного оружия

• войны и заключение Венского мира = появление массовых регулярных армий

• войны и заключение Парижского мира = появление нарезного оружия

• войны и заключение Версальского мира = пулеметы, танки, химическое оружие, мобилизация

• войны и заключение Ялтинско-Потсдамского мира = ядерное оружие, ракеты и т.д.

Думается мне при заключении следующего мира будет появляться т.н. "мятеж-войны" Меснера, выхода вооружений в космос, появление оружия на новых физических принципах, появление нового спецназа и воинов роботов. А вот каким будет этот новый мировой порядок, я надеюсь нам еще всем предстоит увидеть.

Еще важно отметить - после крушения би-полярного мира мир стал однополярным, но и он пришел к своему концу. Он просуществовал всего 10 лет, с 1991г по 2001г. И его крушением стала террористическая атака в США 11 сентября 2001г. С 2001г мир начал скатыватся к хаосу. И это - очередной водораздел в мировой политике. Который только предстоит преодолеть.

Чтобы убедится что классическая Вестфальская система приходит в полный упадок давайте вспомним определение суверенитета, данное Боденом: суверенитет - это абсолютная и постоянная власть государства над подданными и гражданами.

А в современном мире мы видим что объем суверенитета ограничен внутренними и внешними непреодолимыми факторами - т.н. глобальной экономикой, правами человека и пр. Даже США проводят политику ограниченного суверенитета потому что признают доминацию прав человека над собственной правовой системой. Т.е. действует примат института прав человека над институтом суверенитета. И вернутся к какому-либо государственному суверенитету невозможно. Да и не нужно, разве мало принесено жертв народами?

Есть попытка, сегодняшняя, создать новое сетевое сверх-государство, подобно тому как раньше был Ватикан. Это сверх-государство сегодня называется Евросоюз. Которое последовательно и целенаправленно сегодня преодолевает синдром национального государства. В этом главная суть европейского проэкта - вернутся к имперской системе, к отказу от понятий наций и национальных государств. Правда методы очень специфичные. Но как говорится - каждый воюет как может, важен результат.

Т.е. ЕС сегодня пошел по пути создания т.е. сверх-нации - европейцы. От части это - повторение пути СССР, который пошел по пути создания не сверх-нации, а сверх-народа. Я думаю что проект создания сверх-нации приведет к точно такому же результату - к неминуемому краху. Потому что тогда нужно отказаться от основного принципа международного права - принципа самоопределения наций и это включает в себя полное противоречие суверенного равенства государств и главное - с принципом территориальной целостности. Потому что если признать за каждой нацией право на самоопределение то - где будут находится те земли которые называются территориями.

Ну и как следствие - растет количество несостоявшихся государств (помним судьбу Югославии), и то перед чем сегодня стоит Украина.

Как это теперь совершенно явно всем - ни при каких обстоятельствах не могут быть созданы полноценные, суверенные, национальные государства. Это - путь в никуда. Это - вечная война.

К тому же - начались процессы т.н. глобализации. Они не просто размывают политику и основы национального суверенитета, национальную идентичность т.н., они размывают саму метафизику процесса. Потому что глобализация это - объединение по интересам. Прежде всего экономическим. Потом уже - по культурным, методологическим и т.п. Втиснуть в эту парадигму какую-либо национальную составляющую не представляется возможным. А глобализация неизбежна.

Потому что ресурсы планеты ограничены и распределение процессов в мировой экономике тоже требует новых подходов - определенной кооперации и всего что мы наблюдаем. Но иммиграционные потоки - мы уже видим что потоки мигрантов затопили Европу, затапливают постепенно РФ и вообще не понятно - каким образом люди которые добиваются государственного суверенитета хотят вычленить эти вкрапления. С моей точки зрения они не просто утописты, они - провокаторы, провоцируют взаимное истребление.

Очевидно что это положение понимается большинством государств которые даже и не пытаются бороться за какой-то суверенитет, а напротив - совершенно сознательно передают его США. Такие страны центральной и восточной Европы как

Балтия, Грузия, Украина. Либо пытаются передать этот суверенитет над-национальным структурам как это делает Германия, Франция, Бенелюкс, Португалия, Испания и т.д.

Недавно, известный персонаж, Генри Кисинджер в немецкой газере Де-Вельт завявил "Вестфальский порядок находится в состоянии системного кризиса, невмешательство во внутренние дела других стран отброшено в пользу концепта всеобщей гуманитарной интервенции".

Не знаю как Европа, но мы видели таких интервентов в 1917-м году, видели въезжающих в нашу родину на танках, т.е. мы знаем что такое гуманитарная интервенция. Или, как он еще говорит, гуманитарная интервенция еще называется - всеобщей юрисдикцией. Т.е. опять же - никто не вспоминает о праве, все говорят о юристах и юрисдикции. Не только США, но и многие Европейские страны это уже осуществили.

Кисинджер продолжает - "и принципы Вестфальского мира, которые базировались на суверенитете государств и рассматривали нарушение международных прав международными структурами как агрессию должны уйти в прошлое".

Т.е. Кисинджер говорит о том, что все - границы кончились, государство кончилось, есть всеобщая гуманитарная интервенция и есть всеобщая юрисдикция.

Существует такое понятия как - критика Вестфальской системы. Очень многие ученые, политологи, историки нападают на нее то с одной стороны, то с другой. Наверное, справедливо нападают. Но вот эти два подхода хотелось бы разграничить.

Один подход связан с противопоставлением прав человека и прав народа. Но, к сожалению, как права человека как и права народов это совершенно ошибочная конструкция (позже будем это разбирать). И скатываются они к принципу самоопределения, суверенитета и территориальной целостности.

Второй тип критики - обвинение национальных государств в неспособности обеспечить эффективное управление в условиях глобализации. В качестве альтернативы выдвигается идея управления по сетевому принципу и построение по этому принципу организации по решению глобальных проблем.

Вестфальская система в этих случаях совершенно не работает. И мы имеем дело с новым политическим явлением современности. И в первую очередь с т.н. сетевым управлением. Которое могущественные страны над прочими странами - таково мнение ученых. Но если говорить просто, то это - та самая корпо-кратия. Т.е. это то что сегодня предлагается как модель будущего. Смена национальных суверенитетов и Вестфальской системы на власть корпораций над миром - сетевой принцип управления.

Критики сходятся в одном - в результате всех этих факторов (международной безопасности, коренных прав человека, глобализации, и пр.) мы, отказываясь от Вестфальской системы, как несомненно порочной не имея новой модели

устройства мира, скатываемся в новое средневековье. И в настоящее время система неконтролируемого распада Вестфальской системы гораздо более опасно чем ее медленное замена на что либо другое. И вот, хороший такой немецкий философ, Карл Шмидт дал еще одно определение суверенитета которое соответствует сегодняшней обстановке.

Карл Шмидт сегодня говорит - суверенен тот кто вводит чрезвычайное положение. Вот и все.

Шмидт продолжает - т.е. тот кто способен переступить через нормы права для того чтобы обеспечить решение задачи высшего уровня от которой зависит существование государства. Маски сорваны - сегодня суверенитет осуществляет тот кто способен с автоматом в руках загнать быдло в стойло. Вот так за 350 лет изменилась правовая система.

Новое средневековье не освященное традицией и основанное на результатах холодной войны может ввергнуть мир в хаос, это очевидно. И вряд ли в наш ядерный век мы дойдем до 30и летней войны. И даже малейшее приближение к такому сценарию оно выглядит ужасно.

Есть еще интересные контр аргументы критики. В чем они заключаются. Количество суверенных государств, хотя бы формально, растет. Увеличиваются их возможности воздействия на своих граждан. Государства сами создают новые международные организации в которые добровольно передают часть своего суверенитета. Наконец, нет такого международного органа которому государства были бы готовы передать весь национальный суверенитет. Такого органа создать не удалось.

Хочется привести слова председателя Верховного Суда РФ, Зорькина - "мир преображается, он не становится ни лучше, ни хуже, он становится другим. Перемены происходящие в мире диктуют необходимость изменения международно-правовых норм которые, в свою очередь, регулировали бы новые явления и процессы. Но важно чтоб эти изменения не заслоняли самого главного - во имя чего они проводятся, чтобы они не заслоняли человека, его права и свободы".

И далее - "государственный суверенитет был закреплен, в свое время, Вестфалем в качестве системо-образующего миропорядка. В этом смысле, ничего лучше Вестфальской системы взаимодействия и развития государственного строя и суверенитета придумано не было и в перспективе не видится. Разумеется суверенитет не помещен в политический холодильник, он эволюционирует вместе с развитием государства и общества. Что такое Ялтинская система, что такое ООН это ничто иное как модификация Вестфальской системы но в новых условиях. Потому что суверенное государство не справляется перед лицом новых вызовов и угроз, но от этого не утрачивается, а напротив - возрастает значение суверенитета как системообразующего современной демократии и правопорядка. И каждый раз, на каждом новом историческом этапе этот принцип приходит в новом обличьи (но по мнению лектора обличье не меняется, меняется только оскал). Именно поэтому в глобализирующемся мире защита интереса государства требует объединения, а не разрушения суверенитета (но по мнению лектора - т.е. он начал за здравие, а закончил за упокой). Ответа на тот вопрос - чем будет новый миропорядок нет ни у кого. Очевидно что для установления нового имперского порядка должен реализоваться тот вариант когда США, Россия, Китай, Индия, Иран превратятся в новую империю. Что врядли возможно потому что имперские принципы и категории давно забыты. Америка тоже не является империей. Есть многочисленные доказательства что это симулянт имперский, но США - единственная оставшаяся с мире сверх-держава. При чем держава склонная к самодовольству и односторонним действия, продиктованным не-осознанием своей планетарной ответственности, а чисто эгоистическими корыстными интересами.".

Последним имперским человеком США был некто Джон Уинтроп, гражданин штата Массачусетс и вот, в 1630г он сказал что - "США должны построить город на холме который представлял бы некий идеал развития для всего мира - маяк для всего человечества. И если сделать этого не удастся то пусть проклятие упадет на головы американцев". Вот это был американский идеал, от которого они постепенно отходили в сторону потребления ресурсов и сытого быта.

(1:06:38)

Интересный вопрос о возможном имперском будущем России. Это ключевой вопрос. Но здесь сплошь и рядом мы видим двойные стандарты.

С одной стороны слово "империя" вроде бы вообще потеряло свой отрицательный смысл, оно свободно употребляется, как по отношению к объединенной Европе так и во всемирном смысле. Но(!), восстановление, пусть даже и частичное,

Российской империи может быть осуществлено только на основе свободного волеизъявления желающих объединения народов. И хотелось бы это еще раз подчеркнуть - свободное волеизъявление желающих объединения народов. И уж никак не на принципах государственного суверенитета и каких либо национальных отрыжек.

Т.н. русские политологи, ученые и историки они придумали такой термин как - "русское национальное самосознание".

Но я, вслед за русским писателем Достоевским, называю это "русским мракобесием". И вот, это "русское национальное самосознание" так и не смогло сформировать ни субъектов политики национальной безопастности и развития страны, ни каким либо организационно-правовых предложений. Т.е. - по прежнему крутится вокруг одного и того же - государственного суверенитета и каких-то национальных идей.

Хочу вернутся к уже сказанному и повториться - мы привыкли к тому что государство это - вечная ценность, как говорят один, или - вечное зло, как говорят другие. Но главное что нам навязывают - то что оно вечное. Между тем 21й век уже может исполнить отходняк для того что мы понимаем под государством.

Но давайте сначала обозначим - что именно мы под ним понимаем:

Говорят, что оно было всегда. Но античный полис, или средневековая империя - церковь, это - совсем не государство.

Вернее, не совсем государство. А вот совсем то что мы называем государством - этому всего лишь 3.5 века от роду. И их породил Вестфальский мир. Организовали их чисто конкретные пацаны, со своими бригадами, которые порубили католическую церковь. Сугубо христианское миро-устроение тогда кончилось, церковь отошла от власти и современное государство ворвалось в нашу жизнь.

Что важно в этом. Государство как тело, лежащее на географической территории, как территория имеющая свои границы.

Мнимое тождество стране. Мы должны запомнить конкретную разницу - государство и его границы это та земля на которой действуют законы Торы.

А страна это - то место где живет определенный народ. Народы созданы Богом и эти земли даны им Богом. Это принципиальная разница между государством и страной. Т.е. - государства созданы людьми, а народы - Богом.

Государство - как высший суверен в пределах этих границ и никакое другое государство туда не лезет.

Учредителем государств якобы являются нации. А до этого было - люди, племена, языки и народы.

Коренное отличие - и государством правит национальная бюрократия (наемники, бандиты). По началу считалось что ими должны править монархи, но нации монархов в итоге съели. Хотя именно монархи, борясь с церковью, создали эти самые нации.

Контроль над территориями, подразумевающий ответственность за происходящее на них, например - за базы

террористов, это - раз.

Эмиссия это - два. Социалка это - три. Монополия на насилие это - четыре. Т.е. вот что дает нам функции государства.

Еще раз:

• контроль над территорией (над зоной, даже колючая проволока почти такая же)

• ответственность за то что происходит на этих территориях (даже если это касается терроризма)

• эмиссия

• социальное обеспечение

• монополия на насилие

Эмиссия приватизируется, и транснационализируется выпуском финансовых обязательств и производных.

Запомним что, эмиссия сегодня это - выпуск финансовых обязательств. А отнюдь - не денег. Сакральная функция денег давным давно прекращена и ни одно, на сегодняшний день, государство деньги не выпускает.

Территория - обессмысливается глобальным характером производства. Раньше смежники были, потому что раньше вся деятельность обычно сосредотачивалась вокруг транспортных артерий (рек или побережий). А сегодня, к примеру - какие общие интересы у производителя работающего с японскими поставщиками и тайваньскими сборщиками и у фермера по соседству от его французского подразделения. С какой стати им отвечать или воевать за интересы друг друга?

Монополия на насилие тоже уже подорвана, тактически она скатилась на нет. Монополия на насилие подорвана организованной преступностью, вооруженными политическими и религиозными группировками, а также зарождающимся наемничеством. Кстати, наемничество одно только и способно защитить транснациональные группы, т.е. - глобальные производства. Потому что доступ национальных армий и полиции с территории на территорию невозможен.

Т.е. функции денег - нет, функции границ - нет, функции монополия на насилие тоже - нет. Что же осталось - социалка.

Но государство, национал-государства, обесцениваются вместе с обесцениванием квалифицированных трудовых ресурсов, потому что трудовые ресурсы сегодня вытесняются и заменяются автоматизацией, робототехникой и гибкими производственными системами.

Та фома которая возникла в 17м веке она отлично подходила под индустриальную фазу. Грубо говоря - все было сделано для того загнать население на фабрики, во всеобщую школу и регулярную армию. Т.е. вот мы еще раз подошли к тому - ради чего была рождена идея национального суверенитета и национальных территорий - загнать население на фабрики, в общую школу и регулярную армию. Для этого методы понятны - ограждается территория, устанавливается один хозяин, населению присваивается статус рабочей силы, рабочую силу принудительно учат, лечат, отвращают от вредных привычек и регламентируют секс. Это происходило везде - что в викторианской Англии, что в Сталинском СССР - людей готовят к заводскому конвейеру. Сейчас людей готовят к научному конвейеру и культурному, ограничивают, естественно, во всем, но и заботятся. Индустриальному государству нужно очень много людей и оно озабочено их судьбой. В пределе это, конечно, называется - тоталитаризмом. Одних это раздражает - что государство лезет во все щели, а других радует, мол - моя страна и меня конечно помнит. В любом случае - это производственные нужды.

В эту эпоху выигрывал тот кто мобилизует больше людей - под ружье, на фабрику, на стройки. Желательно чтобы они все были грамотные. Не можешь - научим, не хочешь - заставим. Желательно чтобы они не болели, не сильно пили и не жрали наркотики; платили налоги и покупали товары. И главное - не особ тыкали друг-друга ножами и другими острыми предметами. Под все это и было заточено привычное нам государство. Контроль и забота - подтирание носов, вынос горшков, наказание ремнем и со двора никуда не уходить. Т.е. это - принципы по которым мы существовали и пытаемся существовать сегодня.

Что же произошло в конце 20го века? Да очень просто - индустриализм кончился. Появился т.н. - пост-индустриализм. А в эту эпоху, вдруг стало, абсолютно наплевать сколько у тебя земель, сколько у тебя людей, появился спецназ вместо многомиллионных армий, лаборатории вместо строек века, политтехнолог и телевизор вместо миллионов агитаторов.

Сверхприбыли и сверх-капиталы формируются в небольших локальных точках - достаточно взять эти точки под контроль и оградить от туземцев пулеметами и пропагандой - "туда, Ваня, ходи, и туда ходи, а вот сюда - не лезь!". В принципе от Вани больше ничего и не надо. И провозглашен великий нынешний принцип. Сегодня он звучит так - гуляй рванина.

Можно не учится грамоте, думать матом, и колоться героином - свобода.

Государство удалилось, рванина гуляет, но вот что наблюдательные люди заметили - что касса с баблом куда-то делась. Гулять-то можно, но вот - на что?

Старые государства, те самые что были построены в результате Вестфальской системы мира, больше никому не нужны.

И сильным мира сего - в первую очередь. Можно порадоваться - в мире объявлена всеобщая демобилизация. Такой вот всеобщи дембель - из армий, с заводов, из школ. Но если говорить по-честному, то это не демобилизация, это просто - массы населения послали куда-подальше, послали лесом, послали матом. Дали пожить т.е. своей жизнью, плавно переходящей в смерть. И теперь над остатками государства у нас транснациональные корпорации, закрытые клубы, международная бюрократия. А внутри государств - сети, этнические мафии и оффшорные бизнесмены. Забыт главный принцип - невмешательства во внутренние дела. Конечно, всегда вмешивались, например - объявляли войны, но - всегда искали благовидный предлог. А в конце 20го века США объявили что предлогов нам не надо, мы будем вмешиваться везде потому что мы стоит за правду. Как сказал один философ - США сегодня вмешиваются в национальные интересы России в любой точке мира.

Государство, нынешнее, раньше хотя бы формально декларировали зависимость власти от народа, в частности - ее избираемость, имели социальные обязательства и контролировали территории. Сегодня это все отброшено.

Народ, т.н. не выбирает наблюдательные советы транс-национальных корпораций - это не возможно в принципе, а они сегодня управляют миром. Обязательства все сливаются, а территории бросаются. В гетто нет никаких государств. Но в гетто может быть обращено 90% территории стран. Полиции там не бывает. Что мы и наблюдаем в Сирии, в Ливии, в Ираке, в Афганистане и т.д.

Формально никто не отменит ни РФ, ни США. Просто в какой-то момент станет абсолютно ясно, что бизнесу не надо платить налоги вообще! А население больше иметь не будет ни субсидий, ни льгот и ничего остального. И бюджета, по сути, нет, а хозяев территории - 100 или 120 штук и половина из них находится за границей. И это уже не прогнозы, это уже очевидность.

Хотя, о каких границах мы говорим? Их тоже уже нет. Некая территория еще может называться как раньше и там даже может собираться парламент (и это я о позавчерашнем открытии сессии Верховной Рады Украины). Но кто может им помешать, если они никому не мешают? Т.е. - что сегодня решает парламент Украины для меня огромная загадка. И зачем эти люди собираются и продолжают изображать из себя каких-либо решал. Причем этот пример не нов, именно так произошло с католической церковью - Вестфальский мир исключил их из числа подписантов, Папа признавался исключительно в виде суверена папской области, но массам верующих потребовалось 300 лет чтобы осознать что церковь превратилась в ничего не значащую пустышку которая обслуживает меркантильные интересы знати и капиталистов.

(1:21:41)

Итак, национальные государства при смерти, я думаю что всем это уже очевидно. Но - что идет на смену? Мы опять и опять возвращаемся к этому вопросу, потому что власть - это как энергия, если где-то ее стало меньше, то где-то ее должно стать больше. Но где?

Можно сказать - мафия, олигархи, полевые командиры. Но где смотрящий? Где смотрящий за миром? Большой вопрос - к кому идти с претензиями, у кого получать из общака? И встает еще один вопрос - какую же такую услугу сегодня нам, налогоплательщикам, "продает" национальное государство? Как можно ее назвать и где увидеть?

Вроде бы как это должна быть - подписка на безопасность и жизнь в юрисдикции определенного толка, ну там - юрисдикция Англии, России и т.п. Потому что договора, как они нам говорят, они заключают в каком-то общем правовом поле. Правда, уже сейчас российские бизнесмены часто подписывают в британском праве - им так удобнее. Т.е. -

российские споры решать в британских судах, и что интересно - в самой России это никого не удивляет, и далее будет удивлять все меньше и меньше.

Останутся ли юрисдикции. Да, останутся и некие гранты за ними. Т.е. теперь это будут некие глобальные юридические конторы, каждая со своим силовым блоком. Эдакие ЗАО в которые сегодня превратилось НАТО. А точнее всего такое будущее мы можем описать словом - "крыша". Все кто выжил в 90е годы они помнят что это значит. Точнее - это будет мировая система "крыш", с очень сложной иерархией, отношениями, договорами. И государства - как подписка на услугу той или иной крыши. Это уже началось, не секрет что гражданства многих стран, даже самых почитаемых продаются, вопрос только в цене. Т.е. это будет простая подписка - я подписался на услуги Англии, а ты подписался на услуги России,

а вот он - на услуги США. Может быть будет по несколько подписок, это уже кого на что хватит.

Так вот, подписка это - чтобы твоя жизнь, собственность, достоинство, договора гарантировались в некой юрисдикции.

За это придется платить. И разные системы будут назначать разные расценки. И даже в рамках одной системы будет разные стартовые пакеты. Вот к примеру, какой-нибудь богатый лорд сможет подписаться на право насиловать африканских детей. Ну а дети? А что дети? Они как обезьяны - их может защитить только стая. Если морализаторы будут тупо опровергать перемены, то по такому сценарию все и сложится.

Морализаторы

Морализаторы - это те люди которые сегодня насаждают эту систему будущности. И так все и будет если народы не смогут предложить перемен!

Хотелось бы отметить что стихии они вне морали, вне политики и вне государственности и вне каких либо парадигм. А вот смена технологических укладов, как-то - смена индустриализации на пост-индустриализацию это именно - стихия. А смена форматов мышления, о которых мы говорили раньше, это - мега-стихия. Ни тот, ни другой процесс ни формализовать, ни остановить невозможно.

Но с ними можно работать. Со стихией следует работать.

Происходящая сегодня информационная революция поставила человечество перед еще одним жестким и болезненным выбором. И выбор этот вызван сверх-производительностью по сравнению с индустриальными технологиями - сверхпроизводительность информационных технологий. Для индустриальных технологий каждый человек был потенциальным источником прибыли. И потому, каждого человека надо было, (а) отловить, (б) обуздать, (в) обучить, (г) поставить к станку и сделать так чтобы при этом всем он был этим всем доволен.

Из последнего выросли общество массового потребления, средний класс и современная демократия.

Качественно, более высокая производительность информационных, в широком смысле, технологий ведет к тому, что для получения прибыли достаточно иметь узкий слой элит включая ученых и деятелей культуры и почти столь же узкий круг людей обеспечивающих функционирование системы жизнеобеспечения данного общества.

Все остальные, и я хочу это подчеркнуть, не менее половины каждого развитого общества, и явно гораздо более половины всего человечества, это - просто лишние на земле люди. Именно к этому они все и ведут. Их существование становится не рентабельным. Точно так же как существование основной части населения России с точки зрения Маргарет

Тетчер (помните, да? "15 миллионов должно остаться на территории России").

Пресловутая экономика трубы и свободы внешней торговли сделали это с Россией. Это создает огромные экономические проблемы связанные с потенциальным сжатием спроса, т.к. лишние люди постепенно сокращают свое потребление потому что им потреблять становится просто не на что.

Но тем не менее, можно повторить - существование основной массы человечества на сегодня нерентабельно! Это все - следствие того с чего мы начали, с появления Вестфальской системы мира. И выходов из этой ситуации сегодня предлагается два, пока два.

(1:28:21)

Если целью существования человечества остается получение прибыли, т.е. мы существуем в рамках рыночной парадигмы. То главная задача которая объективно стоит перед нами заключается в физическом истреблении нерентабельной части. Против этого возразить нечего. Для того чтобы элита и обслуживающий персонал жили и кушали остальные должны умереть. Именно через истребление, т.к. поддержание их существования в любом, сколь угодно нищем состоянии означает - непроизводительная трата ресурсов. Т.е. содержание 6 млрд человек даже в состоянии полной нищеты - это колоссальная нагрузка. И, насколько можно судить, сегодняшние мировые элиты, стихийно пока, не планомерно, потому что эти планы пока только обсуждаются, решают именно эту проблему. При чем в разных регионах земли они создали 3 базовые модели разрешения проблемы уничтожения нерентабельного населения.

Население Африки и т.н. Большого Ближнего Востока удерживается в нищете, социальном хаосе и истребляется болезнями (СПИД и т.п.).

Население Латинской Америки, включая Восточную Европу, СНГ и Россию утилизируется через социальные технологии, так - бывший средний класс превращается в людей трущоб, поведение которых уже описывается не сколько социальными сколько биологическими закономерностями (то самое великое-Мухинское - "жрать, спать, срать").

В обоих случаях, хотя население и сокращается постепенно, его уровень потребления сведен на столь низкий уровень что глобальные монополии пока не ощущают это потребление как убытки или упущенную прибыль.

В том числе слабость инфраструктуры, в т.ч. и социальной делает положение населения крайне уязвимым и его резкое сокращение может пойти не только из-за техногенных, экологических и социальных катастроф, что оно даже пройдет незамеченным всем остальным развитым миром. Т.е, образно говоря, развитая часть человечества может и не заметить

Дата добавления: 2014-04-10; просмотров: 407; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!