Об «уловках», используемых для восполнения доказательств, полученных ненадлежащим субъектом

Необходимость рассмотрения этого вопроса вызывается тем, что авторы курса «Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая» относительно данного вопроса дали ошибочное, на наш взгляд, разъяснение.

Так они указывают, что «если само следственное действие проведено и его результаты закреплены с соблюдением всех правил, предусмотренных законом, то полученные таким путем фактические данные могут быть иногда использованы при доказывании, но с отнесением к другому виду доказательств (по источнику). Так, показания лица, допрошенного до возбуждения уголовного дела, могут рассматриваться как заявление или объяснение; показания «обвиняемого», полученные лицом, производящим дознание по делу, по которому обязательно предварительное следствие, могут рассматриваться как показания «подозреваемого».

В этой связи, безусловно, права Н.В. Сибилева, которая пишет, что «не может быть признано допустимым доказательство, которое получено из установленного в законе источника, однако процессуальное закрепление содержащейся в нем информации произведено субъектом, не наделяемым правом производства данного следственного действия».

Именно такую позицию занимает и современная судебная практика.

Тема 5: Правила о надлежащем источнике получения доказательства, «о плодах отравленного дерева», о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения и о несправедливом предубеждении.

План:

1. Виды источников доказательств.

2.Обязательность получения доказательства из определенного вида источника.

3. Правило «о плодах отравленного дерева». Доказательство признается недопустимым, если оно получено на основании другого доказательства, добытого с нарушением закона.

4. Правило о недопустимости доказательств, содержащих сведений неизвестного происхождения.

5. Понятие и содержание правила о несправедливом предубеждении.

6. Правило о несправедливом предубеждения и исследование данных о личности подсудимого.

Под доказательствами, согласно ч.1 ст.74 УПК РФ, понимаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Заметим при этом, что сохранение слова «любые» применительно к слову «сведения» не дает оснований для его расширительной интерпретации. Не менее важно второе нововведение: показания, заключения, протоколы и т.д. – это допустимые доказательства, чем подчеркивается неотделимость сведений от показаний, заключений и т.д.

Теперь понятие доказательства обрело более четкое определение: первая часть ст. 74 УПК РФ раскрывает содержание доказательства, вторая - его форму. Иными словами, показания, заключения, вещественные доказательства, протоколы и документы являются доказательствами, но рассматриваемыми со стороны их формы (ч.2 ст.74), в то время как сведения о фактах, подлежащих доказыванию, составляют содержание доказательств (ч.1 ст.74).

Синтезированное же определение доказательства будет звучать так: доказательство - это сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, полученные законным способом и облеченные в надлежащую процессуальную форму - в форму показаний, заключений и др.

Равнозначно и определение, начинающееся не с содержания, а с формы: доказательствамиявляются показания, заключения и т.п., содержащие полученные законным способом сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Доказательства как средства доказывания обладают определенной спецификой. Она заключается в том, что доказательства могут быть получены лишь из специальных, предусмотренных законом источников.

В УПК РФ законодатель не счел нужным разграничить терминологически понятия «доказательства» и «источники доказательств», но мы полагаем, что под источником доказательств следует понимать ту процессуальную форму, в которую облечены сведения об обстоятельствах совершенного преступления: показания участников процесса, документы, заключения экспертов и специалистов, вещественные доказательства. Перечень этих источников в ч. 2 ст. 74 УПК РФ носит исчерпывающий характер.

В этот перечень включены: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Получение доказательства из неустановленного источника должно влечь за собой недопустимость этого доказательства.

Дата добавления: 2014-04-19; просмотров: 281; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!