Студопедия

Главная страница Случайная лекция


Мы поможем в написании ваших работ!

Порталы:

БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика



Мы поможем в написании ваших работ!




Разрешение вопросов о допустимости доказательств прокурором

Читайте также:
  1. III. Борьба за разрешение восточного вопроса.
  2. А). Вопрос об «асимметрии правил допустимости доказательств» (или возможности использования доказательств, полученных с нарушением закона, стороной защиты).
  3. Аудиторские доказательства
  4. Б). Решение вопроса об исключении доказательств, в зависимости от характера допущенного нарушения.
  5. В). О возможности фактического восполнения «ущербного» доказательства и «нейтрализации» последствий нарушения закона.
  6. Вещественные доказательства
  7. Вещественные доказательства
  8. Вещественные доказательства (ВД)
  9. Виды вопросов
  10. Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения вопроса о допустимости доказательств.

При осуществлении надзора за расследованием уголовных дел. При осуществлении надзора за исполнением законов при расследовании уголовных дел прокурор с целью исключения возможности использования доказательств, полученных с нарушением закона, вправе и обязан:

1. Требовать от органов дознания и предварительного следствия устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия. (п.3 ч.2 ст.37 УПК РФ «Прокурор»).

2. Осуществляя надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, добиваться соблюдения требований ч.3 ст.7 и ст.75 УПК РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением установленного законом порядка. (п.1.9 приказа Генерального прокурора РФ № 136 от 06.09.2007 года «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»).

3. Давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производства процессуальных действий (п.4 ч.2 УПК РФ).

4. Отменять незаконные и необоснованные постановления дознавателя, вынесенные по результатам разрешения вопросов о допустимости доказательств (п.6 ч.2 ст.37 УПК РФ).

5. Отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК (п.10 ч.2 ст.37 УПК РФ).

6. Изымать любое дело у органа дознания и передавать его следователю, передавать дело от одного органа предварительного расследования целях обеспечения наиболее полного и объективного расследования (п.11 ч.2 ст.37 УПК РФ).

7. В соответствии со ст.124 УПК РФ рассматривать жалобы участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа, тщательно проверять изложенные в обращении заявителей доводы. При необходимости истребовать уголовные дела и материалы доследственных проверок.

При получении заявления о применении незаконных методов расследования в ходе проверки сообщения о преступлении или производства предварительного следствия незамедлительно проверять все доводы, приведенные заявителем. Выявив в результате проверки данные, указывающие на признаки преступления в действиях должностных лиц, мотивированным постановлением направлять материалы в соответствующий следственный орган Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации для решения вопроса об уголовном преследовании.

По результатам рассмотрения жалобы прокурору или его заместителю выносить постановление о полном либо частичном ее удовлетворении или об отказе в удовлетворении, о чем уведомлять заявителя.

Копию постановления об удовлетворении жалобы направлять руководителю следственного органа с требованием об устранении выявленных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия.

В том случае, если в жалобе наряду с другими доводами содержатся ходатайства о производстве следственных действий, в постановлении о разрешении жалобы отражать свое мнение об обоснованности данных ходатайств.

При уведомлении заявителя о принятом решении разъяснять ему право обратиться с такими ходатайствами к следователю или руководителю следственного органа в порядке, предусмотренном ст.119 и 120 УПК РФ. (пункт 1.14 приказа Генерального прокурора РФ № 136 от 06.09.2007 года «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»).

8. Своевременно проверять законность задержания подозреваемых и применения мер пресечения (ч.2 ст.10 УПК РФ, п.1.4 приказа Генерального прокурора РФ № 136 от 06.09.2007 года «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»).

При осуществлении прокурорского надзора за законностью и обоснованностью задержаний и арестов граждан исходить из того, что эти действия, связанные с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, должны проводиться в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Не допускать использования задержания и ареста как средства получения от подозреваемого или обвиняемого признания вины в совершении преступления.

При получении заявления подозреваемого или обвиняемого о применении незаконных методов следствия немедленно проводить проверку всех доводов.

При поступлении уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом). При поступлении уголовного дела с обвинительным заключением в течение 10 суток (после производства дознания – в течение 2 суток) прокурор обязан проверить: обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в деле доказательствами; соблюдены ли органами дознания или предварительного следствия требования УПК. Такая проверка, безусловно, предполагает и проверку доказательств на предмет их допустимости.

При выявлении в уголовном деле доказательств, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с ч.3 ст.88 УПК РФ выносить мотивированное постановление о признании таких доказательств недопустимыми и об исключении их из обвинительного заключения.

Проведение такой проверки и выявление недопустимых доказательств может повлечь:

– возвращение дела органу дознания или следователю для производства дополнительного дознания или следствия (п.2 ч.1 ст.221, п.2 ч.1 ст.226 УПК РФ);

– прекращение дела в полном объеме или частично в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств (п.3 ч.1 ст.226 УПК РФ «Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом»);

– направление уголовного дела для производства предварительного следствия (п.4 ч.1 ст.226 УПК РФ).

Целью перечисленных выше требований о проверке допустимости доказательств дознавателем, следователем и прокурором является обеспечение законности предъявленного обвинения, обоснованности направления дела в суд, создания необходимых условий для быстрого рассмотрения дела в суде без неоправданных задержек.

 


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Особенности формирование доказательств на основе результатов ОРД | Правила, регламентирующие порядок разрешения вопросов о допустимости доказательств на стадии назначения судебного разбирательства (предварительного слушания)

Дата добавления: 2014-04-19; просмотров: 468; Нарушение авторских прав




Мы поможем в написании ваших работ!
lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.005 сек.