Тема 14: «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

Вопросы:

1. Понятие, правовая природа и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

Нормативный материал и литература:

1. Конституция РФ Ст. 45.

2. Уголовный кодекс РФ. Ст. 37—42, 61, 108, 114. Таможенный кодекс РФ.

3. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. с последующими изменениями//ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1993. № 10. Ст. 360. См. раздел IV Закона.

4. Федеральный закон «Об оружии» от 13 ноября 1996 г. с последу­ющими изменениями//РГ. 1996. 18 декабре;

5. Федеральный закон «О частной детективной и охранной деятель­ности в РФ» от 11 марта 1992 г. с последующими изменениями // РГ. 1992.30 апреля;

6. Постановление ПВС СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О приме­нении судами законодательства, обеспечивающего право на необхо­димую оборону от общественно опасных посягательств '/ БВС СССР. 1984. №5.

7. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право, 2011, N 2.

8. Девятко А.Ю Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал", 2010, N 9.

9. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Законность, 2010, N 4.

Вопросы для письменного ответа:

1. Какие обстоятельства признаются исключающими преступность деяния, и в чем их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность?

2. Перечислите виды таких обстоятельств, регламентируемых УК РФ,

3. Назовите причины, в силу которых предусмотренные в гл.8 обстоятельства исключают преступность деяния.

4. Сформулируйте условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению и к защите.

5. В каких случаях действия при необходимой обороне следует признавать явно не соответствующими характеру и степени общественной опасности посягательства? (Проанализируйте п.п. 8 и 9 постановления ПВС СССР от 16 августа 1984 г.).

6. Что такое мнимая оборона? Подлежит ли за нее лицо уголовной ответственности?

7. Возможна ли при необходимой обороне защита не самого себя, а других лиц, имущества, интересов государства?

8. Возможна ли необходимая оборона от приготовительных действий, малозначительного деяния, от общественно опасного бездействия, от общественно опасных действий малолетних или психически больных лиц?

9. Какое влияние необходимая оборона оказывает на квалификацию деяния как преступления и назначение наказания?

10. Может ли защищающийся от общественно опасного посяга­тельства реализовать свое право на необходимую оборону, если он имеет реальную возможность: а) спастись бегством; б) использовать иные способы избежать нападения? Почему?

11. При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признается правомерным?

12. Какие существуют основания для задержания?

^13. Допустимо ли причинение смерти при задержании лица, совершившего преступление. Если да, то не противоречит ли это целям задержания?

14. Не противоречит ли институт задержания лица, совершившего преступление, презумпции невиновности, установленной Конституцией РФ, поскольку предоставляет право задержания «лица, совершившего преступление», до признания такого лица преступником судом в обвинительном приговоре?

15. Найдите в УК РФ нормы, наказывающие превышение пределов необходимой обороны и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

16. Назовите условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

17. Возможно ли причинение в состоянии крайней необходимости равного или большего, по сравнению с предотвращенным, вреда? Чем продиктовано сформулированное на этот счет в законе правило?

18. В чем состоит отличие крайней необходимости от необходимой обороны?

19. В чем сходство и отличие причинения вреда в состоянии крайней необходимости и в силу физического или психического принуждения?

20. Определите уголовно-правовое значение причинения вреда под влиянием физического принуждения; психического принуждения.

21. Каково соотношение понятий «непреодолимая сила» и «физическое принуждение»?

22. При каких условиях риск лица исключает уголовную ответственность?

23. Какой риск не признается обоснованным?

24. Каково соотношение обоснованного риска и крайней необходимости?

25. Что понимается под приказом и распоряжением в смысле ст. 42 УК?

26. В каком случае исполнение приказа или распоряжения влечет уголовную ответственность?

27. Что такое «заведомо незаконный» приказ и каковы последствия его исполнений?

28. Каково уголовно-правовое значение согласия потерпевшего на причинение вреда?

Дата добавления: 2014-09-08; просмотров: 378; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!