Каким образом следователь может подтвердить или опровергнуть возникшие сомнения?

Задача 16

Следователь вынес постановление о получении образцов почерка у подозреваемого Зинченко с целью последующего производства экспертизы. Однако Зинченко отказался предоставить образцы своего почерка.

Каким образом должен поступить следователь в данной ситуации?

Допускается ли принудительное получение образцов для сравнительного исследования?

Рекомендуемая литература:

1. Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. 2003. № 10.

2. Арестова Е. Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного расследования // Российский следователь. 2003. № 10.

3. Багаутдинов Ф. Н. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. 2003. № 3.

4. Брусницын Л. Допрос с псевдонимом // Законность. 2003. № 1.

5. Васильев А. Защита прав на неприкосновенность жилища лицом, у которого проводится обыск // Законность. 2005. №3.

6. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. № 6.

7. Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. 2003. № 6.

8. Галимов Р. Назначение судом повторной либо дополнительной экспертизы // Законность. 2003. № 4.

9. Жмурова Е. С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. – 2003. – №1.

10. Зуев С. В. Основные направления использования информации в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2002. № 8.

11. Иванов А., Силантьев Д. Выемка электронной почты в сети Интернет // Законность. 2002. № 5.

12. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. № 10.

13. Исаева Л. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия // Законность. 2003. № 8.

14. Исаева Л. Зарождение экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Законность. 2004. № 3.

15. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. 2003. № 2.

16. Калинин В.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования // Следователь. 2004. №3.

17. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. 2003. № 2.

18. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. 2004. №1.

19. Коваленко Д. А. Процессуальные аспекты получения в кредитных организациях информации, содержащей банковскую тайну на предварительном следствии // Следователь. 2002. № 3.

20. Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность. 2002. № 12.

21. Кругликов А. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2004. № 3.

22. Кудрявцев В. Л. Эксгумация: особенности принятия решения и тактики производства // Российский следователь. 2005. № 2.

23. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. 2003. № 6.

24. Лапин Е. С. Технология контроля и записи переговоров // Следователь. 2002. № 8.

25. Мингалин Н. Н. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий // Следователь. 2003. № 12.

26. Орлов Ю. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. 2003. № 9.

27. Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность. 2004. № 2.

28. Петрухина А. Обязательное проведение судебной экспертизы // Законность. 2004. № 3.

29. Плесовских Ю.Г. Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методологические основы производства: Моногр. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2003.

30. Плесовских Ю.Г. Судебный эксперт в уголовном процессе: Лекция; – Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2003.

31. Пысина Г. Значение заключения эксперта по делу // Законность. 2003. № 9.

32. Седина Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Российская юстиция. 2003. № 3.

33. Селина Е. Формы применения специальных познаний в уголовном процессе // Законность. 2002. № 5.

34. Симоров Д.Н. О последних изменениях оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства, касающихся контроля и записи телефонных и иных переговоров // Российский следователь. 2002. № 5.

35. Торбин Ю. Процессуальная сущность освидетельствования по статье 179 УПК РФ // Законность. 2005. № 1.

36. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Практ. пособие. – М.: Экзамен, 2005.

37. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. - СПб.: Питер, 2004.

38. Устинов А. Взаимопонимание следователя и эксперта // Законность. 2003. № 2.

39. Фомин М. Порядок предъявления лица для опознания // Юридический мир. 2004. № 3.

40. Центров Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе // Российская юстиция. 2003. № 4.

41. Шашкин С., Бондаренко П. Исследование документов, выполненных с помощью компьютерных технологий // Законность. 2003. № 1.

42. Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3.

43. Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. 2003. № 2.

Дата добавления: 2014-10-17; просмотров: 303; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!