Семинар – 2 часа. 1. Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого

ПЛАН

1. Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Соотношение категорий “уголовное преследование”, “обвинение”, “привлечение к уголовной ответственности” и “привлечение в качестве обвиняемого”.

2. Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Законность, обоснованность и мотивированность постановления.

3. Процессуальный порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого.

4. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения.

Рекомендуемые темы сообщений и рефератов:

1. Обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого в качестве обвиняемого.

2. Привлечение в качестве обвиняемого и привлечение к уголовной ответственности: понятие и соотношение.

3. Гарантии добровольности показаний обвиняемого: зарубежный опыт и российская история.

Методические рекомендации по подготовке к семинару

Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой один из центральных этапов стадии предварительного расследования, в ходе которого специально уполномоченные должностные лица выполняют широкий круг предусмотренных законом процессуальных действий.

При изучении первого вопроса следует остановиться на сущности привлечения лица в качестве обвиняемого и раскрыть в соотношении с понятиями «привлечение к уголовной ответственности» и «уголовное преследование». Необходимо сформулировать понятие привлечения лица в качестве обвиняемого, тем более, что закон не содержит такового, а лишь регламентирует основания и процессуальный порядок его осуществления. Для этого необходимо иметь достаточно четкое представление обо всех аспектах данной проблемы: реализация уголовно-процессуальных отношений, совокупность действий специально уполномоченного должностного лица, появление нового участника уголовного процесса – обвиняемого и др.

Соответственно, исходя из сформулированного понятия, показать значение данного этапа предварительного расследования, для этого необходимо рассмотреть следующие посылки: 1) определяется лицо, изобличенное в совершении преступления; 2) появляется возможность применения к обвиняемому мер процессуального принуждения; 3) конкретизируются пределы доказывания по уголовному делу; 4) обвиняемый приобретает комплекс прав, в том числе возможность защищаться лично и с помощью защитника от предъявляемого обвинения; 5) создаются условия для дальнейшего производства по уголовному делу; 6) начинается новый этап расследования, направление которого определяет этот процессуальный акт. В учебной литературе встречаются другие аспекты значения привлечения в качестве обвиняемого.

Изучая основания применения лица в качестве обвиняемого, необходимо уяснить предмет и пределы доказывания к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого, критерии законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого.

При изучении второго вопроса следует обратиться к ст. 171 УПК РФ, регламентирующей процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Необходимо четко разграничить понятия «привлечение в качестве обвиняемого» и «предъявление обвинения». Следует остановиться на форме и содержании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также правилах привлечения лица в качестве обвиняемого в совершении нескольких преступлений, а также привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц.

При изучении третьего вопроса необходимо обратиться к ст. 172 – 174 УПК РФ. Следует разобрать сроки предъявления обвинения с момента вынесения постановления, основные права обвиняемого, особенно по реализации его права на защиту при предъявлении обвинения, а также допросе обвиняемого, где важны сроки его производства (после предъявления обвинения), процессуальный порядок проведения и оформления.

При изучении четвертого вопроса следует обратить внимание на основания внесения изменений и дополнений в обвинение, процессуальный порядок оформления внесения изменений и дополнений в обвинение. Необходимо также рассмотреть вопрос о частичном прекращении уголовного преследования.

Практическое занятие - 2 часа

Рекомендации по подготовке к практическому занятию

Подготовка к практическому занятию предполагает обязательное повторение основных теоретических положений темы. При решении задач необходимо внимательно ознакомиться с условиями, нормативным материалом, относящимся к описанной ситуации, и сформулировать ответы на поставленные вопросы. Важно помнить, что нередко норма уголовно-процессуального права содержится в нескольких взаимосвязанных статьях кодекса, и отсутствие комплексного подхода к анализу нормативного материала может привести к неправильным выводам.

Ответы в развернутом виде, с аргументами, ссылками на нормы права должны быть занесены в рабочую тетрадь (невыполнение этого требования расценивается как неподготовка к занятию). При ответе на вопросы задач курсант вправе пользоваться рабочей тетрадью и другими нормативно-правовыми актами.

Непосредственно на занятии преподавателем могут быть предложены дополнительные задания, приведенные в сборниках задач.

Задача 1

Тусенкову было предъявлено обвинение и разъяснены права обвиняемого, предусмотренные законом. Так как Тусенков несколько раз был подробно допрошен в качестве подозреваемого и признал свою вину, а следователь был крайне занят неотложными делами, допрос Тусенкова в качестве обвиняемого состоялся на третьи сутки после предъявления ему обвинения.

Приступив к допросу, следователь спросил обвиняемого, подтверждает ли он свои показания, данные ранее на допросах. Обвиняемый заявил, что все свои показания он подтверждает и дополнить их ничем не может. Это было занесено в протокол допроса обвиняемого, после чего допрос был закончен. Протокол подписали следователь и обвиняемый.

Правильно ли был произведен допрос обвиняемого?

Каковы правила допроса обвиняемых?

Задача 2

6 марта в отношении Орехова вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и он был вызван к следователю для предъявления обвинения и допроса. 7 марта следователем разъяснены Орехову его права, в том числе право пользоваться помощью защитника с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Орехов изъявил желание пригласить адвоката, которого он знает. Следователь был вынужден прервать процедуру предъявления обвинения и назначил Орехову следующую встречу вместе с защитником, учитывая выходной день, на 9 марта. В назначенное время Орехов и защитник явились, им было предъявлено постановление о привлечении Орехова в качестве обвиняемого. Но ставить свою подпись на постановлении Орехов не стал, так как хотел посоветоваться наедине с защитником. Следователь был вынужден оставить их наедине. В протоколе допроса в качестве обвиняемого Орехов отметил, что виновным себя не признает и отказывается давать какие-либо показания. Следователь пригласил двух сотрудников канцелярии РУВД в качестве понятых и в их присутствии удостоверил факт отказа обвиняемого от показаний и от подписи.

Оцените законность и обоснованность действий следователя, связанных с порядком предъявления обвинения.

Задача 3

Следователь применил в отношении подозреваемого Зимогорова меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а через 7 суток вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Затем он вызвал Зимогорова и сообщил, что он привлечен в качестве обвиняемого. Зимогоров заявил, что он желает говорить только в присутствии защитника и до его прибытия ни в каких следственных действиях участвовать не будет.

Каковы должны быть дальнейшие действия следователя?

Каков порядок вызова для предъявления обвинения?

Задача 4

Следователь вынес постановление о привлечении Пискарева к уголовной ответственности в качестве обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, но объявить постановление и допросить его не представилось возможным. Пискарев оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении.

Как должен поступить следователь?

С какого момента лицо считается обвиняемым по делу?

Задача 5

Оперуполномоченный УР Савельев возбудил уголовное дело по факту кражи с проникновением в жилище. Проведя неотложные следственные действия и установив, что преступление совершил Сосновский, Савельев по просьбе и от имени следователя вынес постановление о привлечении Сосновского в качестве обвиняемого. Учитывая занятость следователя, Савельев предъявил обвинение, допросил Сосновского в качестве обвиняемого и избрал в отношении его меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия оперуполномоченного и следователя.

Каков порядок привлечения лица в качестве обвиняемого?

Задача 6

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

г. Хабаровск 2 января 2003 г.

Следователь следственного отделения при Хабаровском РОВД Хабаровского края капитан юстиции Кичигин, рассмотрев материалы уголовного дела № 757891,

установил:

Пасынков В.А., будучи осужден 20 октября 1992 г. народным судом Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, 20 июля 1997 г. освобождился, по отбытии срока наказания на путь исправления не встал и вновь совершил разбойное нападение.

В ночь с 25 на 26 декабря 2002 г. Пасынков В.А., будучи в нетрезвом состоянии, напал на сторожа склада ООО «Пальма» Петруничева О.А., которому нанес в область живота ножевое ранение, отчего тот потерял сознание. Взломав дверь склада, Пасынков В.А. похитил продовольственные товары на общую сумму 19980 руб., с которыми скрылся. Утром 26 декабря 2002 г. Петруничев О.А. с тяжелыми телесными повреждениями был доставлен в краевую больницу.

Таким образом, будучи ранее судимым за разбой с целью завладения личным имуществом граждан, Пасынков вновь совершил аналогичное преступление, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, в результате чего сторожу Петруничеву О.А. нанесены ножевые ранения, относящиеся к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

постановил:

Привлечь Пасынкова Валерия Антоновича, 1955 г. р., в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь Кичигин

Настоящее постановление мне объявлено 6 января 2003г., его текст прочитан мною лично. Сущность предъявленного обвинения разъяснена.

Обвиняемый Пасынков

Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.47 УПК РФ, а именно: (далее излагаются права).

Обвиняемый Пасынков

Защитник Кривошеев

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил.

Следователь Кичигин

Проанализируйте постановление о привлечении в качестве обвиняемого и его предъявление обвиняемому Пасынкову. Соответствует ли данное постановление требованиям процессуального закона?

Задача 7

Следователь, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Петрова, Тихонова и Сидорова по п.п.«а», «г» ч.2, 3 ст.158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в квартиру Паршиной, оттуда похитили личные вещи потерпевшей на общую сумму 5800 руб. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Оцените действия следователя.

Задача 8

На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней, следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.

Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств?

Задача 9

Зимарев, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, заявил, что отказывается ставить свою подпись на постановлении и давать показания, так как следователь не привел доказательств, подтверждающих указанные в постановлении обстоятельства. Следователь представил обвиняемому ряд доказательств, подтверждающих его виновность, и вновь предложил обвиняемому удостоверить подписью факт ознакомления с постановлением. Зимарев вторично отказался сделать это, ссылаясь на то, что он должен быть ознакомлен со всеми доказательствами, положенными в основу обвинения.

Законны ли требования обвиняемого?

Задача 10

Калинину предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 213 и ст. 119 УК РФ. В ходе расследования обвинение в угрозе убийством не нашло подтверждения. Однако полностью доказано, что Калинин при предотвращении его хулиганский действий оказал сопротивление и нанес удары ногами сотрудникам муниципальной милиции, о чем они составили рапорт, который был приобщен к уголовному делу, и дали показания.

Каков порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения?

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Рекомендуемая литература:

Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. - Уфа, 2004.

Бубон К. Обжалование в суд постановления о привлечении в качестве обвиняемого // Закон и право. 2002. № 2.

Воронин Э.И. Привлечение в качестве обвиняемого. Хабаровск, - 1998.

Ефимчев П. С. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения при привлечении в качестве обвиняемого по делам о налоговых преступлениях // Журнал российского права. 2002. № 6.

Кобликов П. Ю., Алиев Т. Т., Громов Н. А. и др. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе // Следователь. 2002. № 4.

Кузнецова Ю. В., Тихонов А. К., Громов Н. А. О показаниях обвиняемого в российском уголовном процессе // Следователь. 2004. № 1.

Макридин С., Громов Н. А., Царева Н. П. О признательных показаниях обвиняемого // Следователь. 2002. № 3.

Новиков С. А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь. 2002. № 2.

Новиков С. А. Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого // Российский следователь. 2003. № 2.

Парфенова Н. В. Роль следователя в обеспечении конституционных прав и свобод подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Российский следователь. 2002. № 9.

Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2.

Холоденко В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц – законное средство защиты от предъявленного обвинения // Российская юстиция. 2003. № 11.

Дата добавления: 2014-10-17; просмотров: 684; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!