Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие и значение судебного разбирательства. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. Разумный срок судебного разбирательства.

2. Структура (части) судебного заседания. Функции председательствующего (судьи) по руководству судебным заседанием.

3. Культура судебных отношений и судебный этикет.

4. Отводы и самоотводы: а) основания и субъекты; б) порядок подачи и разрешения заявлений об отводах и самоотводах; в) последствия удовлетворения заявлений об отводах и самоотводах.

5. Отложение разбирательства дела (понятие, основания, порядок и последствия).

Л и т е р а т у р а

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Глава 2. С.71-146.

Ликас А.Л. Культура правосудия. М., 1990. С.68-128.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

ГПК РФ – ст.6.1 и ч.5 ст.244.1 (в ред. ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ), ст.10, 15, 16-21, 113-120, 154 (ч.1 ст.154 в ред. ФЗ от 28 июня 2009 г. № 128-ФЗ), 155-158, ст.159 (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ и 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ), ст.160-161, ст.162 (в ред ФЗ от 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ), 163-167, ст.168 (в ред. ФЗ от 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ), ст.169 и 172 (в ред. ФЗ от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ), 170, 171, 173-193.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 № 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10) //БВС РФ. 1997. № 1. С.9.

Пункты 9-10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //БВС РФ. 1996. № 1. С.5.

Преамбула и п.7-8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» //БВС РФ. 2008. № 2. С.8-10.

Пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //БВС РФ. 2008. № 9. С.8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» //БВС РФ. 2008. № 10. С.1.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде: утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36.

З а д а ч и:

№ 1. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу. На замечания судьи они не реагировали; б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика; в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, поскольку не испытывает уважения к закону; г) адвокат постоянно называл судью «Ваша великая премудрость и благоразумие»; д) представитель коммерческой фирмы - ответчика по делу в ходе судебного заседания несколько раз отказывался отвечать на вопросы судьи, давал объяснения сидя, а в конце, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему.

Дополнительные вопросы: 1. Дайте понятие культуры судебного процесса и укажите ее элементы. 2. Назовите условия, определяющие культуру судебных отношений. 3. Что такое судебный этикет и какова его роль в процессе рассмотрения и разрешения дела?

№ 2. Завершив проведение подготовительного этапа в судебном заседании, судья предложил ответчику высказать свои объяснения, а затем заслушать объяснения истца. Представитель истца возражал против этого, ссылаясь на порядок, установленный в ГПК РФ. Прокурор присоединился к мнению судьи, заявив, что суд может самостоятельно устанавливать порядок исследования доказательств.

Вопросы: 1. Дайте понятие судебного заседания и назовите его части. 2. К какой части судебного заседания относятся объяснения сторон и правильно ли судья определил последовательность выступления сторон с объяснениями по делу? 3. Какова последовательность выступлений участвующих в деле лиц с объяснениями по делу и в судебных прениях? 4. В чем состоит различие таких понятий, как «рассмотрение» дела и «разрешение» дела?

№ 3. Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что: а) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства; б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и поэтому не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства; в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд; г) от сторон по делу о расторжении брака поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; д) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале; е) заявлен отвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик; ж) в деле о признании гражданина недееспособным по неизвестным причинам отсутствует надлежаще извещенный прокурор?

Дополнительные вопросы: 1. В какой части судебного заседания разрешается вопрос о явке участников судебного разбирательства? 2. Какова процедура проверки явки участников процесса? 3. Что понимается под отложением разбирательства дела и каковы его основания? 4. Какие процессуальные действия судья, руководствуясь принципом процессуальной экономии, вправе совершить при отложении дела? 5. В чем заключаются последствия отложения дела?

№ 4. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод: а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика; б) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок рассматривается судьей, который принимал участие в рассмотрении основного дела, в связи с которым возникли основания для подачи такого заявления; в) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущем гражданском процессе стало основанием для отказа в удовлетворении его требований; г) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика; д) секретарь судебного заседания живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне неприязненными; е) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите основания отводов и самоотводов, а также субъектов права на отвод и самоотвод. 2. Каков порядок разрешения заявлений об отводе и самоотводе? 3. Каковы процессуальные последствия удовлетворения заявлений об отводе или самоотводе?

№ 5. Какое из перечисленных ниже обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания: а) ответчик по делу о расторжении брака не хочет предавать широкой гласности историю своих интимных отношений с женщиной; б) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательств; в) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Дополнительные вопросы: 1. В какой части судебного заседания суд разрешает вопрос о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании? 2. В какой части судебного заседания выявляются и разрешаются судом ходатайства участвующих в деле лиц?

З а н я т и е 19 (2 часа)

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 595; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!