Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО (продолжение)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Приостановление производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия).

2. Прекращение производства по делу (понятие, основания, порядок и последствия).

3. Оставление заявления без рассмотрения (понятие, основания, порядок и последствия).

4. Протоколы (виды и содержание; порядок составления, подачи замечаний на протокол и их рассмотрения).

5. Процессуальные особенности рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Курс советского гражданского процессуального права /Под ред. А.А.Мельникова. М., 1981. Т. 2. С.83-100, 121-133.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Глава 2. С. 146-212.

Грось Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок //Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9. С.2-5; № 10. С.25-28.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

ГПК РФ - ст. 10, 16-21, 113-120, 154-157, 160-169 (ч.1 ст.169 в ред. от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ), 170-171, 172 (в ред. от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ), 173-193, 220-232, глава 22.1 (ст.244.1-244.10) в ред. ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ и 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ.

ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К.Гудковой, П.В.Штукатурова и М.А.Яшиной».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» //БВС РФ. 2008. № 10. С.1-5.

Преамбула и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» //БВС РФ. 2008. № 2. С.8-10.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» //Российская газета. 2011. 14 января.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде: утв. Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36.

З а д а ч и:

№ 1. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц: а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд; б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду своей занятости в других процессах; в) истец дважды не явился в суд; г) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку; д) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать принесла справку военкомата о призыве ответчика на действительную срочную службу; е) истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик принес в судебное заседание справку о его (истца) смерти.

№ 2. Укажите, в каких из перечисленных случаев суд обязан или вправе приостановить производство по делу: а) при рассмотрении дела по иску Манина против коммерческого банка «Промтек» выяснилось, что он (банк) вошел в состав финансово-промышленной компании; б) в деле об установлении отцовства назначена почерковедческая экспертиза; в) в отношении Семенова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в связи с пороком воли; г) судом направлено поручение о допросе свидетеля; д) суд, рассматривающий гражданское дело, обратился в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии подлежащего применению закона Конституции РФ; е) выяснилось, что в связи с участием в боевых действиях, истец не может явиться в судебное заседание; ж) судом объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов.

Дополнительные вопросы: 1. Что понимается под приостановлением производства по делу? 2. Как определяется момент возобновления приостановленного производства по делу? 3. Укажите сходство и основные различия отложения производства по делу и его приостановления?

№ 3. Укажите, в каких из перечисленных ниже случаев суд прекращает производство по делу или оставляет заявление без рассмотрения: а) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер; б) имеется решение третейского суда по тождественному иску; в) в судебном заседании ответчик предъявил суду соглашение с истцом о рассмотрении спора в третейском суде, в связи с чем заявил возражение относительно рассмотрения дела в суде общей юрисдикции; г) истцом по делу о взыскании ущерба с железной дороги не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора; д) истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин; е) исковое заявление подписано представителем истца, имевшим право на подписание искового заявления (полномочие на предъявление иска в его доверенности не указано); ж) директор коммерческой организации, подписавший исковое заявление, не смог документально подтвердить свои полномочия в судебном заседании.

Дополнительные вопросы: 1. Что понимается под прекращением производства по делу и каковы его последствия? 2. Что понимается под оставлением заявления без рассмотрения и каковы его последствия? 3. Вправе ли участвующие в деле лица обжаловать прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения? 4. Каковы особенности порядка оспаривания сторонами определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ?

№ 4. После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для принятия решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследованными два письменных доказательств, представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил судья? 2. Каков порядок разрешения вопросов в совещательной комнате? 3. Как должен был поступить судья в случае обнаружения в совещательной комнате необходимости в исследовании дополнительных доказательств?

№ 5. Укажите, допущены ли ошибки при оформлении протоколов: а) секретарь судебного заседания, составив черновик протокола, затем дополнила часть записей; б) судья производил осмотр недостроенной дачи, делая при этом необходимые пометки в записной книжке. Позднее он продиктовал секретарю судебного заседания текст протокола, составленный им на основе собственных записей; в) секретарь составил протокол судебного заседания через три дня после окончания рассмотрения дела. Истец, ознакомившись с протоколом, написал на него замечания, отметив существенные искажения объяснений ответчика; г) при разрешении вопроса о вынесении дополнительного решения судья счел не нужным ведение протокола судебного заседания, полагая, что достаточно протокола, имевшегося в деле после первоначального его рассмотрения.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите виды протоколов. 2. Каков порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол?

№ 6. Исковое заявление поступило в районный суд 6 октября 2003 г. Производство по делу продолжалось до 21 декабря 2010 г., когда областной суд вынес окончательное решение по делу. Суммарная продолжительность данного судебного процесса составила 7 лет и 2,5 месяца. В течение этого времени дело рассматривалось дважды в судах первой и второй инстанций. Причем истец неоднократно изменял предмет и основание иска, заявлял ходатайства и обжаловал судебные акты. Необходимость проверки судом второй инстанции судебных актов, не вступивших в законную силу, возникла по вине районного суда, который не смог надлежащим образом полно и правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вопросы: 1. Нарушено ли право истца на судопроизводство в разумный срок в данной ситуации? 2. Имеются ли основания для «обвинения» истца в затягивании судебного процесса, имея в виду его стремление использовать весь арсенал процессуальных средств защиты, предоставляемый процессуальным законом (в частности, неоднократное изменение иска)? 3. Перечислите субъектов права на подачу заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. 4. Охарактеризуйте порядок реализации права на обращение в суд с заявлением о компенсации (подведомственность, подсудность, госпошлина и т.п.). 5. Каковы особенности подготовки данной категории дел к судебному разбирательству? 6. Как определяется предмет доказывания и распределяется бремя доказывания? 7. В течение какого срока и в каком порядке рассматриваются дела о компенсации? 8. Укажите виды судебных постановлений по делам о компенсации, порядок их обжалования и особенности исполнения.

З а н я т и е 20 (2 часа)

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 353; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!