Тема: ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СОСТАВЛЕНИЕ ПРОЕКТА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции.

2. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

3. Порядок принятия судебного решения (тайна совещания; вопросы, разрешаемые при принятии решения).

4. Форма и содержание судебного решения как процессуального документа.

5. Устранение недостатков судебного решения судом его принявшим.

6. Заочное производство и заочное решение.

7. Законная сила решения суда (понятие; момент вступления в законную силу; свойства законной силы).

8. Немедленное исполнение судебного решения (понятие, виды, основания).

9. Определения суда первой инстанции (понятие, виды, содержание, законная сила).

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Курс советского гражданского процессуального права /Под ред.А.А.Мельникова. М., 1981. Том 2. С.197-237.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Главы 3, 4.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Глава 7.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. С.87-172, 213-354.

Корнилов Э.Г. Проблемы законодательного регулирования индексации присужденных денежных сумм в российском гражданском процессе и пути их разрешения //Российское правосудие. 2007. № 12. С.19.

Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы //Рос. юстиция. 1997.№ 10.С.16.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

ГПК РФ - ст. 13, 121, 127, 129-130, 173 194-214, 224-227, 233-236, 237 (часть 2 в ред ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ), 238-244, ч.3 ст.244.9, ст.330 (в ред. ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» //БВС РФ. 2004. № 2. С.2-5.

Пункты 11-12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» //БВС РФ. 2003. № 12. С.6-7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 г. № 24 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» - (о праве суда на выход за пределы исковых требований – ч.3 ст.196 ГПК РФ) //БВС РФ. 2007. № 7. С.13.

З а д а ч и:

№ 1. Какое постановление должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений: а) заявления о выселении; б) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства; в) заявления ответчика о признании иска; г) заявления истца об отказе от иска в связи с добровольным его удовлетворением ответчиком; д) заявления взыскателя об истребовании движимого имущества от должника по требованию, основанному на нотариально удостоверенной сделке; е) заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в случае повторной неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания?

Дополнительные вопросы: 1. Дайте понятия судебного постановления и его разновидностей: «решения», «судебного приказа», «определения». 2. Укажите главные отличительные особенности решения, судебного приказа и определения. 3. Каков порядок вступления в законную силу решения, судебного приказа, определения, заочного решения?

№ 2. Потапов предъявил иск против Киселева о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 июля, когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия извещения уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.

Вопросы: 1. Имел ли право суд рассматривать дело в порядке заочного производства в указанной ситуации? 2. При наличии каких условий возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства? 3. Укажите обстоятельства, однозначно препятствующие рассмотрению дела в порядке заочного производства. 4. В чем заключаются особенности обжалования заочного решения (при ответе следует руководствоваться ст.237 ГПК РФ в ред. ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ)?

№ 3. Можно ли считать законными и обоснованными решения: а) по иску работодателя против работника о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, самовольно использованного водителем, суд обосновал решение ссылкой на ст. 1064 ГК РФ; б) по иску о расторжении брака суд указал в решении о взыскании с ответчика алиментов на его несовершеннолетнего ребенка, хотя этого требования в исковом заявлении не было; в) по иску о разделе жилого дома суд признал за истицей право пользования занимаемой комнатой; г) если после признания иска ответчиком суд прервал исследование иных доказательств и вынес решение об удовлетворении иска, сославшись только на объяснения сторон?

Дополнительные вопросы: 1. Что понимается под законностью и обоснованностью судебного решения? 2. Назовите виды необоснованных и незаконных решений. 3. Каковы последствия принятия судом необоснованного и (или) незаконного решения? 4. Где и какие вопросы разрешаются судом при принятии решения?

№ 4. Какие ошибки допустил судья в нижеприведенной резолютивной части решения: «1. Иск Карпова о выселении удовлетворить, во встречном иске Каримовых о признании права на жилую площадь отказать, а именно: признать отсутствие у ответчиков (супругов Каримовых) права пользования жилым помещением в г. Марксе, принадлежащим истцу Карпову. 2. Паспортно-визовой службе отдела внутренних дел г. Маркса снять Каримовых В.П. и Д.Я. с регистрационного учета в квартире Карпова. 3. Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд г. Маркса в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.»

Дополнительные вопросы: 1. Из каких частей состоит судебное решение как процессуальный документ? Раскройте содержание каждой его части. 2. Какая часть судебного решения подлежит оглашению немедленно после судебного разбирательства? 3. Каков порядок составления мотивированного решения суда и какие предусмотрены гарантии сторон по своевременному получению полного текста судебного решения? 4. Назовите свойства (признаки) законной силы судебного решения и раскройте их содержание. 5. Проявлением какого свойства законной силы судебного решения является предписание паспортно-визовой службе о снятии Каримовых с регистрационного учета и была ли необходимость в формулировании такого предписания в резолютивной части решения по иску о выселении Каримовых?

№ 5. В каком из указанных ниже случаев суд вправе вынести дополнительное решение: а) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению; б) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, компенсации морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлетворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу остальных требований в решении ничего не сказано; в) рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек; г) решением суда за истцом признано право на получение от работодателя денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая взысканию?

Дополнительный вопрос: Какой недостаток основного решения устраняет дополнительное решение?

№ 6. Какая из перечисленных ошибок, допущенных в судебном решении, является опиской: а) в резолютивной части решения по иску Вагановой против Федорова об установлении отцовства судья указал, что отцом является Ваганов; б) взыскав с Можейко Андреаса алименты, судья в резолютивной части решения назвал ответчика Андреем; в) вместо солидарной ответственности суд применил долевую?

Укажите порядок исправления описки и назовите срок, в течение которого сохраняется возможность такого исправления.

№ 7. Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической: а) при подсчете суммы заработной платы за дни вынужденного прогула учитывался доход работника за год; б) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года; в) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо пятизначной суммы получил семизначную и указал ее в судебном решении?

Дополнительные вопросы: 1. Каков порядок устранения явных арифметических ошибок? 2. Какой еще недостаток судебного решения, помимо его неполноты, описок и явных арифметических ошибок, может быть устранен судом, принявшим решение?

№ 8. На следующий день после принятия судом решения об удовлетворении иск в суд явился истец и просил обратить решение к немедленному исполнению. Свою просьбу истец мотивировал тем, что ответчик в срочном порядке начал заключать фиктивные договоры дарения имущества, на которое можно обратить взыскание. Судья отказал в удовлетворении просьбы истца об обращении решения к немедленному исполнению, но вынес определение об обеспечении исполнения решения путем наложения ареста на имущество ответчика.

Вопросы: 1. Имел ли право судья обеспечить исполнение судебного решения, если истец не заявлял ходатайство об обеспечении? 2. Что понимается под немедленным исполнением судебного решения? Назовите виды и основания обращения решения к немедленному исполнению. 3. В какой форме решается судом вопрос об обращении решения к немедленному исполнению после оглашения решения: в форме дополнительного решения или определения? 4. Чем отличается немедленное исполнение от обеспечения исполнения решения?

№ 9. При рассмотрении дела о восстановлении на работе судом установлено, что работодатель-ответчик не издает приказы о приеме на работу, основная часть работников организации-ответчика не имеет трудовых книжек, записи в имеющихся ведутся небрежно, постоянно нарушаются требования Трудового кодекса РФ.

Вопросы: 1. Каким образом судья должен реагировать на выявленные правонарушения? 2. Укажите виды определений суда первой инстанции. 3. Имеются ли особенности в порядке вступления их в законную силу по сравнению с судебным решением?

ПРИМЕЧАНИЕ: Письменная работа по составлению проекта судебного решения выполняется в порядке домашнего задания.

Литературу и нормативные акты см. к занятию 20, а также:

Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С.121-129.

Пискарев И.К. Образцы судебных документов. М., 1997. С.101-135.

Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: Образцы документов /Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С.144-158.

ГК РФ – ст.702, 705, 730, 735.

СК РФ – ст.69-71.

Пункты 4, 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» //БВС РФ. 2004. № 2. С.2-4.

Вариант первый. Задача:

2 февраля текущего года Васильев, проживающий по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, д.30, кв. 10, заключил с Сервисным центром «Электрон-М» (ООО), расположенным по Иркутскому тракту, д. 102, договор бытового подряда, в соответствии с которым подрядчик принимал на себя обязанность по ремонту телевизора марки «Панасоник», а заказчик Васильев – принять и оплатить заказ. Срок исполнения заказа был указан 24 февраля. Цена работы составила 2000 рублей. При заключении договора Васильев внес в качестве аванса 1000 рублей. Сервисный центр выполнил заказ в обусловленный договором срок, т.е. 24 февраля. 25 февраля Васильев поехал на своей машине за телевизором, но при резком торможении машину занесло и он получил травму головы. 18 марта после выхода из больницы, Васильев пришел за телевизором, но в Сервисном центре ему сообщили, что в ночь на 9 марта в результате возникновения по неустановленным причинам пожара сгорела часть находившегося в центре имущества, в т.ч. и телевизор Васильева.

Васильев обратился в суд с иском о взыскании с Сервисного центра «Электрон-М» стоимости телевизора и возврата внесенного им аванса в сумме 1000 рублей. Сервисный центр в свою очередь предъявил встречный иск против Васильева о доплате 1000 руб. за выполненную работу.

Составьте проект судебного решения по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Вариант второй. Задача:

Прокурор обратился в суд с иском о лишении супругов Алферовых родительских прав в отношении сыновей 2000 г. и 2001 г. рождения. В исковом заявлении указывалось, что в течение 6 лет супруги систематически злоупотребляют спиртными напитками, не занимаются воспитанием детей, ведут паразитический образ жизни. Мать постоянно избивает детей, отец в любое время суток выгоняет их на улицу. Старший сын трижды убегал из дома, неделями ночевал в подвалах и на чердаках. Орган опеки и попечительства, не реагируя на сигналы соседей о бедственном положении детей, устранился от защиты их интересов.

Рассмотрев дело, суд иск удовлетворил. Согласно заключению наркологической экспертизы оба супруга страдают хроническим алкоголизмом, заболевание у них прогрессирует. В деле имеются справки из травматологического отделения больницы, куда доставлялись дети по поводу побоев. Показаниями свидетелей подтверждается, что в квартире Алферовых круглосуточно распиваются спиртные напитки, часто возникают скандалы и драки. Дети запуганы, истощены. Из акта обследования жилищных условий видно, что квартира содержится в антисанитарном состоянии, дети спят на полу в кухне. Книг, игрушек, чистой одежды нет.

Составьте проект судебного решения по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

З а н я т и е 21 (2 часа)

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 643; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!