Специфика новостной программы на примере сравнения информационных телепередач «Вести» и «Время»

В настоящее время информационное вещание в России представляет собой систему телевизионных передач, подготовкой которых занимаются отдельные структурные редакционные подразделения, специализирующиеся на оперативном информировании аудитории о наиболее важных и интересных событиях[51].

Информационные передачи в настоящее время являются почти самыми популярными программами. Телевизионные новости занимают по рейтингу, как правило, лидирующие места. Новостные передачи являются ключевыми в сетке передач практически любого канала. Остальные же программы расположены между новостями и традиционно используются для заполнения эфирного времени (Приложение 1).

Путь, по которому идет современное телевидение, в условиях сегментации телевизионной аудитории – это, в первую очередь, путь разнообразия. Телевидение научилось удовлетворять потребности в специфической информации большого количества различных групп зрителей. Одновременно с увеличением численности телеканалов растет их жанрово-тематическое разнообразие, появляется ориентация на узкоспециализированную аудиторию, определяемую по одному или нескольким параметрам[52]. Однако информационные программы не теряют своего статуса самых востребованных телевизионных программ, поэтому прогресс в информационной области телевизионного вещания будет двигаться скорее тражиционным путем, чем новаторским. Таким образом, современные тенденции в развитии информационного вещания в России состоят в поддержании статуса информационных программ, сохранении и развитии их просветительских, интеллектуальнх и культурологических элементов.

Ввиду огромного спроса на информационные передачи в России, наряду с универсальными каналами - традиционными производителями новостей, начали появляться огромное количество информационных, узкоспециализированных каналов, деятельность которых направлена иключительно на производство и выпуск в эфир новостей.

Сегодня таких узкоспециализированных поставщиков информационных сообщений огромное количество. Порой информация, предоставляемая этими каналами низкого качества, однако некоторые из них отличаются большей популярностью. Самыми рейтинговыми и востребованными на Российском медиа рынке являются такие новостные телевизионные каналы, как «Россия 24» (входит в холдинг ВГТРК), «EuroNews Russia», «Discovery channelDiscovery channel@DDDiscavery Chanal», «Карусель».

Лидерами новостных продуктов среди универсальных каналов по данным TNS являются «Первый Канал» (среднесуточная доля составляет 13.1%), «НТВ» (среднесуточная доля 12.8%) и «РОССИЯ-1» (среднесуточная доля 12.3%)[53].

В данной работе мы будем анализировать новостные передачи двух крупнейших отечественных телеканалов - «Время» в 21.00 на телеканале «Первый» и «Вести» в 20.00 на телеканале «Россия-1» для того, чтобы выявить, чем отличаются на первый взляд практически однотипные новостные программы со схожим рейтингом на этих каналах и как новостные передачи влияют на облик канала в целом.

Анализировать данные программы мы будем на основе критериев, изученных в первой главе нашей работы, таких как структура программы, жанры, используемые в программе, формат, тип канала, аудитория и этическая составляющая.

Прежде чем приступить к собственно анализу информационных программ рассмотрим их историю создания.

1 января 1968 года на Центральном телевидении впервые вышла в эфир информационная программа "Время", которая в истории отечественного телевидения не только побила все рекорды по долголетию, но и явилась прародительницей современных информационно‑аналитических программ[54]. Она заменила в эфире программу Главной редакции информации и пропаганды Гостелерадио СССР, предложив новости иного качества. Основателем программы стал выдающийся советский радиожурналист Юрий Летунов.

Программа «Время» транслировалась в 13.00, 15.00, 17.00, 19.00 и в 21.00 по московскому времени и длилась 30 минут. Являясь информационным продуктом советской эпохи, "Время", прежде всего, служило партийной пропаганде, поэтому давало неполную картину действительности. Освещались только положительные аспекты жизни страны.

В годы застоя программа «Время» была основной информационной программой СССР, выходила в эфир ежедневно с начала 70-х в 21.00.

Со второй половины 1970‑х годов закрепилась следующая структура программы: вначале освещались внутриполитические новости, потом экономическая хроника, потом шли внешнеполитические новости, под конец программы "подавалось" немного тщательно отфильтрованных зарубежных новостей, хроника культурной жизни, спортивный обзор, и обязательно погода[55].

Программа «Время» выходила в цвете с 1974 года. Праздничные выпуски, выходившие 1 мая и 7 ноября в 9.45, содержали прямые трансляции с военных парадов и демонстраций трудящихся.

В годы застоя программа «Время» была основной информационной программой, освещая события, происходившие как в СССР, так и в других странах. До 1991 года программа имела корреспондентские бюро в более чем 40 странах мира.

В октябре 1989 — марте 1990 года программа «Время» не выходила в эфир по воскресеньям, а вместо неё выходила аналитическая программа «Семь дней». После закрытия передачи «Семь дней» в марте 1990 года, «Время» возобновила выход в эфир по воскресеньям.

27 августа 1991 года, вышел последний выпуск программы «Время» (с 21:00 до 21:55), состав ведущих был также сменен.

С 1 апреля 1995 года стала вещать по «Общественному Российскому Телевидению», а с 11 марта 1996 года стала производиться «Общественным Российским Телевидением». Первым Генеральным директором ОРТ стал известный тележурналист Владислав Листьев.

В сентябре 1999 года выпуски программы «Время» по будням и в субботу стали называться «Время. Информационный канал» и «Время. Аналитическая программма». В рамках «Информационного канала» стала выходить программа «Здесь и сейчас» (закрыта в апреле 2001 года) и «Однако» (ведущим был Павел Шеремет). В настоящее время генеральным директором ОАО «Первый» является Константин Эрнст.

Программу «Время» вели такие известные ведущие, как Нонна Бодрова, Леонид Элин, Дмитрий Киселев, Майя Сидорова, Игорь Кириллов, Арина Шарапова, Игорь Гмыза и др. Ведущими сегодняшних выпусков программы «Время» являются Екатерина Андреева, Виталий Елисеев и Пётр Толстой.

«Время» по-прежнему остается главной информационной программой страны, продолжая собирать максимальную аудиторию «Первого» канала. Трижды, в 2002, 2006 и 2007 годах, программе «Время» присуждалась самая престижная на телевидении России профессиональная награда — премия ТЭФИ в номинации "Лучшая информационная программа"[56].

Еще одной значимой программой, имеющей свою историю сознания, является программа «Вести». Первый выпуск информационной программы «Вести» появился в эфире 13 мая 1991 года в 17 часов. Этим десятиминутным выпуском программы "Вести" впервые начал свою работу канал РТР. Ведущей этого выпуска была Светлана Сорокина. Со следующего дня — с 14 мая 1991 года программа «Вести» стала выходить ежедневно в 20:00 и 23:00 с хронометражем 15 минут каждая.

Создателями программы «Вести» были один из её ведущих – Евгений Киселёв, главный редактор программы «Вести» - Олег Добродеев, Председатель Всероссийской государственной телерадиокомпании — Олег Попцов и Генеральный директор Всероссийской государственной телерадиокомпании – Анатолий Лысенко[57].

С 30 декабря 1991 года был добавлен третий выпуск «Вестей» в 14:00 с хронометражем 15 минут, а с 20 января 1992 года стал выходить в эфир четвёртый выпуск «Вестей» в 8:00 также с хронометражем в 15 минут.

Авторские выпуски "Вестей" разрушили информационную монополию первого канала, официальной программы "Время", и быстро завоевали популярность благодаря своему оппозиционному характеру, столь созвучному веяниям перестроечного времени[58].

C середины 1990-х программа «Вести» выходит в эфир каждые 3 часа с хронометражем в 20 минут, а выпуск в 20:00 с хронометражем в 30 минут, с конца 1990-х выходит в эфир каждые 3 часа с хронометражем в 30 минут.

В 2000 году к руководству ВГТРК пришла команда под управлением Олега Добродеева. Телеканал "Россия" обратился к ранее не использованному резерву – российским регионам. Ориентированный, прежде всего, на зрителей российской провинции, проект "Вести. Местное время" быстро завоевал зрительское внимание, заполнив существовавший информационный вакуум. В феврале 2000 года ежедневные выпуски «Вестей» стали выходить по прежнему графику: в 11:00, 14:00, 17:00, 20:00 и 23:00. Одновременно в программе полностью меняется состав ведущих.

С 15 мая 2006 года выпуск «Вестей» в 20:00 стали вести два человека, это новаторское решение, повлияло на восприятие программы аудиторией. С сентября 2010 года весь бренд «Вести» обновился. Поменялись заставки, оформление и студия.

С 4 октября 2010 года выпуск «Вестей» вместо 17:00 выходил в 16:00 как развёрнутый журнал событий дня. По мнению сотрудников канала «Россия-1», такие изменения позволяли более полно и оперативно информировать зрителей о важнейших событиях дня, а также укрепить единство информационного пространства страны (во многих регионах выпуск в 16:00 выходит как итоговый выпуск «Вестей»)[59].

Сегодня федеральный выпуск "Вестей" изменился. Он стал менее эмоциональным, более корректным и сдержанным. На роли ведущих приглашают молодых, но уже проявивших свой журналистский талант. В настоящее время это Мария Ситтель, Эрнест Мацкявичюс, Евгений Ревенко, Андрей Кондрашов, Сергей Брилёв, Фарида Курбангалеева, Александр Голубев, Татьяна Ремезова, Марина Ким.

Несмотря на то, что обе новостные программы продолжают существовать довольно длительное время, они не только не потеряли популярности, но и продолжают быть самыми рейтинговыми программами на каналах. Так, рейтинг программы «Время» на «Первом канале» состаляет 8,4% (выше рейтинг имеют только программы «Голос» - 8,5% и «Пусть говорят» - 8,8%). Восьмичасовые «Вести» на телеканале «Россия» составляют 4,2% (выше только рейтинг у мелодрамы «Путь к сердцу мужчины» - 6,1%)[60]

Как мы уже выяснили, приоритетным требованием для новостной программы является ее актуальность и оперативность. Обе новостные программы: и «Время» и «Вести» полностью удовлетворяют этому требованию. На телеканале «Россия 1» 60% эфирного времени занимают именно новостняе программы с переодичностью раз в каждые два часа днем. Начинает новостной отдел свою эфирную работу в 11:00 и заканчивает в 22:00. Сетка передач новостных программ «Вести» на талеканале выглядит так: «Вести» (11:00), «Вести-Москва» (11:30), «Вести Дежурная Часть» (11:50), «Вести» (14:00), «Вести-Москва» (14:30), «Вести Дежурная Часть» (14:50), «Вести» (17:00), «Вести-Москва» (17:10), «Вести-Москва» (18:40), «Вести» (20:00).

Такая частная повторяемость новостных программ в сетке вещания может свидетельствовать о том, что информация о событиях освещается оперативно, зрители получают исключительно актуальную информацию. В дни чрезвычайных происшествий телеканалы может делать дополнительные выпуски программ.

Новостные программы на телеканале «Время» тоже выпускаются с устойчивой переодичностью: «Новости» (5:00), «Новости» (9:00), «Новости с субтитрами» (12:00), «Другие Новости» (14:00), «Новости с субтитрами» (15:00), «Вечерние новости с субтитрами» (18:00), «Время» (21:00). Смотря на эту сетку размещения новостных программ, можно с уверенностью сказать, что зрительская аудитория получает актуальную информацию достаточно оперативно. На телеканале «Первый» также могут быть дополнительные новостные выпуски или экстренные сообщения, иллюстрирующие и дополняющие чрезвычайные события. Так, 30 декабря 2013 года, «Первый канал» был вынужден выпустить в эфир дополнительный выпуск новостей вследствие второго за сутки терракта в Волгораде[61].

В таком случае принцип вещания телеканала становится похожим на принцип распространения информационных сообщений информ-агентсв, которые не просто информируют аудиторию об актуальных событиях или явлениях, а каждые несколько минут по мере поступления фактов в редакцию, сообщают о дополнительных деталях произошедшего события.

Надо заметить, что для выпуска качественной новостной программы требуются большие материальные расходы (большой штат сотрудников, транспортные и коммуникационные расходы). Каждый из данных каналов («Россия-1» и «Первый») являются крупнейшими единицами телевизионного вещания. Например, чтобы сделать всего лишь один выпуск "Вестей", в среднем нужно: 182 кассеты, 26 телекамер, 22 машины, 4 космических спутника, 389 телефонных звонков и всего 3 часа. Правда, при этом постоянно трудятся порядка 500 человек[62].

Эти затраты направлены на то, чтобы выдавать в эфире качественную информационную прорамму. Для того чтобы выявить специфику новостной передачи для каждого канала, в данной работе будут проанализированы выпуски новостей: «Время» в 21:00 на телеканале «Первый» и «Вести» в 20:00 на телеканале «Россия-1».

Новости имееют свою исторически сложившуюся структуру. В большинстве случаев они укладываются в формат 10-20 минут. Однако это не строгое правило, свидетельством чего является программа «Вести» в 20:00, хронометраж которой составляет 25 минут. В программе не только дается сводка информационных событий за последний час, но и обобщаются все информационные поводы дня, делается определенный вывод. Таким образом, эта новостная программа предоставляет зрителям полную информационную картину прошедшего дня. Телеканал «Первый» в программе «Время» хронаметражом 30 минут также предоставляет информационную картину дня, а не просто информирует зрителей об актуальных событиях.

На направленность и стиль новостной программы влияет то, на каком канале выходит программа. Так, «Россия-1» является государственным каналом, а значит программы этого канала, в том числе и «Вести», находятся под прямым контролем государства. Государственные телеканалы, как правило, позиционируют себя объективным источником информации. Действительно, контент данной новостной программы направлен на освещение деятельности президента и правительства. Почти каждый выпуск «Вестей» информирует о важных событиях в аппарате власти для жизни страны. Причем, как правило, подается такая информация с позитивным оттенком. Например, в информационном выпуске программы «Вести» корреспонденты подробно рассказывают об акциях солидарности с народом Крыма и русскоязычными жителями Украины, прошедших в Российской Федерации, и лишь упоминая об акциях против воссоединения России и Крыма[63].

Частные телекомпании могут представлять собой, как маленькие местные компании, так и гигантские транснациональные корпорации, управляемые политически влиятельными людьми. Одной из таких частных монополий на медиа рынке является ОАО «Первый Канал», который получил у государства лицензию на вещание. В лицензии, как правило, оговариваются именно те условия, согласно которым новости могут выходитьв эфир[64]. Однако практика показывает, что в настояще время журналист практически не может выразить своей мнение, да и полностью независимых массмедиа не существует. Журналист вынужден передаватать картину события так, как это прямо или косвенно заказала редакция, директор издания или же государство[65]. Судя по информационным выпускам программы «Время», журналисты передают информацию, заказанную государством[66].

Обе новостные программа - «Вести» и «Время» обладают широким охватом аудитории. Потенциальная аудитория программы «Вести» - это подростки от 12 лет, поэтому телеканал преподносит свою программу с категорией 12+. Официальный сайт «Первого» канала по неизвестным причинам скрывает возрастную категорию именно для программы «Время»[67], тогда как основные составители телевизионной программы ставят этой новостной передаче категорию 0+[68]. Обе новостные программы идут в вечернем эфире, однако «Первый» канал, видимо рассчитывает на более широкую потенциальную аудиторию, для того чтобы получить большие рейтинги.

Реальную же аудиторию программы «Время» представляют люди в возрасте от 35 до 40 лет, а также подростки, причем 62% из них женщин, 38% мужчин[69].

О свой реальной аудитории телканал «Россия -1» пишет сам, сообщая, что новостями на их канале интересуется 98,5 процента населения России[70].

Одним из важнейщих критериев характеристики новострой программы является ее структура. «Вести» и «Время», соблюдая традиции новостной программы, состоят из двух частей - ведущего в кадре и материалов журналистов.

Для выявления специфики новостных программ «Время» и «Вести» возьмем для анализа два эфира иформационных программ этих каналов. Сравним программы «Вести» и «Время» за 9 января 2014 года и за 14 апреля 2014 года. Это были обычные дни (не праздничные, без глобальных чрезвычайных происшествий) с типичными для каналов выпусками новостей.

Безусловно, 50% успеха новостной передачи заисит от ведущего. В программе «Вести» участвовали двое ведущих - Эрнест Мацкавичюс и Татьяна Ремезова. Когда камера показывала обоих ведущих – картинка на экране была эффектной, однако если в кадре оставался один из ведущих, то картинка выглядела пусто, неполноценно. Когда в кадре был только один ведущий, то камера поворачивалась так, что ведущий полностью занимал правую или левую (в зависимости расположения ведущего за столом) часть кадра, вторая же сторона оставалась полнотью пустой. Это выглядело абсоютно не гармонично и отвлекало внимание зрителя[71].

Внешний вид ведущего также имеет значимость. Оба ведущих были в строгих костюмах, что выглядело гармонично и смотрелись уместно. Однако образ Татьяны Ремезовой был черезчур эффектным - ярко-красный жакет в сочетании с красной помадой отвлекал внимание зрителей от информации, преподносимой Татьяной.

Оба ведущих имеют хорошо поставленную дикцию и приятный тембр голоса. Их речь логически выстроена, предложения построены без грубых стилистических и граммотических ошибок. Информация преподносится аудитории довольно простым языком, доступным для практически любого человека.

Программу «Время» представлял один ведущий - Виталий Елисеев. Опрятно одетый в костюм ведущий выглядел очень убедительно. Граммотно выстроенная речь и плавные логические переходы к материалам корреспондентов, вызывают доверие зрителей к этому ведущему.

Другую значимую часть новостной программы представляют журналистские материалы. Информация может быть представлена разными способами. Это влияет непосредственно на специфику самой новостной программы.

Первым сюжетом обеих новостных программ за 9 января 2014 года стало сообщение о чрезвычайном происшествии. В этот день в Египте произошла авария экскурсионного автобуса, внутри которого находились и пассажиры из России. И в «Вестях», и в программе «Время» новость была оформлена с помощью видеоряда, озвученного ведущим.

Следующим блоком информационной программы «Вести» стала внутренняя политика нашей страны. Президент страны, В.В. Путин, побывал в Сочи, решая вопросы электроснабжения региона, после чего глава страны встретился с министром энергетики Новаком Александром Валентиновичем. Даная новость была представлена подробным репортажем.

Следующей новостью, отделенной от предыдущей подводкой ведущего, стал разговор В.В. Путина с президентом Ирана в рамках длительных переговорах о ядерной программе, об атомной энергетике и новых площадках в этой области. Разговор был передан ввиде прямого включения, записанного, как «хрип».

В программе «Время» эти две новости были объединены в один очень логично выстроенный большой аналитический репортаж о российской энергетике, о новых площадках. Разговор Путина с Новаком был дан ввиде синхрона, а разговор Путина о договоренности с Ираном был ясно и точно перессказан корреспондентом. Корреспондент не только очень логично выстроил репортаж, позволив себе небольшую оценку, но и сделал экскурс в прошлое год, показав прогресс России в области электроэнергетики.

Следующей новостью программы «Время» стал небольшой видеоряд с озвучиванием ведущего о том, что Германия примет участие в утилизации сирийского химического оружия. Такое упоминание о внешней политике было крайне неуместно, потому что далее следует репортаж о российском судне, захваченном в Сенегале.

На обоих телеканалах новость о захвате российского судна была представлена репортажами с одинаковой картинкой, полученной с борта корабля. Однако репортаж программы «Время» выглядел более детальным, проработанным. Во-первых, корреспондент напомнил телезрителям подробности и причины захвата корабля, только после чего приступил к новейшей информации о судне. Во-вторых, в свой репортаж корреспондент добавил синхрон Александра Лукашевича, официального представителя МИД РФ. Наконец, дополнен был репортаж цитатами с официального сайта ВВС, где была дана яркая оценка случившемуся. Программа «Вести» предоставила менее детальный репортаж, который завершался стенд-апом, то есть монологом корреспондента в кадре, где тот выражал свое мнение и высказывал надежду на скорое освобождение судна.

Следующая новость программы «Время» о том, что на авиакомпанию Eviterra с недействительными билетами завели уголовное дело, снова была представлена видеорядом. У программы «Вести» такой новости не было вообще.

Практически одинаковые репортажи представили обе новостные программы о серии шести убийств в Ставраполе. Однако репортаж программы «Вести» снова отличился стенд-апом с выводами корреспондента.

Репортаж о движении паломников к «Дарам Волхвов» предоставил только телеканал «Вести» с помощью видеоряда. Этот информационный повод смотрелся нецелесообразно в сетке материалов новостной программы, так как на момент 9 января данная тема уже была актуалена.

Следующую новость о том, как премьер-министр России Дмитрий Медведев проверил систему защины на Курском вокзале Москвы, каналы представили абсолютно разными способами. Телеканал «Вести» дал небольшой видеоряд о мерах защиты, лишь упомянув причину такого пристального внимания к вокзалам России. Телеканал «Первый» наоборот дал подробный репортаж о системах защиты вокзалов, делая экскурс в историю, вспоминая причины терракта в Волгораде. В конце репортаж корреспондент в кадре сделал вывод из полученного анализа.

В последнем стуктурном журналистском материале телеканалы также не совпали. Телеканал «Вести» дал в эфир репортаж про запуск на серую ветку московского метрополитена Олимпийского поезда. «Первый» канал дал в эфир аналитический репортаж о «мобильном рабстве» о смене мобильных операторов и номеров. Вообще, для новостей «Первого» канала установилась традиция заканчивать новостные выпуски проблемными репортажами, связанными с техническими устройствами, такими как «Интернет-зависимость»[72] или «Номофобия»[73].

Структура программ «Время» и «Вести» в эфире от 14 апреля 2014 года также соответсвует стандартной структуре программ. При сранении этих выпусков новостей можно также выявить специфику новостных программ российского телевидения.

Эти информационные программы были представлены теми же ведущими. Программу «Вести» вели Эрнест Маскевичюс и Татьяна Ремезова, а программу «Время» Виталий Елисеев. Однако структура и верстка журналистских материалов новостных программ отличается от прошлых выпусков анализируемых программ.

Все журналистские материалы программы «Вести» на канале «Россия-1», кроме одного были посвящены актуальной в настоящее время теме: ситуации на Украине и присоединения Крыма к России. Большинство материалов программы «Время» также было посвящено отношениям России с Украиной.

Начался выпуск программы «Вести» со срочной новости с юго-востока Украины, в Донецке и Горловке местные власти взяли под контроль мэрию. Материал был предоставлен очень оперативно, но из-за этого пострадало визуальное и аудиальное качество подачи материала. Сюжет представлял собой некачественную картинку, снятую на телефон, сопровождаемую комментариями специального корреспондента, говорящего по телефону из Донецка. Несмотря на то, что репортаж был сделан некачественно, информация было передана оперативно, с использованием не только телефонной связи, но и изображения, позволяя зрителям погрузиться в неспокойную атмосферу Горловки и Донецка[74].

О протестах на востоке Украины программа «Время» сообщила зрителям с помощью видеоряда, озвученного Виталием Елисеевым. О том, что произошло в Горловке, можно было узнать исключительно со слов ведущего.

Продолжателем темы восстаний программа «Время» выбрала город Луганск. Корреспондент в закадровом тексте передавал настроение, оппозиционно настроенного народа, синхроны местных жителей также служили доказательством. Жители показывали свои паспорта, говоря, что они не российские граждане, им просто нужна стабильность и благополучие. Заканчивается сюжет стенд-апом корреспондента, который идет через городок баррикад и воодушевленно сообщает о том, что эти люди не собираются сдаваться, потому что со сменой власти население обеднело настолько, что им больше нечего терять. Следующим сюжетом эта информационная программа дала видеоряд о ситуации в Донецке, так подробно как в программе «Вести» она представлена не была[75].

Эрнест Мацкевичюс в программе «Вести» замечает, что есть еще один город на востоке Украины, где власть захватывают местные жители. Следующим сюжетом программа «Вести» дает аналогичный репортаж из Горловки и Донецка, репортаж из Славянска, традиционно начинающийся с развернутого стенд-апа корреспондента, после чего следуют планы разрушенного города и закадровый текст о том, что жители Славянска будут готовиться к борьбе с властями с западной Украины. Закадровый текст корреспондента дополняют многочисленные синхроны жителей этого города, которые настроены про-российски. После просмотра этого сюжета возникает вопрос, действительно ли все жители искренне считают Россию помощником, или же синхроны специально отобраны корреспондентом под формат государственного канала.

Программа «Время» также дала репортаж из Славянска, который тоже в баррикадах. Также как и в другой информационной программе, корреспондент закадровом тексте и в своем стенд-апе рассказывает, как активно жители готовятся к встрече официальной власти, стоя баррикады, укрепляя все дороги, ведущие в город. Сопровождается текст корреспондента синхронами местных жителей. Однако они в отличие от синхронов программы «Вести» говорят о защите личных интересов, а не о положительной поддержке России. Также корреспондент рассказал о том, что в Славянск приехали представители OBSE, чтобы узнать, как на самом деле складывается ситуация на Украине. Местные жители начали упрекать тех, что они не дают объективную оценку событий. Программа «Вести» не включила этот момент в свой репортаж.

Следующий сюжет программы «Вести» о том, как Александр Турчинов, представитель центральной власти Киева просит Запад ввести миротворческие войска на территорию Украины для проведения антитеррористической операции на востоке страны. Мнение корреспондента, несогласного с этой позицией было выражено не только в закадровым тексте, но и с помощью подробного комментария Петра Симоненко, первого секретаря ЦК компартии Украины. Завершается первая часть этотого сюжета стенд-апом корреспондента, высказывающим свою позицию, резко отличающуюся от позиции украинских политиков. Корреспондент рьяно поддерживает всех, кто является оппозиционерами украинской власти и практически открыто ругает ее саму, называя ее сторонников националистами. Вторая часть материала этого журналиста выглядит и абсолютно трагичной. Корреспондент в закадровом тексте рассказывает о создании спецподразделений идеологически выверенных добровольцев на востоке Украины, чтобы стабилизировать ситуацию в стране. Он показывает и предводителя этих организаций, Дмитрия Булатова, министра культуры и спорта, крупными и детальными планами, создавая неприятное ощущение. А синзрон этого человека о том, что ему «отрезали ухо российские войска», дополняет картину неприязни к новым украинским властям.

Программа «Время» также представила репортаж о мнении Александра Турчинского, однако корреспондент программы сделала акцент на то, как сильно пострадает экономика Украины, если удастся воплотить и этот план. В синхроне корреспондента, председатель фракции партии регионов, Александр Ефремов назвал слова Турчинова обманными и посоветовал обойтись без применения силы. Также в репортаже корреспондента был использован комментарий эксперта в области экономики Олега Ногинского, который прогнозировал, что данная ситуация в дальнейшем может привести к революции уже не за свободу, а социальной революции. Также корреспондент сообщает, что вызывает опасения тот факт, что мнения украинских политиков меняются ежедневно. Она дает выдержку из интервью Юлии Тимошенко украинскому каналу, где она сообщает о том, что ситуацию на востоке страны нужно решать путем переговоров, однако на следующий день она отдает свой голос уже за силовой сценарий развития событий. Этих фактов и прогнозов не было в программе «Вести».

Татьяна Ремезова во вступлении к следующему репортажу усугубляет настроение, созданное предыдущим корреспондентом в программе «Вести», предполагая, что восстанием руководит даже не украинская власть, а агенты ЦРУ. Эта новость предоставлена портретным интервью, в котором Александр Якименко, бывший руководитель службы безопасности Украины, рассказывает корреспонденту о сотрудничестве Александра Турчинова с американскими спецслужбами, а сам корреспондент соглашается со своим собеседником, показывая зрелищные кадры украинских противостояний. Заканчивается сюжет рассказом корреспондента в закадровом тексте об истории Наливайченко и Кондратюка, чей тандем якобы всегда был тесно связан с американским правительством. Также подробно рассказывается и историю Данелюка, руководителя правого сектора, у которого сначала жена улетела в Лондон, потом это сделал и сам Данелюк, однако на предстоящие выборы он вернулся в страну. Сюжет заканчивается закадровым текстом корреспондента, в котором он сообщает о том, что в Украине оцифровывают истории служб КГБ в СССР, скорее всего с целью их фальсификации, а значит, скорее всего придется ждать кровавых историю от Наливайченко про спецслужбы Советских войск, делает вывод корреспондент. Видеорядом с озвучкой ведущего была представлена и позиция российских властей.

В программе «Время» предоставила аудитории такое же портретное интервью с Александром Якименко. Однако в отличие от другой программы, в сюжете крайне мало закадрового текста, корреспондент предоставляет возможность аудитории получить информацию «из первых рук», с помощью интервью с Алексанром Якименко. В закадровом тексте, корреспондент этой программы постоянно поясняет слова Александра Якименко и делает экскурс в историю недавних событий Украины.

Интервью с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, предполагающим, что Россия может порвать отношения с западом из-за разногласий, связанных с ситуацией на Украине, подала в эфир программа «Вести». Одним из таких ярких примеров стал вопрос о легитимности газовых соглашений. Этот материал был представлен видеорядом, который озвучивала Татьяна Ремезова, причем ее портрет был в левой части экрана, а видеозапись конференции с Юлией Тимошенко с правой стороны. Это отвлекало внимание зрителей от смысла закадрового текста.

Программа «Время» предоставила зрителям репортаж об экстренном заседании совета OBSE в Австрии. С синхронами Лаврова, который высказывал позиции России по отношению к Украине, и синхронами других представителей стран. Программа «Вести» же ограничилась лишь демонстрацией комментария Лаврова.

Программа «Вести» обратилась к крымскому вопросу только во второй части программы, подробно разобрав события, происходящие на Украине, когда как программа «Время» начала с этого события свой информационный выпуск. Он предоставил подробный репортаж, состоящий из двух частей: первая была посвящена назначению Сергея Аксенова главой Крымской республики, вторая часть была посвящена назначению губернатором Севастополя Алексея Чалова. Об остальных назначениях в крымской республике только было упомянуто в небольшом видеоряде.

Материал корреспондента «Вестей» о назначении Сергея Аксенова главой Крымской республики был представлен подробным репортажем. В этом сюжете корреспондент в закадровом тексте рассказал о том, что происходит в Крыму, а именно о выдаче российских паспортов, о расширении сети российских банков, о вопросе, связанном с питьевой водой. Главное, на чем корреспондент акцентировал зрительское внимание – это подготовка Крыма к курортному сезону. Заканчивается сюжет стенд-апом корреспондента, обобщающим результаты работы по воссоединению Крыма и России. Следующие кадровые решения В. Путина по отношению к Крымской республике подробно рассказала Татьяна Ремезова, озвучивая видеоряд.

Следующая встреча В. Путина была также представлена видеорядом озвученным Эрнестом Мацкевичюсом, Через представителей еврейской общины президент РФ передал всем евреям поздравление с праздником Пирса. Аналогичный видеоряд предоставил и телеканал «Первый».

Завершалась эта часть информационной программы «Вести», посвященная президенту РФ, репортажем о возможности жителей России задать вопрос президенту. В этом сюжете корреспондент рассказал, как можно задать вопрос и заметил, что в основном звонят жители Крыма с целью поблагодарить В. Путина. Программа «Время» также показала в эфире сюжет, посвященный возможности задать любой вопрос президенту. Репортажи этих информационный программ были практически одинаковыми, казалось, что их снимал один и тот же корреспондент.

Следующим сюжетом программы «Вести» стал репортаж о городе Изюм на востоке Украины, который начался со стен-апа корреспондента, вводящего зрителей в курс дела. Город Изюм стал плацдармом для украинских войск, именно туда начала вводить войка Украина для урегулирования ситуации на юго-востоке страны. Корреспондент в закадровом тексте подробно описал обстановку в этом городе, опираясь даже на социальные сети местных жителей. Несколько синхронов местных жителей, взятых корреспондентом по скайпу, ярко отражают ситуацию всеобщей городской паники.

Следующий репортаж «Вестей» снова вытекает из украинской тематики: санкции, наложенные на Россию, стали простой формальностью для делегации российских ученых, приехавших во Францию, где отмечается столетие начала мировой войны. Причину этого объяснили в синхронах глава делегации, Алексей Пушков, Сергей Нарышкин и председатель ЦК КПФР Геннадий Зюганов. Встреча делегаций еще впереди, но обе стороны уже уверены, что сотрудничество будет продолжаться, несмотря на трудности в политике. Завершается этот репортаж стенд-апам корреспондента о том, что санкции, мера невыгодная и самому Евросоюзу. Программа «Время» также дала репортаж о встрече ученых разных сторон, однако корреспондент акцентировал внимание зрителей на культурный аспект встречи, на памятник столетию первой мировой войны, созданный скульптором Шемякиным. О сложностях в преодолении санкцию корреспондент лишь упомянул.

Конфуз запада был представлен небольшим видеорядом в программе «Вести». Президента Швейцарии встретили на Украине датским флагом. Программу «Время» эта тема не заинтересовала вообще.

Следующий видеоряд программы «Вести» вновь возвращает зрителей к вопросу об экспорте газа, премьер-министр Д. Медведев на конференции решает вопросы сотрудничества и поставки газа.

Программу «Время» заинтересовал другой аспект деятельности премьер-министра страны. В программе был дан видеоряд, озвучиваемый ведущим, о субсидировании полетов. Полеты в Петербург, Новосибирск, Очи и особенно Крым станут более доступными.

Завершается информационный выпуск программы «Вести» репортажем о праздновании еврейской пасхи. О том, как российские бизнесмены отправились в поход по пустыне, в соответствие с традицией. Закадровый построенный иронично текст корреспондента, синхроны участников похода и стенд-ап, в котором корреспондент жарил традиционную лепешку, создавали впечатление не священного паломничества людей, а способ отдыхать российских бизнесменов. Программа «Время» не дала такого репортажа, посчитав данный сюжет не достаточно информативным.

Итак, обе новостные программы обладают практически одинаковой структурой: передачи состоят из подводок ведущих и материалов корреспондентов. Однако, в программе «Время» в кадре работают двое ведущих, что позволяет дольше удержать внимание зрителя. Программа «Вести» сохранила традиционный формат новостной программы – диктор в кадре на среднем плане.

Журналистские материалы также обладают рядом отличий. В программе «Вести» информационные материалы представлены в основном двумя жанрами: репортажами и видеорядами. Однако следует заметить, что практически в каждом подробном репортаже присутствует стенд-ап, в котором корреспондент делает выводы из произведенного в репортаже анализа или прогнозирует расзвитие события. В программе «Время» также есть большое количество видеорядов, но их репортажи качественно отличатся от репортажей программы «Вести» - они больше по хронометражу, представляют собой скорее аналитические репортажи, чем информационные, практичеки в каждом репортаже корреспондент делает экскус в прошлое. Стоит заметить, что корреспондент в кадре в информационной программе «Время» - это большая редкость.

Следующим критерием для характеристики данных информационных программ является формат. Формат информационной программы на прямую зависит от формата самого канала. Оба телеканала позиционируют себя, как федеральные каналы, рассчитанные на самую широкую аудиторию. Поэтому ни в программе «Вести», ни в программе «Время» ведущему не позволительно расковано себя вести, как на некоторых других телеканалах, язык программы должен быть простым, лексика исключительно нормативной. Федеральный статус обоих каналов дает возможность информационным программам не ограничивать список тем для репортажей: любые события в области политики, экономики, общества, криминала, технологий, здоровья, спорта. В эфир могут пойти, как новости мирового масштаба, так и чрезвычайные или необычные события из регионов.

С этим критерием напрямую связан вопрос об этической составляющей данных информационных программ. Авторитетый исследователь, доктор филологических наук Анри Вартанов в своем исследовании сделал вывод, что в погоне за рейтингами «Первый» и «Россия» забывают о профессиональной этике[76]. Исследователь говорит о том, что в последнее время телевидение все в большей степени начинает функционировать, как обычный бизнес. Вся деятельность канала, все его программы направлены на поиски средств повышения рейтингов, и такие «заманки», как привлечение медийный лиц, любовь к гламуру и треш-криминальным событиям нарушают правила творческой этики журналистов. Действительно, новости о таинственном убийце шести людей из Ставрополя стоят в верстке информационной программы гораздо выше, чем репортаж о проверке премьер-министром Д.А. Медведевым защиты Московских вокзалов[77]. Все это, безусловно, влияет на восприятие аудиторией данных информационных программ.

Итак, можно сделать вывод, что обе информационные программы «Вести» и «Время» востребованы аудиторией, жанрово разнообразные, имеют логично выстроенную структуру, вписываются в формат телеканала и соблюдают этические нормы.

Интересный подход к подводкам ведущих, более аналитически-осмысленные репортажи, проблема в репортажах рассматривается с разных сторон, интересные находки с постоянными рубриками в конце новостной передачи, качественная подача материала с помощью технических средств - все это делает информационную программу «Время» современной, качественной, убедительной и популярной среди широкй аудитории.

Программа «Вести» также отличается современной и оперативно подачей материалов, которые выглядят более живыми, так как корреспонденты нередко находятся в кадре. Новости, нередко оформленные видеосюжетами, дают возможность программе «Вести» предоставить зрителям, как можно больше материалов не увеличива хронометраж самой программы. Синхроны государственных деятелей практически в каждом репортаже, акцентация именно на позицию государства в том или ином вопросе и ведущий в кадре, с представительным внешним видом и умением держать себя в эфире подчеркивают статус прогрмаммы «Вести», как федеральной информационной программы на государственном канале.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что каждая информационная программа обладает определенным набором признаков и реализует эти впризнаки в соответствии со своими задачами, с задачами телеканала или даже государства, в целом. Кроме того, специфика критериев характеристики информационных программ влияет на программу, на ее облик и, как следствие, восприятие ее зрителями.

Итак, проанализировав два типичных для информационных программ «Вести» и «Время» эфира, мы в этой работе выявили специфику информацинных программ на российском телевидении.

Заключение

В данной работе была исследована специфика информационной функции телевидения. Проанализированы точки зрения нескольких исследователей и сделан вывод о том, что информационная функция журналистики призвана предоставлять обществу информацию, т.е. сведения, о событиях, людях, ситуациях.

Кроме того, в этой работе было рассмотрено и проанализировано информационное вещание, как реализация информационной функции телевидения. Были выявлены, систематизированы и обоснованы критерии, характеризующие информационного вещания, а также указано их значение в информационной деятельности всего канала. Информационные программы чрезвычайно важны для деятельности канала в целом, так как они являются основой телевизионного эфира, они максимально информативны, т.е. представляют зрителям информацию об актуальных событиях и общественных явлениях. Следовательно, новости являются лицом канала. Они стали неотъемлемой частью жизни как самого канала, и так жизни телезрителей, которые получают оперативную и зрелищную информационную сводку посредством новостей.

Также в этой работе были выявлены критерии характеристики иформационных программ российского телевидения. Каждая информационная программа обладает такими признаками, как жанр, формат, канал, на котором выходит программа, аудитория, рейтинг, структура и этическая составляющая. Каждый из критериев очень важен для информационной программы, потому что он непосредсвенно влияет на специфику новостной программы.

Лидерами новостных продуктов среди универсальных каналов в настоящее время являются «Первый Канал» и телеканал «Россия-1». Потому в данной работе были проанализированы два типичных для этих каналов информационных выпуском «Вести» в 20.00 и «Время» 21.00 по критериям, выявленным в работе ранее. Две информационные программы, каджущиеся на первый взгляд очень похожими, оказались абсолютно разными. Каждя из этих информационных программ обладает своими специфическими особенностями.

Приоритетным требованием для новостной программы является ее актуальность и оперативность. Обе новостные программы удовлетворяют этому требованию. Программа «Вести», выходя на телеканале «Россия-1», который является государственным, предоставляет аудиторию информацию, информирующую зрителей в первую очередь о деятельсноти правительства, освещая ее с положительной коннотацией. Программа «Время» выходит на частном канале, однако в ходе нашего исследования не было замечено открытой критики власти. Корреспонденты пытались предоставить максимально объективную информацию аудитории.

Обе новостные программа - «Вести» и «Время» обладают широким охватом аудитории, поэтому новости данных программ далжны обладать высоким качетсвом подачи амтериала при этом приподноситься относительно простым яхыком.

Структура программ «Вести» и «Время», соблюдает традиции новостной порграммы. Она состоит из двух частей - ведущего в кадре и материалов журналистов, однако программа «Вести» представляется двумя ведущими, прорамма «Время» одним. Журналистские материалы, как было выявленно в ходе работы, тоже обладают своими специфичными особенностями.

Таким образом, в этой работе была проанализирована специфика современных информационных программ российского телевидения на примере сравнения телепередач «Вести» и «Время». Данная курсовая работа имеет перспективы дальнейшего практического развития. Можно провести исследование, чтобы выяснить специфику информационного вещания на примере сравнения новостных передач российского телевидения, не только типичный выпусков новостей, но и праздничных, чрезвычайных выпусков, также используя критерии для характеристики новостей, сформулированные в этой работе.

[1] Телевизионная журналистика: учеб.-метод. комплекс, 4е издание / [авт.-сост.: Г. В. Кузнецов, В.Л. Цвик, А.Я. Юровский]. М.: Изд-во МГУ; М.: Высшая школа, 2002.

[2] Засурский Я.Н. Информационное общество и СМИ. // Национальные модели информационного общества. М., 2004

[3] Егоров В.В. Терминологический словарь телевидения: основные понятия и комментарии. М.: Изд-во повыш. Квалификации работников телевидения и радиовещания ФСТР, 1997.

[4] Засурский Я.Н. Информационное общество и СМИ. // Национальные модели информационного общества. М., 2004

[5] Smith B. L. Casey R. D. Propaganda, Communication and Public Order., 1946

[6] Панарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны. М.: Поколение, 2012

[7] Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2003.

[8] Засурский Я.Н. Информационное общество и СМИ. // Национальные модели информационного общества. М., 2004

[9]. Функция журналистики и функции СМИ // CredoNew. – 2000. - № 2

[10] Комаровский В.С. Государственная служба и СМИ. – Воронеж. Издательства ВГУ, 2003. С. 32

[11] Князев А.А. Основы тележурналистики и репортажа: Уч. пособие, Издательства Бишкек, КРСУ, 2001.

[12] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва, 2002

[13] С.А. Кузнецов. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт,1998

[14] Князев А.А. Энциклопедический словарь СМИ. Издательство КРСУ, 2002 г.

[15] Науменко Т.В. Функция журналистики и функции СМИ // CredoNew. – 2000. - № 2

[16] Князев А.А. Основы тележурналистики и репортажа: Уч. пособие, Издательства Бишкек, КРСУ, 2001.

[17] Система средств массовой информации России: Уч. пособие. Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2001

[18] Князев А.А. Энциклопедический словарь СМИ. Издательство КРСУ, 2002 г.

[19] НИАТ «Ховар». [Электронный ресурс] : Khovar.tj. URL:http://khovar.tj/rus/interview/35419-r-batyrshin-novosti-eto-blyudo-kotoroe-podayut-goryachim.html (дата обращения 24.03.2013)

[20] Телевизионная журналистика: учеб.-метод. комплекс, 4е издание / [авт.-сост.: Г. В. Кузнецов, В.Л. Цвик, А.Я. Юровский]. М.: Изд-во МГУ; М.: Высшая школа, 2002.

[21] Холл С. Мир наедине с собой: Производство новостей, 1972.

[22] Деннис Э., Мерим Д. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

[23] Васильева Л. А. Делаем новости!Учебное пособие М.: Аспект Пресс, 2003.

[24] Там же

[25] Черных А.И. Мир современных медиа. М.: Либерея, 2002

[26] Черных А.И. Мир современных медиа. М.: Либерея, 2002

[27] Ворошилов В.В. Журналистика: Учебник. СПб., 2001.

[28] Отечественные записки. Выпуск журнала № 4 (12) 2003. [Электронный ресурс] : www.strana-oz.ru URL: http://www.strana-oz.ru/2003/4/gosudarstvennye-i-chastnye-smi (Дата обращения 26 марта 2013)

[29] Институт Развития Избирательных Систем. [Электронный ресурс] : http://www.democracy.ru URL http://www.democracy.ru/library/foreign/ace/page6.html (Дата обращения 23 марта 2013)

[30] Князев АА Энциклопедический словарь СМИ. Издательство КРСУ, 2002 г.

[31] Ворошилов В.В. Журналистика: Учебник. СПб., 2001.

[32] Система средств массовой информации России: Уч. пособие. Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2001

[33] С.А. Кузнецов. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт,1998

[34] Е.П. Прохоров. Введение в теорию журналистики. М: Рип-холдинг, 1998

[35] Мелани Бачина.Ведущий информационной программы.[ Электронный ресурс] : http://dedovkgu.narod.ru URL: http://dedovkgu.narod.ru/bib/bachina.htm

[36] Телевизионная журналистика: учебное пособие. М., 1994, стр. 89

[37] Мелани Бачина.Ведущий информационной программы.[ Электронный ресурс] : http://dedovkgu.narod.ru URL: http://dedovkgu.narod.ru/bib/bachina.htm

[38] Алекберова А. А. Понятие и система телевизионных жанров [Текст] / А. А. Алекберова // Современная филология: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2011 г.). — Уфа: Лето, 2011. — С. 230-234.

[39] Дубровин В.Б. Об эволюции газетных форм работы и жанров на радио (1922-1932 гг.) / Журналистика. Наука, образование, практика. Л.: ЛГУ, 1971, с. 116.

[40] Борецкий, Р. А. Жанры телевизионной журналистики. М.: Изд-во МГУ; М.: Высшая школа, 2002

[41] Борецкий, Р. А. Жанры телевизионной журналистики. М.: Изд-во МГУ; М.: Высшая школа, 2002

[42] Там же

[43] Солганик Г.Я. Методический семинар «Динамика развития форматов и жанров в современных СМИ». Медиаскоп. М.: 2009

[44] Г.В. Лазутина. Жанр и формат в терминологии современной журналистики.Вестник Московского государственного университета, Серия 10, Журналистика, (6), 2010.

[45] Информационная служба Sostav.ru.[Электронный ресурс] : http://www.sostav.ru URL: http://www.sostav.ru/news/2012/09/27/formaty_chto_gde_kogda

[46] Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналистика. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2000.

[47] Там же

[48] Даниелян Н.В. Основные принципы журналистской этики. [Электронный ресурс] : http://www.my-works.org/ URL: http://www.my-works.org/text_57875.html

[49] Попов В.Д. Информациология и информационная политика. - М.: РАГС, 2001. - С. 11-12.

[50] Борецкий Р.А. Телевизионная программа. - М., 1967. - С. 9.

[51] Князев АА Энциклопедический словарь СМИ. Издательство КРСУ, 2002 г.

[52] И. А. Зацепина. Концепция тематического и информационного вещания как одна из составляющих имиджа регионального телевидения. [Электронный ресурс]: http://journ.igni.urfu.ru URL: http://journ.igni.urfu.ru/index.php/component/content/article/366

[53] Компания «TNS». [Электронный ресурс]: http://www.tns-global.ru URL: http://www.tns-global.ru/services/media/media-audience/tv/national-and-regional/audience/

[54] «РИА» Новости. [Электронный ресурс]: http://ria.ru URL: http://ria.ru/spravka/20130101/916461676.html#13891002030104&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2piaYGZln

[55] «РИА» Новости. [Электронный ресурс]: http://ria.ru URL: http://ria.ru/spravka/20130101/916461676.html#13891002030104&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2piaYGZln

[56] Фонд «Академия российского телевидения» [Электронный ресурс]: http://www.tefi.ru URL: http://www.tefi.ru/ru/tefi/tefi-vict2002/

[57] «РИА» Новости [Электронный ресурс]: http://ria.ru URL: http://ria.ru/history_spravki/20110507/371800075.html

[58] Там же

[59] «РИА» Новости [Электронный ресурс]: http://ria.ru URL: http://ria.ru/history_spravki/20110507/371800075.html

[60] Компания «TNS». [Электронный ресурс]: http://www.tns-global.ru URL: http://www.tns-global.ru/services/media/media-audience/tv/national-and-regional/audience/

[61] Официальный сайт телеканала «Первый». [Электронный ресурс]: http://www.1tv.ru URL: http://www.1tv.ru/news/social/249403

[62] Официальный сайт телеканала «Россия-1» [Электронный ресурс]: http://russia.tv URL: http://russia.tv/brand/show/brand_id/5312

[63] Программа «Вести». Эфир от 15 марта 2014 года

[64] Институт Развития Избирательных Систем. [Электронный ресурс] : http://www.democracy.ru URL: http://www.democracy.ru/library/foreign/ace/page6.html

[65] Князев АА Энциклопедический словарь СМИ. Издательство КРСУ, 2002 г.

[66] Программа «Время». Эфир от 15 марта 2014 года

[67] Официальный сайт телеканала «Первый». [Электронный ресурс]: http://www.1tv.ru

[68] Программа передач на все каналы. [Электронный ресурс]: http://www.programma.tv URL: http://www.programma.tv/1tv/

[69] Рекламный центр «Брэнд Медиа» [Электронный ресурс]: http://www.brandmedia.ru URL: http://www.brandmedia.ru/serv__idP_51_idP1_68_idP2_402_idP3_461.html

[70] Официальный сайт телеканала «Россия-1» [Электронный ресурс]: http://russia.tv URL: http://russia.tv/article/show/article_id/7481/

[71] Программа «Вести». Эфир телеканала «Россия-1» от 9.01.2014 г.

[72] Официальный сайт телеканала «Первый». [Электронный ресурс]: http://www.1tv.ru URL: http://www.1tv.ru/news/techno/248374

[73] Официальный сайт телеканала «Первый». [Электронный ресурс]: http://www.1tv.ru URL: http://www.1tv.ru/news/health/247259

[74] Программа «Вести». Эфир от 14 апреля 2014 года

[75] Программа «Время». Эфир от 14.04 2014 г.

[76] Журналист №12, Декабрь, 2008 г. С.37-38

[77] Эфир телеканала «Россия-1» от 9.01.2014 г.

Дата добавления: 2014-11-20; просмотров: 3068; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!