ТЕМА : Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших и свидетелей

1 ) оценка способности потерпевшего или свидетеля правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания

Ст. 196 УПК 0 обязательное назначение судебной экспертизы, в том числе когда возникает сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела , и давать показания ( проверка его психического и физического состояния )

Может быть Экспертиза в отношении потерпевших, скончавшихся от тех или иных повреждений, но успевших перед смертью сообщить об обстоятельствах совершенных в отношении них противоправных действий. Тогда проведение посмертной экспертизы . По материалам дела ( показания свидетелей, врачей ) выясняется вопрос о сохранении способности потерпевшего правильно воспринимать и оценивать сложившуюся ситуацию.

При СПЭ свидетелей и потерпевших имеются два критерия :

Медицинский - психические расстройства

Юридический – способность правильно воспринимать обстоятельства , имеющие значение для дела, и давать показания.

Ст. 45 УПК представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Причины искажения реальных фактов потерпевшим :

1) расстройства памяти

· Общее ее снижение

· Выпадение событий , относящихся к определённому периоду

- ретроградная амнезия

-Антероградная амнезия

-Антероретроградная амнезия

· Парамнезии ( ложные воспоминания, обманы памяти )

2) расстройства восприятия ( иллюзии и галлюцинации )

3) бредовые идеи ( бред преследования ) , пример проблема оговоров – у больных с бредовыми идеями преследования, воздействия с предоподобными фантазиями.

Расстройства сознания :

Оглушение - замедление психической деятельности , дезориентировка

Делирий - обилие образных, наглядных воспоминаний, ложная ориентировка в окружающем , зрительные сценоподобные галлюцинации

Экспертиза должна установить наличие или отсутствие критериев нарушенного сознания ( затруднение восприятия, непоследовательность мышления, нарушение ориентировки во времени и в окружающем и т.д. ).

Выводы эксперта:

· Нарушение сознания - заключение о невозможности лица по психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

2) заключение о сохранной способности к этому. У потерпевших могут быть светлые промежутки, во время которых они успевают давать показания . Критерии : отсутствие признаков помрачения сознания. , обманов восприятия , ложных узнаваний, доступность контакту и т.д.

2) Оценка беспомощного состояния потерпевшего

Беспомощное состояние рассматривается как особый признак состава преступления либо как обстоятельство, отягчающее ответственность. На беспомощное состояние как отдельный признак состава преступления указывают ст. 105, 11, 112, 117, 131, 132

Постановление пленума ВС РФ от 15.06.2004.№ 11 – Изнасилование, насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния ( слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние , малолетний или престарелый возраст и т.д. ) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказать сопротивление виновному лицу.

При этом лицо совершая изнасилование либо действия сексуального характера , должно осознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии .

При разрешении вопроса о том, является ли состояние потерпевшего беспомощным, суд должен исходить из имеющихся доказательств по делу , включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего проведение экспертизы является необходимым.

Вопрос к эксперту :

1) имелось ли у потерпевшего во время совершения в отношении него противоправных действий , психическое расстройство , определявшее его неспособность понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление обвиняемому?

2) учитывая уровень психического развития , возрастные и индивидуально-личностные особенности , мог ли потерпевший понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление обвиняемому во время совершения в отношении него отдельных противоправных действий ?

В определении юридического критерии беспомощного состояния имеются два признака :

Интеллектуальный - неспособность понимать характер и значение совершаемых с ним действий и (или)

Волевой - неспособность оказывать сопротивление.

Наличие одного из этих признаков оказывается достаточным основанием для констатации психической беспомощности.

В совокупности беспомощное состояние может обусловлено рядом факторов: возрастных психопатологических личностных. В каждом конкретном случае набор факторов может быть разным, в некоторых вклад одного из них может оказаться преобладающим.

Важную роль играет эмоциональное состояние - аффект страха сужением сознания и дезорганизацией волевой регуляции поведения , что снижает возможность сознания происходящего , понимания смысла собственных поступков и поведения обвиняемого .

Оценка уровня психосексуального развития потерпевших :

· 6-7 лет - практически полная неспособность понимать характер и значение сексуальных действий.

· 7-12 лет - понимание характера и при недостаточном понимании ( или полном непонимании) значения сексуальных действий.

· 12-18 лет - формирование данной способности в полном объеме, завершение этого к 18 годам.

Способность осознавать характер и значение совершаемых с ним действий у потерпевшего не означает автоматически и сохранной способности к оказанию сопротивления. Волевой компонент беспомощного состояния заключается в способности к целенаправленному, адекватному поведению в ситуации выбора с сохранением самоконтроля, прогноза возможных последствий собственных действий и устойчивостью ко внешним воздействиям. Последние могут выражаться не только в грубой физической силе или угрозах ее причинения, но и в других формах мощного психологического прессинга , включая шантаж с угрозой разгласить порочащие сведения, что может нести сверхзначимую нагрузку, особенно для несовершеннолетнего .

Формы нарушений волевых процессов :

· Выраженная торпидность, вялость

· Выраженная импульсивность и расторможенность влечений ( пример, при неглубоких степенях умственной отсталости )

· Повышенная внушаемость и подчиняемость

Алкогольное опьянение как причина беспомощного состояния. Надо различать:

- Тяжелое опьянение - в момент насилия потерпевшие полностью пассивны и безучастны , наблюдается наркотический сон с последующей амнезией криминального периода . Экспертное решение очевидно - неспособность воспринимать окружающую действительность.

-Легкое или умеренно выраженное алкогольное опьянение. Вызывает легкое оглушение, которое не лишает способности в целом воспринимать окружающую действительность, однако влияет на критические и прогностические функции , способствует виктимному поведению потерпевших. Кроме того в результате миорелаксирующего действия алкоголя может ограничиваться волевая составляющая беспомощного состояния ( способность оказывать сопротивление ), даже при сохранности интеллектуального компонента . следовательно, экспертное решение менее очевидно.

ПП ВС РФ от 15.06.2004 № 11 ,- не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние самим виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего общественно опасное деяние.

Алгоритм экспертной оценки беспомощного состояния :

1 )выявление факторов, позволяющих установить потенциальную способность понимать характер и значение совершаемых действий и оказывать сопротивление :

· Возрастного фактора ( уровень психического развития и т.д. )

· Нарушения психического , в том числе психосексуального развития

· Личностного фактора ( внушаемость, подчиняемость )

· Психопатологического фактора

2) оценка ситуационного фактора ( пример психотравмирующее действие насилия ), влияющего на реализацию этой способности . это принципиально, потому что объектом экспертизы является психическое состояние лица не в настоящее время, а в момент , когда оно был объектом посягательства ( экспертиза – это ретроспективная оценка ). Из этого вытекает возможность различной экспертной оценки применительно к различным криминальным эпизодам в рамках как одного, так и разных уголовных дел , которая может быть связана как с динамикой психического состояния потерпевшего , так и с различным характером совершаемых против него действий.

Соотношение беспомощного состояния ( БС) и виктимного поведения ( ВП )

Особый тип виктимного поведения - провоцирующий ( « способствующие жертвы») , что может быть принято за «аморальное поведение потерпевшего , явившееся поводом для преступления». Это выступает обстоятельством, смягчающим ответственность ( ст. 61 УК ) Виктимное поведение жертвы может быть обусловлено психическими свойствами, препятствующими произвольной регуляции поведения.

Природа такого поведения, производящего впечатление аморального , кроется в определенных дефектах психической деятельности. В основе провоцирующего типа ВП могут лежать выраженные расстройства сексуального влечения ( сексуальная расторможенность ), психотические состояния ( в том числе с эротическим характером паталогических переживаний )

3) Определение степени тяжести вреда здоровью, повлекшего психические расстройства

Вред здоровью - нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических или психогенных факторов внешней среды. ( « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью человека, 2008» )

Вопрос к эксперту: Имеются ли у потерпевшего какие –либо психические расстройства , возникновение которых находится в причинно-следственной связи с вредом , причинённым в результате осуществленных в отношении него противоправных действий ( то есть относящиеся к категории вреда здоровью? ).

Речь идет о выявлении психических расстройств экзогенной природы, имеющих прямую причинно-следственную связь с оказанным воздействием на потерпевшего.

К таковым относят:

1) последствия ЧМТ с клиникой травматической болезни головного мозга

2) психогенные психические расстройства в виде :

А) острой реакции на стресс , когда потерпевшие, в силу возникших суицидоопасных состояний , могут совершать аутоагрессивные действия с тяжелыми последствиями для своего здоровья

Б) психогенно обусловленных психических нарушений в рамках посттравматических стрессовых синдромов и расстройств адаптации

Последствия ЧМТ

· Возникновение нервно-психических нарушений в связи с органическим повреждением головного мозга и травматическим шоком

· Формирование псих органического синдрома, с психической патологией вплоть до деменции.

Критерии оценки тяжести вреда здоровью :

1) психогенные расстройства с совершенным суицидом

2) психогенные и психические расстройства с попытками суицида - не был смерти в силу независящих от воли лица обстоятельств

3 )утрата общей трудоспособности - эквивалент дезодаптации личности.

05.11.14

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 554; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!