НАЧАЛО БОЛЬШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Приказом по Наркомзему РСФСР от 6 июля 1927 г. № 220 Сибир-

I ихтиологическая лаборатория была переименована в Сибирскую рыбохозяйственную станцию Наркомзема. Утвержденное приказом по Наркомзему от 19 июля 1927 г. за № 233 «Положение о научных рыбохозяйственных станциях» поставило Сибирскую станцию на прочное и определенное место в ряду научно-исследовательских организаций по рыбному делу Республики и строго, четко определило ее основные задачи и структуру.

Район работ Сибирской научной рыбохозяйственной станции определен «Положением» в границах бассейнов великих сибирских рек: Оби, Енисея, Лены, включая Чано-Барабинские озера и озеро Байкал.

Штат Лаборатории, которая начала называться «Рыбстанцией», был в 1926 г. несколько расширен, но увеличился и фронт научно-исследовательских работ.

Для увязки деятельности Станции с работой заинтересованных и регулирующих органов «Положением» предусматривалась организация при Станции особого Совета, в задачи которого входило:

а) рассмотрение программ и планов работ, смет и отчетов Станции, а также решение принципиальных вопросов, связанных с работами Станции или выдвигаемых кем-либо из членов Совета;

б) рассмотрение всех вопросов, связанных с принятием Станцией работ от производственных организаций.

В состав Совета при Сибирской станции, кроме заведующего Станцией и заведующих отделениями, входили представители Сибирского краевого земельного управления, Сибирского комитета содействия малым народностям Севера, Сибирского отделения Госрыбсиндиката и промысловой интегральной кооперации, по одному представителю от каждой организации. Эти же учреждения и организации ставили задачи исследований и доставляли внебюджетные средства.

Увеличение штатов Станции было незначительным и не соответствующим тем широким и важным заданиям, которые были поставлены перед ней указанным Положением. В 1926 г. была прибавлена только одна штатная должность специалиста-экономиста. Временно эта должность была замещена Василием Васильевичем Связкиным, а затем, с 1 марта 1927 г., на должность экономиста был принят Николай Васильевич Суханов. В 1925 г. он окончил курс Ленинградского института хозяйства им. Энгельса и работал в г. Вятке (Киров) в управлении уполномоченного ЦСУ при оргбюро Вягско-Ветлужского края.

Огромная территория Сибири, разнообразие природных условий: физико-географических, гидрологических, гидробиологических, так же как и промыслово-экономические особенности требовали значительного усиления Рыбстанции квалифицированными научными работниками. До сих пор Станция работала в бассейне Енисея и интересовалась другими водоемами попутно. Теперь же Сибирским центром в Ново-Николаевске (в Новосибирске) перед нею была поставлена задача по исследованию Обь-Иртышского бассейна, как имеющего более важное хозяйственное значение.

Вследствие совершенной неизученности Обь-Иртышского бассейна, особенно нижнего течения р. Оби, Рыбстанции начали вменять в обязанность исследования, далеко превосходящие рыбохозяйственные интересы. Так получалось еще и потому, что она оказалась в тот момент первым и единственным научным учреждением Сибири, на которое можно было возложить задание, исходя из местных требований.

Сибирское краевое земельное управление, кроме изучения рыбы и воды, поручило Рыбстанции изучение почв, растительности, народонаселения и его экономического благосостояния, гидрометеорологии и

других вопросов, касающихся природы и экономики этого обширного И неизученного края. Таким путем КрайЗУ решило получить недостающие им сведения о народонаселении и землях, пригодных для сельскохозяйственной колонизации. Для решения поставленных задач необходимо было приспосабливать имевшийся аппарат Рыбстанции.

К уже описанным выше биологическому отделу, библиотеке, музею, канцелярии и судну «Ерш», в 1925 г. прибавились: технохимический отдел, экономическая ячейка и Чанский наблюдательный пункт; в 1926 г. вместо экономической ячейки был организован экономический отдел, учрежден Нарымский наблюдательный пункт и образован отдельный Енисейский научно-промысловый отряд. В результате в составе Рыбстанции теперь имелись отделы: биологический, технохимический, экономический, библиотека, музей, наблюдательные пункты: Чанский, Нарымский и Байкальский, Енисейский научно-промысловый отряд, канцелярия и флот.

Главным направлением работ на предстоящие годы планировались исследования Обь-Иртышского бассейна, которые должны были осуществляться Нарымской экспедицией. Согласно плану был намечен ее состав из 5 отрядов: 1) химико-гидрологического (для изучения заморов р. Оби), 2) ихтиологического, 3) почвенно-ботанического, 4) этноногического, 5) статистико-экономического.

Разносторонность исследований, включавших даже этнографию, объясняется тем, что экспедиция отправлялась в места, очень мало затронутые предшествующими исследованиями.

Размеры поставленных задач требовали много оборудования. Наркомзем в этом отношении не скупился, передав Сибирской Рыбстанции многое из имущества и оборудования Никольского рыборазводного завода. Много ценного оборудования для биологических исследований и для технохимического отделения удалось приобрести в Москве. Исключительно обогатилась химическая лаборатория, как отечественным, так и импортным оборудованием и химическими реактивами. Но для биологического отделения, особенно для лабораторных работ, не доставало оптических приборов: микроскопов и настольных луп, а для полевых исследований - орудий лова: неводов и сетей. Экономическому отделению не хватало арифмометра. При этом один имеющийся сотрудник был не в силах разобрать горы накопившихся материалов и подготовить ответы на все, возрастающие числом и важностью, вопросы со стороны рыбной промышленности Сибири, вступившей на путь рационализации.

Затруднительным оставалось положение опытно-показательной мастерской по рыбообработке. Внебюджетные средства, собранные на её организацию, в сумме 600 руб., уже давно иссякли. Вся опытно-

53

показательная и педагогическая работа по мастерской проводилась сотрудниками Станции совершенно бесплатно и компенсировалась только сознанием, что выполняется крайне нужное и назревшее дело. Достижения же мастерской были весьма значительны, особенно, если иметь в виду те скромные средства, которыми она располагала.

Мастерская проводила работу в двух направлениях: 1) установление рецептуры и оптимальных условий течения процессов приготовления рыбопродуктов; 2) подготовка практических кадров мастеров рыбообработки на Севере, с его рыбным сырьем исключительной ценности.

Однако, несмотря на всеобщее признание заслуг мастерской со стороны высокоавторитетных и самых компетентных организаций: пленума Комсода и Совещания специалистов по рыболовству, на ее судьбе это отразилось мало. Отказ в принятии мастерской на госбюджет, ввиду ее местного значения, поставил под угрозу возможность ее существования.

Как и в предыдущие годы, тяжелым обстоятельством для Станции оставалось отсутствие в составе ее штатов заместителя заведующего и человека, который занимался бы хозяйственными вопросами.

Но и в этих стесненных обстоятельствах не прекращалась издательская деятельность. В 1927 г. вышли следующие издания.

Серия «А»

I. Научно-промысловые исследования Сибири

1. Воробьев Н. И. Рыболовство на р. Чуне. Вып. 1.

2. Березовский А. И. Рыбное хозяйство на Барабинских озерах и пути его развития. Вып. 2.

3. Юданов И. Г. Нарымский край. Вып. 3.

II. Труды Сибирской научной рыбохозяйственной станции

1. Тюрин П. В. О зависимости между длиной рыбы и ее весом. Т. II. Вып. 3.

2. Зверева О. С. Количественный учет и биологические черты зоопланктона озера Чаны. Т. П. Вып. 4.

3. Пирожников П. Л. Материалы по возрасту и темпу роста чебака озера Чаны Т. П. Вып. 5; Подлесный А. В. Озеро Тургояк. Там же.

Издания Станции почти целиком уходили в обмен на издания других научных учреждений. Исключение в этом отношении составлял «Сборник статей по методике определения возраста и роста рыб», который распространялся за деньги. В отчетном году было продано 129 экземпляров на сумму 197 руб. 24 коп.

Увеличились поступления в библиотеку. За истекший год поступило 149 томов отечественных и 88 иностранных изданий, большая часть из них в порядке обмена на Труды Рыбстанции.

План работ, начиная с 1926 г., резко увеличился. Главными работами в нем стали исследования бассейна р. Оби, где, кроме рыбохозяйст-

венных исследований, производились и многие другие, касающиеся познания Обского Севера.

1 План работ на 1926-27 гг. был поставлен на обсуждение Совещания заведующих научно-промысловыми учреждениями Наркомзема РСФСР и феврале 1927 г.

Заключался он в следующем.

Полевые исследовательские работы

1. Организация и проведение Нарымской научно-промысловой экспедиции.

2. Продолжение Байкальских исследований совместно с Байкальской экспедицией Академии наук СССР.

3. Постоянные гидрометеорологические и биологические наблюдения на оз. Чаны.

4. Изучение биологии сиговых р. Пясины.

5. Проведение обследования р. Н. Тунгуски в рыбопромысловом отношении.

6. Организация Нижне-Обской научной станции.
(Пункты 5 и 6 были приняты условно).

Лабораторные исследования
По биологическому отделению

1. Обработка материалов и подготовка к печати работ по систематике представителей ихтиофауны Сибири: сырка (пеляди), тугуна, хариуса, ряпушки-сельди, байкальского омуля и язя.

2. Обработка материалов и подготовка к печати работ по биологии ихтиофауны Сибири.

3. Проверка методов определения возраста и роста рыб в связи с Обработкой биологических материалов.

4. Изучение продуктивности водоемов Сибири.

По экономическому отделению

1. Подготовка к печати отчета по экономике ловецкого населения Барабинского района.

2. Обработка статистических материалов Нарымской экспедиции.

По технохимическому отделению

1. По линии гидрохимии освоение методики полевых анализов воды, необходимых для изучения замора р. Оби.

2. Выявление кормового значения типичных организмов бентоса сибирских водоемов.

3. Изучение и выявление химических процессов, сопровождающих копчение и сушку рыбы.

55

По промысловому отделению

1. Обработка данных о дельфиньем промысле.

2. Подбор материалов для характеристики промыслового хозяйства туземцев Сибирского Севера в связи с водоустройством.

Кроме того, запланированы рыбоводные работы.

1. Дальнейшие опыты по акклиматизации леща в Чанско-Барабинской системе озер.

2. Акклиматизация сазана в Чанско-Барабинских озерах.

За исключением пунктов 5 и 6 (условных), которые не удалось выполнить, все остальные пункты плана были выполнены, а Нарымская экспедиция смогла провести наблюдений даже больше, чем планировалось. Успешными были также начинания на Байкале, где Рыбстанция принимала участие в работе Байкальской экспедиции Академии наук, образовав в ее составе отдельный рыбохозяйственный отряд. В состав отряда входили три человека: специалист А. И. Березовский, его помощник И. П. Сидорычев, работавший до этого наблюдателем, и старшина катера «Чайка» С. В. Свинин.

Работы на Байкале в 1926 г. начались с обследования Селенгинского рыбопромыслового района и р. Селенги в сезон осеннего промысла - нерестовой миграции омуля. Вследствие нехватки денег, пришлось ограничиться изучением условий нереста, миграций и темпа роста байкальского омуля.

Результаты этого исследования изложены в статье А. И Березовского «К изучению байкальского омуля» (Доклады АН СССР. 1927. № 2, А) и включают:

- установление срока и места нереста байкальского омуля, знание которых необходимо для проведения в жизнь рационального регулирования рыболовства;

- мечение омуля для выяснения отдельных сторон его миграций;

- сбор значительных материалов по систематике и биологии (главным образом по темпу роста и плодовитости) байкальского омуля.

Наблюдательный пункт по полной программе удалось организовать только на р. Оби в пределах Нарымского края. В юртах Усть-Васюганских против устья р. Васюган с июня 1926 г. начались регулярные наблюдения по метеорологии, гидрологии, гидрохимии и по биологии вод. Кроме того, здесь же велись наблюдения по экономике ловца в смысле учета его рыболовецкого инвентаря и бюджета. На пункте работали специалист-ихтиолог И. Г. Юданов и экономист О. Н. Юданова.

Наблюдения на Енисее велись только в течение промыслового сезона. В Енисейском заливе работали О. С. Зверева, собиравшая материалы по продуктивности донных организмов залива, и Н. А. Остроумов,

изучавший дельфиний промысел. Там же работал и П. В. Тюрин, занимаясь главным образом инструктажем по обработке рыбы.

Изучение биологии сиговых р. Пясины пришлось пока ограничить сборами Н. А. Остроумова, сделанными во время переписи населения.

Камеральные работы, намеченные планом, были проведены полностью. Особенно успешно они шли в биологическом отделении. Необходимо отметить те из них, которые были связаны с ревизией и разработкой методов определения возраста и роста рыб.

Были оценены и углублены методы Э. Леа, Р. Ли и Г. Н. Монастырского, над этим продолжали работать П. В. Тюрин, П. Л. Пирожников и Э. В. Аврутина. Определено теоретическое и практическое значение каждого из методов, сделаны новые методологические достижения в области изучения соотношения между длиной рыбы и ее весом, этой важной для практических целей программы (П. В. Тюрин). Обработаны большие материалы по систематике рыб: тугуна, сырка (пеляди), байкальского омуля, язя.

Гидробиологический кабинет обрабатывал материалы по учету продуктивности водоемов. Технохимическое отделение не менее интенсивно проводило проработку методики полевых анализов воды, что имело особое значение для исследования заморных явлений на р. Оби. Для сотрудников Нарымской экспедиции проведен специальный практикум по гидрохимии.

В экономическом отделении работали над накопившимися статистическими материалами. И. Г. Юданов издал упомянутую выше работу «Нарымский край». Разбирались также материалы по Барабинским озерам и по оз. Байкал.

Промысловое отделение занималось обработкой материалов о дельфиньем промысле, как накопленным ранее, так и собранным Н. А. Остроумовым в последнее время.

Рыбоводные мероприятия Рыбстанции, как и в 1925-26 гг., оказании, неудачными. Икра леща, полученная со Второго Ленинградского рыбоводного завода, несмотря на строгое соблюдение правил ухода за нею во время перевозки, погибла из-за длительности сроков пребывания в пути. Для успеха этого мероприятия необходимо было перевозить икру не по железной дороге, а самолетом.

Научные работы сотрудников Станции и основные достижения в 1926-27 гг. сводились к следующему.

Заведующий биологическим отделением П. В. Тюрин с 1 ноября 1926 г. продолжил обработку материалов по тугуну, где ему удалось получить интересные результаты. Работая над вопросами нахождения длины рыбы по измерениям ее чешуи, Тюрин выработал оригинальный способ определения веса рыбы по ее длине, основанный на применении

57

Научный сотрудник Н. А. Остроумов в 1926 г. промерил на морфометрию 126 омулей, собрал гидробиологические материалы в pp. Гольчихе, Казачьей и Мезенкиной и материалы по лососевым рыбам. Окончив в 1927 г. работу по статистике, с начала июля принял активное участие в работах Станции в Енисейском заливе по дельфиньему промыслу. Им было измерено по схеме 32 дельфина, взвешено 8 экз., добыто 2 зародыша, вскрыто 36 желудков, собраны паразиты из желудков, выварено 3 черепа, измерена и описана промысловая снасть на дельфина (сети-половинки), собраны материалы по экономике дельфиньего промысла.

Лаборантка Л. А. Благовидова приготовляла препараты чешуи рыб для определения возраста. Одновременно она заведовала библиотекой и библиотечной перепиской, участвовала в Нарымской экспедиции.

Ассистент Ф. А. Петров проработал с сотрудниками Станции методику объемного и калориметрического анализов с целью подготовки к самостоятельному проведению подобных работ в полевых условиях. Произвел определение организмов бентоса оз. Чаны: сырого веса, сухого остатка, золы и органических веществ. Определял вес гидробионтов и его изменение под воздействием консервирующих жидкостей, экстрагирования и т. п. Проводил опыты различных способов обработки рыбы и выявлял протекающие химические изменения и потери в весе. Подготовил по химии участников Нарымской экспедиции и собрал для нее полевые гидрохимические лаборатории. Сам Ф. А. Петров участвовал в Нарымской экспедиции в качестве химика.

Сотрудник А. Н. Воскресенский работал в показательной технологической мастерской, а когда она находилась в состоянии консервации, использовался в лабораториях по хозяйственным надобностям. Затем подготовился ехать с мастерской в Нарымскую экспедицию, где инструктировал обских обработчиков. Он же изготовил 350 банок мясоовощных консервов вполне удовлетворительного качества, которые использовались в экспедициях, главным образом - в Нарымской. В экспедиции он вел хозяйственную часть и собирал статистические материалы.

Экономист Н. В. Суханов приступил к работе в мае и сразу включился в подготовку к Нарымской экспедиции: выработал формы таблиц по статистике. Занимался статистико-экономическими исследованиями в хозяйствах Александровского района Нарымского края.

Заведующий Станцией А. И. Березовский, помимо административной и организационной работы, участвовал в исследованиях на Байкале и на Оби, вел обработку материалов предыдущих лет. В 1927 г. он руководил Нарымской экспедицией, изучавшей р. Обь в пределах Нарымского края и Топольского Севера.

60

0 том, насколько А. И. Березовский умел уплотнить свое время и многое успеть сделать, свидетельствует перечень его работ, статей и выступлений на совещаниях, помещенный ниже.

1. На основании обработки материалов, собранных на оз. Чаны, опубликовал статью «Рыбное хозяйство на Барабинских озерах и пути его развития».

2. По байкальскому омулю сделал доклад в Байкальской комиссии АН и опубликовал статью «К изучению байкальского омуля» (Доклады АН СССР. 1927).

3. Подготовил к печати отчет за 1925-26 гг.

4. Написал ряд мелких статей и заметок по рыбному и промысловому хозяйству Сибири в изданиях: «Охотник и пушник Сибири». 1927. № 1; «Бюллетень рыбного хозяйства». 1926, дек.; «Русский гидробиологический журнал». 1926, дек.; «Советская Сибирь» и «Жизнь Сибири».

5. Составил ряд докладных записок по изучению сибирских вод и хозяйства Севера.

6. Провел ряд консультаций по рыбному хозяйству государственных и кооперативных организаций Сибири.

7. Прочитал доклад на тему «Рыбное хозяйство Сибири и перспективы его развития» на 1-м Сибирском научно-исследовательском съезде в г. Новосибирске.

8. Выступил с вопросом организации хозяйства и торговли на Сибирском Севере на Совещании Наркомторгов РСФСР в Москве.

9. Участвовал в работах Пленума Комитета содействия малым народностям Севера при ВЦИК РСФСР.

Глава VII.
ОБЬ-ЕНИСЕЙСКИЙ КАНАЛ

На съезде научных работников при Научпромсекции Главрыбы 30 января 1923 г. по предложению Павла Григорьевича Борисова, работавшего в 1922 г. на р. Оби, был поднят вопрос о переводе Сибирской ихтиологической лаборатории из бассейна р. Енисей в бассейн р. Обь, т. е. из Красноярска в Тобольск. Этому способствовало то обстоятельство, что в результате деления бывших губерний на округа город Красноярск и территория бывшей Енисейской губернии отошли к Западно-Сибирскому краю с центром в г. Новосибирске.

Только отсутствие средств на переезд задержало этот перевод, но задание на исследование р. Оби и ее бассейна было поставлено перед Лабораторией как первоочередное. Пришлось отложить исследования ил Байкале и значительно сократить их в бассейне Енисея.

Началась длительная и тщательная подготовка научной экспедиции на

р. Обь и ее бассейн.

61

Река Обь принадлежит к ряду крупнейших рек мира. Ее притоки первыми встретились на пути проникновения русских в Сибирь. Сведения о ней восходят ко времени похода Ермака, но наиболее достоверные относятся к путешествию Николая Спафария в Китай в 1675 г. по речным путям Сибири: Иртыш - Обь - Кеть - Енисей - Ангара - Байкал - Селенга. Затем следуют экспедиции Д. Г. Мессершмидта (1720-27 гг.), Гмелина (1740 г.), П. С. Палласа (1768-74 гг.), А. Ф. Миддендорфа (1843-44гг.) и др.

В конце XIX столетия учащаются экспедиции технического порядка, исследующие Обь с целью судоходства, приведшие к составлению судоходной карты и строительству Обь-Енисейского канала в 1882-95 гг.

Протекающая по плодородным равнинам Западно-Сибирской низменности, р. Обь отличается замедленным течением, высокой биологической продуктивностью и значительными рыбными богатствами. В среднем и нижнем течении, где в нее поступают многочисленные притоки, ее бассейн представляет собой обширные заболоченные системы - Васюганские, получившие название от левого притока р. Васюган, и Нарымские - в междуречье Оби и Енисея. Труднодоступные и редко населенные средняя и нижняя части р. Оби известны своими заморами. Их внешние признаки заметны по изменению цвета воды подо льдом и массовой гибели рыбы в этот период. Первые упоминания о заморах рыб в Оби встречаются в ранних записях приказов Березовского и Сургутского воеводств. О них же упоминает каждый из последующих исследователей, занимавшихся рыбами р. Оби: Абелье (1890-91 гг.), Аникин (1901 г.) и др. Причины этого загадочного и грандиозного по своим масштабам явления оставались неизвестными, так как научных исследований его не проводилось.

Первыми специальными рыбохозяйственными исследованиями на р. Оби занимался Н. А. Варпаховский, направленный для этой цели Отделом рыболовства и рыбоводства Департамента земледелия в 1895 г. А. С. Скориков в 1911-12 гг. исследовал Барабинские озера.

Опубликовано несколько статей ученых Томского университета: М. Д. Рузского (1920 г.), Г. Н. Иоганзена (1923 г.), относящихся, главным образом, к характеристике рыбного населения притоков верхнего течения Оби. К тому же времени относится организация рыбохозяйственной экспедиции на р. Обь (второй после Н. А. Варпаховского), снаряженной в 1922 г. Научным институтом рыбного хозяйства при Главрыбе. Возглавлял экспедицию П. Г. Борисов, участвовали в ней П. А. Дрягин, К. И. Орлов и Н. В. Златоустовский. Ко времени организации экспедиции Сибирской рыбстанции в 1927 г. немногочисленные

62

материалы упомянутых исследований составляли основной научный багаж о рыбном хозяйстве р. Оби и ее бассейна.

Как уже упоминалось, свои исследования бассейна р. Оби Сибирская рыбстанция начала с предварительного сбора и накопления материалов с более доступных участков. С этой целью на самом большом оз. Чаны в марте 1925 г. в дер. Таган Казанского района Барабинского округа был организован стационарный наблюдательный пункт, получивший название Барабинского. На организацию этого пункта Чанрыбпромом было отпущено 2530 руб. 07 коп. Наблюдателями туда были посланы ихтиолог Виктор Николаевич Башмаков и Агния Яковлевна Башмакова. Трудолюбивые и педантичные супруги Башмаковы приступили к сбору разносторонних материалов на оз. Чаны и на других прилегающих озерах: Убинском, Сартлане, Тандово и прочих.

В июле 1926 г. удалось организовать наблюдательный пункт на Оби, куда была послана чета Юдановых, Иван Григорьевич и Ольга Наумовна, окончивших Московскую сельскохозяйственную академию им. Тимирязева. Пункт обосновался в деревне (юртах) Усть-Васюган Каргасокского района Томского округа на правом берегу Оби, против устья р. Васюган. Начался сбор материалов по р. Оби и ее притокам: сведений по химизму реки, биологии рыб, об экономике края, в частности, рыболовецкого населения. Надлежало выяснить оснащенность ловцов рыболовным снаряжением и экономическое благосостояние рыболовецкого населения. В центре внимания были заморы рыбы.

Первым же летом, в 1926 г. Юдановы отправились исследовать р. Обь в пределах Чанского, Колпашевского, Парабельского, Каргасокского и Александровского районов. Ими был собран значительный материал по систематике, возрасту и плодовитости рыб, главным образом пеляди и стерляди (по пеляди - 400, по муксуну - 83, по стерляди - 303 карточки), взято 37 гидробиологических проб. Для выяснения причин замора на Оби и ее притоках было сделано 26 химических анализов воды; установлено, что Обь «замирает» каждую зиму, начиная от устья р. Тыма.

Прежде чем приступить к организации широкомасштабной экспедиции в среднее и нижнее течение Оби, предстояло решить три основных вопроса:

1) что делать (план работы);

2)на какие средства (изыскание средств на экспедицию);

3) кому выполнять исследования (подбор квалифицированных кадров в достаточном количестве).

63

Хозяйства, доход которых был ниже среднего прожиточного минимума для данного района, относились к группе бедняцких.

Хозяйства, обладающие излишками продукции и превращающие ее в товарную, относились к группе кулацких со всеми вытекающими из этого выводами.

Затем следовали выяснения причин отставания маломощных хозяйств по усредненным данным за несколько лет. Лишь после этого проводилось закрепление угодий за населенными пунктами и жителями по их доходности: для рыбопромысловых угодий на основе бонитировки и таксации участков и тоней, для кедровников и сенокосов на основе средней урожайности в денежных единицах, для охотничьих угодий в беличьих единицах.

Цель - усиление товарности хозяйств.

Таким образом, водоустройство являлось только началом, а проводилось оно в комплексе с устройством всей ландшафтной зоны и ее использованием населением Севера.

Большой комплекс исследований включала в себя таксация тоней и рыбопромышленных участков. Это были топографические описания мест промысла, где отмечались береговые очертания, особенности глубин и фунтов дна, там же приводились данные гидрохимических исследований, характеристика орудий лова и показатели их эффективности. Затем по результатам биологических исследований характеризовались растительность и степень зарастаемости; рыбное население: рыбы туводные и мигрирующие, т. е. появляющиеся периодически в определенное время года; видовой состав промысловых рыб и календарь их добычи, рыбопродуктивность на основании многолетних данных. Потом следовали экономические сведения, которыми учитывалось население, занимающееся рыболовством: а) рыбаки-промышленники, б) рыбаки-потребители.

В результате давалась оценка тоневого участка в денежном выражении, что имело значение при сдаче его в аренду и выработке условий пользования тоней.

Глубоко изучались местные приемы рыбной ловли, рыболовные орудия и снасти и организация рыбодобычи, после чего предлагались способы совершенствования имеющихся и конструирования новых орудий лова, а также организация рыболовных артелей из частников и рыболовецких бригад государственных предприятий.

К вопросу водо- и землеустройства земельные органы присоединили изучение ландшафта, выявление земель, пригодных для земледелия, с целью их заселения и колонизации для сельскохозяйственного произ

водства. Поэтому в состав экспедиции вводили агронома и почвоведов. Наличие этих специалистов имело и другую основу. Одной из наиболее сложных задач было выяснение причин заморов рыбы в р. Оби в зимнее время, что означало поиск очагов образования отравляющих начал и предполагало ведение не только гидрохимических, но и почвеннохимических исследований и изучение растительности. Затем шли вопросы организации рыбной промышленности, вопрос о рабочих кадрах, что свелось к исследованию народонаселения в бассейне Оби.

Глухие и труднодоступные берега Оби и ее притоков были весьма редко населены туземным аборигенным населением, стоявшим на низкой ступени хозяйственного развития. Начинать следовало с этнографического исследования, а закончить экономическим анализом. Такой метод давал возможность решить две основные задачи. Во-первых, какими рабочими резервами располагает рыбная промышленность. Во-вторых, задачу социального порядка, чтобы организуемая рыбная промышленность, в частности добыча рыбы, не оказалась в руках зажиточной части населения, и без того настроенной на эксплуатацию рыболовецкой бедноты. Это требовало найти среднюю доходность хозяйств данной местности, обнаружить хозяйства, превышающие эту доходность и имеющие товарные признаки, и поставить их в положение невозможности эксплуатации бедняцких хозяйств.

Так как доходы местного населения были не только от рыбной ловли, но и от других занятий и промыслов, то следовало изучать и прочие статьи дохода. На Оби это были охота, лесное собирательство (кедровый промысел, сбор грибов и ягод, заготовка коры осокоря, в изобилии растущего на островах и гривах), доходы от извоза и от сельского хозяйства - земледелия и скотоводства.

Основные материалы по биологии рыб и продуктивности водоемов, т. е. рыбохозяйственные, надо было собирать в процессе всех вышеупомянутых исследований. Конечной задачей планировалось составление рыбопромысловых карт.

Как уже упоминалось, построение программы исследований требовало значительного количества специалистов из различных областей знания.

Затем шло изыскание средств. Бюджетные ассигнования Рыбстанции обеспечивали лишь зарплату небольшого числа штатных сотрудников и оперативные средства для организации наблюдений этими сотрудниками.

И раньше Рыбстанции приходилось изыскивать средства у заинтересованных учреждений и предприятий. Этот испытанный метод был применен и для организации Нарымской экспедиции на р. Оби, только в данном случае денег требовалось значительно больше.

67

Заведующий Рыбстанцией А. И. Березовский начал ходатайствовать среди заинтересованных организаций и обществ об отпуске средств, и не безуспешно. Им было получено:

1) от СНК за счет резервного фонда 6310 руб.;

2)от Сибирского Крайбюджета 1500 руб.;

3)от Сибирского переселенческого управления 3700 руб.;

4)от Уральского областного земельного управления 1500 руб.;

5)от Общества изучения производительных сил Сибири 600 руб.
Итого: 12010 руб.

Кроме того, 965 руб. были отпущены Барабинским окружным исполкомом на изучение Барабинских озер.

Приток денежных средств дал возможность приступить к приобретению необходимого оборудования и транспортных единиц и приглашению недостающих квалифицированных специалистов из других научных учреждений, что и было сделано.

На Рыбстанции уже круглогодично работали 4 сотрудника, которые оплачивались из внебюджетных средств. Кроме них, на сезон полевых исследований были привлечены высоко квалифицированные специалисты из различных научно-исследовательских учреждений и университетов. Персонально это были:

1) Н. В. Шипчинский - профессор, ботаник главного ботанического сада в Ленинграде;

2)И. И. Смирнов - почвовед из Пермского университета;

3)В. Н. Симаков - почвовед, ассистент профессора С. П. Кравкова;

4)А. И. Трифонов - почвовед-морфолог из Томской колонизационно-переселенческой партии;

5)Н. И. Аничкова - химик, сотрудник Российского гидрологического института;

6)Е. Н. Орлова - экономист-этнограф;

7)Д. И. Каратанов - художник-этнограф;

8) В. И. Иванов - агроном-экономист;

9)О. Н. Юданова - агроном-экономист;

10)А. К. Желнин - статистик;

11)Л. Е. Гоголина - статистик;

12)М. А. Рейнгольд - статистик;

13)М. И. Кусков - препаратор;

14)А. И. Лашков - помощник механика на катере;

15)П. Л. Пирожников - практикант;

16)А. А. Световидова - практикант;

17)Н. И. Коркина - практикант;

18)Б. Ф. Петров - практикант.

68

При наличии штатных сотрудников составлялся хороший научный коллектив, которому становились посильными и более сложные задачи.

Большие трудности представляла организация транспортных средств. В распоряжении Рыбстанции имелся только небольшой катер «Ерш» с двигателем внутреннего сгорания мощностью в 35 л. с. В лучшем случае он мог служить буксирным судном.

Организация экспедиции и переход ее из среднего течения р. Енисея в среднее течение Оби описывается по мемуарам Ф. А. Коморовского и книге Н. В. Шипчинского «Мои путешествия».

В селе Стрелка при впадении Ангары в Енисей в фактории была куплена баржа-паузок, называемая на Ангаре «илимка». Судна такого типа использовались для перевозок зерна. Данная баржа раньше ходила по р. Иголинде, притоку Ангары, что и было написано на ее борту. Название речки «Иголинда», с общего согласия участников экспедиции, так и осталось названием паузка, верно сослужившего свою службу. В мае 1927 г. «Иголинда» была приведена в Красноярск, где ей сделали капитальный ремонт и перестроили под научное судно.

Надстройка занимала срединную часть. Нос и корма остались открытыми и там были расположены бачки с горючим и смазочными материалами. Устроили отдельное помещение для женского персонала экспедиции. Остальное пространство под палубой использовали под салон-лабораторию, которая в плохую погоду служила каюткомпанией; имелись также столовая, кладовка и туалет. Остальное пространство приспособили под жилые помещения. Всего на «Иголинде» разместилось 20 человек.

С самого начала на судах установили строгий порядок и неуклонное выполнение правил внутреннего распорядка. Курить разрешалось только на корме над водой, по ветру. Повсюду были расположены противопожарные средства: огнетушители, кошма и пр. Со всем персоналом экспедиции провели несколько тренировочных занятий по тушению пожаров. Надзор за соблюдением правил во время движения судна возлагался на штурвального, как на катере, так и на барже.

Затем «Иголинда» была загружена экспедиционным имуществом и запасами продуктов. Большое значение в пути имели мясоовощные и рыбные консервы, приготовленные своими силами в технологической мастерской в Красноярске.

Как только закончилась погрузка, первыми были приглашены занять места привлеченные участники экспедиции из Ленинграда, Москвы, Томска и Перми. Разместившись, они сразу же принялись готовить обед. И в дальнейшем, чтобы не увеличивать число людей на судне, пищу готовили сами, дежурили по очереди по двое.

.........................

Страницы пропущены

Вторую группу исследований в период с 10 июня по 8 сентября 1931 г. провели на озерах лесостепной зоны Западной Сибири, в Спасском и Татарском районах. Руководителем экспедиции была О. С. Зверева, участниками - К. В. Смирнова, А. Л. Ермолаева и практикант-студент. Кроме общих лимнологических и биологических исследований, особое значение придавалось гидрохимическим наблюдениям. Выполнено 150 химических анализов, промерено по краткой схеме 530 рыб, главным образом карася, как господствующей формы в этих озерах, обследовано 42 населенных пункта, 9 рыбоприемных пунктов. Намечен план эксплуатации озер, а для многих из них - и план зарыбления. Установлена возможность ведения культурного рыбного хозяйства и завоза в них новых видов, - в частности речного рака, моллюсков и др. (Зверева О. С. Отчет по обследованию озер Спасского, Татарского и Иланского районов Запсибкрая в 1931 г., рукописные материалы ВСО ВНИОРХ, 1931).

А. Я. Башмакова, работая на Чанском наблюдательном пункте, при помощи двух вспомогательных рабочих занималась исследованием местных озер на территории Барабинского и Чанского районов Запсибкрая в период с 25 июня по 28 августа 1931 г. Работы проводились по заданию и на средства Рыбстанции с целью выявления рыбохозяйственного значения водоемов и возможностей их использования в порядке плановой эксплуатации. Были инвентаризованы все озера, расположенные на упомянутой территории, собраны материалы для их характеристики. Взяты так же данные по гидрохимии, морфометрии, определена продуктивность, описаны орудия лова, обработана статистика вылова рыб, намечены перспективы развития на них рыбного хозяйства. А. Я. Башмакова представила отчет «Обследование озер местного значения в Барабинском и Чанском районах в 1931 г.» (рукописные материалы ВСО ВНИОРХ, 1933).

Четвертой и последней в этом году на озера Западной Сибири экспедицией Сибирской рыбстанции было технологическое исследование оз. Чаны. Исполнители - технолог Н. В. Тимченко и вспомогательный рабочий. Работы велись с целью внедрения более совершенной технологии обработки рыбы. Командировка длилась с 22 июля по 15 октября 1931 г. Результаты отражены Н.В.Тимченко в «Отчете о работе по технике посола на оз. Чаны за летний сезон 1931 г.» (рукописные материалы ВСО ВНИОРХ, 1931).

На перечисленных исследованиях работы Сибирской научной рыбохозяйственной станции на водоемах Западной Сибири прервались. Не были закончены и столь широко поставленные исследования в бас-

сейне р. Оби. Часть материалов была опубликована, некоторые остались в виде рукописей, а иные и вовсе на полпути к завершению.

В описываемые годы произошла реорганизация в административном и территориальном делении и структуре органов Западной и Восточной Сибири. 30 июля 1930 г. Сибирь была разделена на Западно-Сибирский край (Новосибирск) и Восточно-Сибирский край (Иркутск).

Территория бывшей Енисейской губернии вместе с г. Красноярском были выведены из состава Западно-Сибирского края и присоединены к Иркутской области, составив вместе с нею Восточно-Сибирский край с центром в г. Иркутске. Таким образом, Сибирская рыбстанция потеряла прямую связь с Западно-Сибирскими хозяйственными и административными органами и стала зависимой от Иркутской администрации.

В это же время рыбохозяйственные дела внутриконтинентальных водоемов, озер и рек были изъяты из системы Наркомзема РСФСР и вновь переданы в подчинение Главрыбе, а их рыбохозяйственные научные учреждения - рыбстанции - перешли в подчинение Центральному научному институту рыбного хозяйства (ЦНИРХ) в Москве. В системе ЦНИРХ перешедшие к нему от Наркомзема рыбстанции стали называться Отделениями института.

В процессе этой реорганизации был поднят вопрос об организации Западно-Сибирского отделения ЦНИРХ, так как Сибирская рыбстанция была не в силах охватить исследованиями всю Сибирь одновременно. Основой для создания Западно-Сибирского отделения ЦНИРХ стали четыре наблюдательных пункта: на оз. Чаны, в г. Томске, Васюганский (И. Г. Юданов и О. Н. Юданова) и Нижне-Обской (наблюдатель Бородулин). Материальной базой послужило оборудование вышеупомянутых пунктов и суда: катер «Ерш» и баржа-паузок «Иголинда», которые после перехода на них большой экспедиции из Енисея в Обь по Обско-Енисейскому каналу летом 1927 г. остались на Оби.

Научными сотрудниками Западно-Сибирского отделения остались: В. Н. Башмаков, А. Я. Башмакова, К. В. Смирнова, И. Г. Юданов, О. Н. Юданова, Б. Г. Чаликов, Е. А. Заринская-Чаликова, Бородулин. Позже штат увеличился за счет поступления молодых сотрудников из числа окончивших Томский университет; это были Ф. И. Вовк, Г. П. Романова, Н. Г. Некрашевич и Б. Г. Иоганзен. Вскоре в распоряжение Западно-Сибирского отделения прибыл с Дальнего Востока Георгий Джемсович Дулькейт. Сотрудники, перешедшие из Сибирской рыбстанции в Западно-Сибирское отделение, остались на прежних рабочих местах, и характер их работы не изменился. Пройдя суматоху организационного периода, они безболезненно включились в прерванный трудовой процесс, не без успеха продолжая его.

95

Деятельность Западно-Сибирского отделения описана Б. Г. Иоганзеном в Трудах Западно-Сибирского отделения ВНИОРХ, выпущенных в 1934 и 1935 гг.

Не остался в стороне и Томский университет. Его ученые еще раньше начали работы по разностороннему изучению Оби, особенно ее более доступного верхнего течения. Впервые еще в 1891 г. Н. Ф. Кащенко провел исследование глистной эпизоотии промысловых рыб. В 1909 г. Г. Э. Иоганзен и П. Н. Крылов организовали научно-образовательную экскурсию в Барабинскую степь и др.

С появлением в Западной Сибири красноярских исследовательских групп и наблюдательных пунктов научные работники и студенты Томского университета потянулись к ним.

Широкое развитие гидробиологических исследований послужило толчком к открытию в 1931 г. в Томском университете кафедры ихтиологии и гидробиологии, которая оказалась одной из первых в Советском Союзе. Первым заведующим кафедрой был назначен Виктор Сергеевич Чепурнов. В Сибири началась планомерная подготовка высококвалифицированных кадров для гидробиологических исследований и рыбного хозяйства.

Глава XI.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 471; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!