ОРГАНИЗАЦИЯ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВНИОРХ

В первые месяцы 1936 г. была закончена и отправлена в Улан-Удэ рыбопромысловая карта оз. Байкал и др. озер Забайкалья: Еравнинских, Баунтовских, Ивано-Арахлейских или Читинских и оз. Гусиного, составление которых было начато еще в 1934 г. По существу, это была первая попытка составления рыбопромысловых карт для внутриконтинентальных водоемов. Бурят-Монгольский рыбтрест принял карты с положительной оценкой. Ими продолжают пользоваться и в настоящее время, несмотря на то, что от них остались лишь отдельные лоскутья.

Ближайшей задачей стало возобновление дальнейшего рыбохозяйственного изучения бассейна Енисея. Значительной темой продолжало оставаться изучение биологии осетровых и сиговых рыб р. Енисея и его притоков. По своей емкости эта тема должна была стать ведущей и разрабатываться в различных вариантах на протяжении ряда последующих лет.

Не обойдена вниманием и акклиматизация рыб в водоемах Ужурского и Ширинского районов. Этот вопрос не был разрешен до конца в двадцатых годах после раздела Рыбстанции на два отделения: Западно-Сибирское и Восточно-Сибирское отделения ВНИОРХ.

Не менее значительным являлось рыбохозяйственное освоение р. Ангары, славившейся своими высокоценными осетровыми и лососевыми рыбами.

Между тем в целях экономии средств ВНИОРХ уменьшил число сотрудников в Центральном институте и приступил к сокращению числа отделений на периферии. Так, были закрыты отделения: Ивановское в г. Иваново, Армянское на оз. Севан (передано Армянскому филиалу Академии наук). Татарское отделение слили с Саратовским, вновь организованное получило название Волжского с центром в г. Саратове и с филиалом в г. Казани. Таким же порядком были слиты отделения Западно-Сибирское с Восточно-Сибирским. В результате в Красноярске образовалось Сибирское отделение Всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (Сибирское отделение ВНИОРХ) (приказ по Главрыбе № 84 от 3.01.36). Этим же приказом был освобожден от должности директора ВСО ВНИОРХ Павел Иванович Сосинович.

Директору Западно-Сибирского отделения ВНИОРХ Ивану Калистратовичу Лабецкому было предложено перевестись в Красноярск и возглавить объединенное, теперь уже Сибирское отделение ВНИОРХ.

В приказе № 38 от 1 апреля 1936 г. читаем:

«Довожу до сведения работников Сибирского отделения ВНИОРХ, что в соответствии с приказом по Главрыбе № 84 от 3/ II -1936 г. (в отчете ВНИОРХ указана дата 3 января) с 1-го апреля с/г принял на себя руководство Сибирским отделением (вступил в должность директора). Моим заместителем и заведующим научной частью отделения с этого же числа назначаю ст. научного работника Серафима Николаевича Агтэ. Директор Лабецкий»

С Лабецким из Томска прибыли: научный сотрудник Николай Григорьевич Некрашевич и бухгалтер Людмила Гавриловна Богданович. А вскоре были переведены жена Некрашевича Констанция Всеволодовна Смирнова и Виктор Николаевич Башмаков. На опорном пункте в Томске остались: Георгий Джемсович Дулькейт, принявший заведование пунктом, Агния Яковлевна Башмакова, Федор Игнатьевич Вовк, Градислава Петровна Романова, С. Е. Шелестюков и Александр Бурцев.

Кроме того, по научным связям к Сибирскому отделению относился Байкальский опорный пункт в Улан-Удэ, где продолжал работать В. Н. Селезнев.

Из биографии И. К. Лабецкого.

Иван Калистратович Лабецкий родился 20 июня 1886 г. в Белоруссии, дер. Гаврилино Витебской губернии Освейской волости, в семье крестьянина-бедняка. Там же окончил сельскую школу.

В 1900 г. семья Лабецких переселилась в Сибирь, дер. Нагорново Ачинского уезда.

В 1914 г. Лабецкий был мобилизован в царскую армию. Благодаря красивому почерку и общему развитию, назначен писарем полковой канцелярии.

Активное отношение к Февральской революции послужило причиной того, что И. К. Лабецкий был направлен в г. Харбин в числе 82 революционно настроенных солдат для революционной пропаганды среди солдат русского гарнизона. Затем в июне 1917 г. переведен на фронт, в 8-ой Сибирский стрелковый полк для ведения пропаганды за прекращение войны.

Возвратясь в апреле 1918 г. домой, Иван Калистратович организовал в дер. Нагорново актив сельской бедноты, а позже – партизанский отряд, избравший его своим командиром. В дальнейшем в борьбе с колчаковщиной отряд действовал в партизанской армии под командованием Петра Ефимовича Щетинкина на положении батальона.

В 1921 г. назначен командиром особого отряда по ликвидации банд в северной части Ачинского района. За храбрость и мужество, проявленные в годы гражданской войны, И. К. Лабецкий был награжден орденами Красного знамени и Красной звезды.

С переходом к мирной жизни начал работать на советской работе - начальником дорожного отдела Ачинского округа. В 1923 г. избран членом Ачинского райисполкома, а вскоре - председателем Райисполкома. В 1925 г. вступил в партию, продолжая работать в должности председателя Райисполкома Тисульского района. Позднее работал председателем Райисполкомов Тойчихинского и Ачинского районов, а также председателем Ачинского горсовета.

В 1931 г. по состоянию здоровья переехал в г. Томск. Здесь ему поручили организацию Отделения ВНИОРХ на базе Томского пункта, за что он и взялся с присущим ему ясным пониманием задач. Для института он купил в городе Томске двухэтажный дом (ул. Нахановича № 18), достаточный для размещения сотрудников и организации лабораторий. Западно-Сибирское отделение просуществовало 5 лет.

Теперь объединенному Сибирскому отделению надо было осваивать под руководством И. К. Лабецкого и ту часть территории Западной Сибири, которая обслуживалась до этого ЗСО ВНИОРХ.

В должности директора Сибирского отделения ВНИОРХ И. К. Лабецкий проработал до августа 1945 г. (отпуск в мае-июле),

вышел на пенсию по состоянию здоровья - у него началась резкая потеря зрения. Иван Калистратович был персональным пенсионером республиканского значения. Умер он в Красноярске 17 ноября 1972 г. в возрасте 86 лет.

Сибирское Отделение ВНИОРХ стало общесибирским не только по названию, но и по существу. Его общесибирские обязанности упрощались тем, что за истекшие годы по соседству возникли родственные по специализации научные учреждения, начавшие заниматься аналогичными исследованиями.

В 1927 г. при Тобольском ОкрЗУ открылась Рыбстанция, переименованная впоследствии в Отделение ВНИРО. Свои исследования Тобольская рыбстанция направила на нижнее течение Оби и ее притоки. В декабре 1932 г. в Свердловске была организована Уральская областная научно-исследовательская озерно-прудовая станция, которая с марта 1933 г. вошла в систему ВНИОРХ как его Уральское отделение, развернувшее свои, главным образом рыбоводные, исследования в Приуралье и Зауралье.

К этому времени значительное развитие получили гидробиологические исследования, проводимые биологическими факультетами университетов Пермского и Томского в Западной Сибири и Иркутского на Востоке. В результате за Сибирским отделением ВНИОРХ в бассейне Оби остались только многочисленные Барабинские озера и верхнее и среднее течение pp. Оби и Иртыша и их притоков. От этого сам опорный пункт СО ВНИОРХ, оставшийся в Томске, получил название Барабинского.

Ухудшение условий работы не замедлило сказаться на текучести кадров. Н. В. Суханова с 21 января перевели в Ленинград в Центральный институт. Оттуда он впоследствии ушел на фронт, где и сложил голову. За прогул и пьянство уволен 9 февраля 1936 г. С. В. Филиппов, в мае, сдав работы по составлению промысловых карт, перевелась во ВНИРО А. К. Свидерская.

Перестройку научной работы СО ВНИОРХ начали с новой реорганизации лабораторий, заменивших сектора и бригады. Лабораторий стало три: сырьевой базы - руководитель А. К. Свидерская (ее потом сменил Н. Г. Некрашевич); рыбообработки - В. А. Голиаков и организационно-техническая лаборатория - С. Н. Агтэ.

Работа протекала безвыездно, в непрекращающихся препирательствах между сотрудниками Отделения.

Под руководством Г. П. Петрова и с участием ряда сотрудников был представлен отчет по теме «Изучение биологии осетровых р. Енисея» (рукописные фонды СО ВНИОРХ).

Тема «Изучение акклиматизации рыб в водоемах Ужурского и Ширинского районов и эффективность мероприятий по рыбоводству на

Ужурском рыбопитомнике» выполнялась Г. А. Муромовой и А. Г. Громиловой первоначально по зимнему, а затем и по летнему режимам (рукописные фонды СО ВНИОРХ). Дано общее описание района, в котором расположен Ужурский рыбопитомник, описание прудов и их характеристика: гидрохимия, растительность, кормовые ресурсы, сделана разбивка прудов на категории, определена норма посадки на единицу площади, описаны рыбоводные процессы, проведенные летом 1936 г. В заключение намечены дальнейшие пути развития рыбопитомника:

а) гибридизация культурного карпа с холодоустойчивой расой топорованского сазана;

б) установление однолетнего типа хозяйства;

в) мероприятия по содержанию акклиматизированного карпа в прудах питомника.

Проверены результаты акклиматизации сигов в озерах Хакасской автономной области. Они были положительны только на оз. Большом, где сиг-лудога встречался в возрасте 4 и 5 лет и, по состоянию половых продуктов, должен был нерестовать уже осенью 1936 г. В оз. Белом сазан не прижился. Намечены необходимые мероприятия, улучшающие гидрологический режим ряда озер.

Сделаны выводы по рыбохозяйственной инвентаризации системы р. Ангары в пределах Красноярского края (от Кежмы до Стрелки). Исследования предусматривали дальнейшее освоение рыбных богатств этой реки. Работы выполнялись под руководством М. Г. Гапченко при участии К. В. Смирновой и двух студентов из Томского университета.

На оз. Чаны производилась промысловая разведка рыбы по зимнему режиму (Г. Д. Дулькейт и А. Ф. Бурцев - добытчик). Установлено, что рыба мигрирует подо льдом, придерживаясь зоны, насыщенной кислородом. Предложено составить карту распределения кислорода в подледный период и по ней строить прогнозы миграций рыбы и промысловые.

Значительные материалы по озерам и рекам Восточной Сибири были систематизированы студентом-практикантом А. Г. Егоровым (Иркутск) и увезены в Иркутск, где легли в основу монографии «Пресные воды Восточной Сибири», написанной профессором М. М. Кожовым.

По договору с ЕГМС производились выборки гидрохимических и гидрологических материалов, составлялись карточки для передачи службе водного кадастра. По ним был составлен XVI т. кадастра «Реки и озера Сибири».

Продолжалось содействие базе Союзрыбторга по исследованию качества продукции, хранящейся на ее складах.

Глава XIII.
ГОДЫ УПАДКА

Исследования становились сложнее. Надо было переходить к целенаправленным работам по совершенствованию промысла и регулированию сырьевой базы. Для южных районов, осваивающих озерно-речные водоемы, особое значение приобретало рыборазведение и зарыбление их более продуктивными видами рыб.

В связи с непрекращающимся административно-территориальным переустройством Сибири нарушались связи с директивными и руководящими учреждениями, терялись личные контакты. Становитесь трудно доводить до конца результаты уже сделанного. Научные рекомендации слабо внедрялись в производство. В Отделении скопились многочисленные материалы, статьи и отчеты, ожидающие издания. Сотрудники отвыкали от связи с «большой» наукой, которая осуществляется главным образом с помощью издательской деятельности. Научное руководство внутри Отделения было явно недостаточным – притуплялись интересы, мельчал научный уровень. Затяжной характер камеральных работ и отсутствие выездов в экспедиции, столь благотворно влияющих на взаимоотношения между научными сотрудниками, привели к возникновению склок и недоразумений. Предпосылки к склокам складывались и до этого, по мере оскудения научных интересов и замены старых работников молодыми. Коллектив перестал обладать такими воспитательными средствами, какие были присущи ему, когда, работая со старыми опытными работниками, молодые люди даже нередко со средним образованием становились через несколько лет высококвалифицированными специалистами.

Деловые собрания и совещания часто заканчивались разбором недоразумений, сдерживать ссоры становилось все труднее. Даже умевший тактично общаться с самыми различными людьми И. К. Лабецкий не всегда находил способы урегулировать взаимоотношения между сотрудниками.

Особенно частыми были конфликты в лаборатории сырьевых ресурсов, вызываемые тем, что ее заведующий Н. Г. Некрашевич, человек горячий и прямой, обладал повышенной нетерпимостью к человеческим слабостям. Лишенный чувства дипломатии, не считающийся с мнением других, он нередко делал сотрудникам замечания и выговоры по нестоящему поводу и этим восстанавливал их против себя. Не лучшим было положение и в организационно-технической лаборатории, где руководителем был С. Н. Аггэ. В феврале 1937 г. директор вынес приказ об отстранении от работы на один день Г. П. Петрова «за оскорбление словами заведующего научной частью С. Н. Агтэ и заве-

дующего лабораторией сырьевой базы Н. Г. Некрашевича». Петров заканчивал в это время тему «Рыбное хозяйство Большой Переправы», руководителем которой он являлся. Отстранение от работы, очевидно, не помогло, так как 23 февраля 1937 г. последовал новый приказ № 22, которым Г. П. Петров увольнялся с работы в Отделении: «За неоднократное оскорбление при исполнении служебных обязанностей заместителя директора С. Н. Агтэ и заведующего лабораторией Н. Г. Некрашевича». Между тем Г. П. Петров был знающим свое дело сотрудником, проработавшим в Отделении несколько лет, и только далеко зашедшая склока могла заставить директора пойти на увольнение ценного работника.

Уехав из Сибири, Г. П. Петров стал впоследствии заметной фигурой в рыбоводстве центральных областей России (воспоминания Л. А. Благовидовой).

Вскоре по личному желанию выбыли: С. Н. Агтэ, Г. А. Муромова, А. Г. Громилова, Л. А. Благовидова, Л. А. Голиаков, П. А. Васильев, С. А. Гордон, Е. С. Трошин, а из состава Барабинского пункта - Ф. И. Вовк, Г. П. Романова. Кроме того, сокращены С. III. Апарова и И. А. Хайденко.

Списочный состав сотрудников на 1 июля 1937 г. был следующим:

1) И. К.Лабецкий - директор;

2) Н. Г.Некрашевич - заведующий лабораторией;

3) М. Г.Гапченко - ихтиолог;

4) К. В.Смирнова - гидробиолог;

5) В. Н.Башмаков- ихтиолог;

6) Ф. А.Полканова - технохимик;

7) К. Н.Клюге - лаборант-библиотекарь;

8) Л. Г.Богданович - бухгалтер;

9) К. И.Солонино - завхоз;

10)Е. И.Милованова - секретарь-машинистка;

11) К. А. Филиппов - ихтиолог;

12)Ф. И.Гудовский- дворник-разнорабочий;

13)А. В. Почекутова - техник-уборщица.

На Барабинском опорном пункте (в Томске):

1) Г. Д.Дулькейт - ихтиолог;

2) А. Я.Башмакова - ихтиолог;

3) П. X. Чернецов - ихтиолог;

4) А. С.Богданов - дворник-разнорабочий;

5) А. Г.Богданова - уборщица.

Старые опытные работники оставались только на опорном пункте. В обстановке всеобщей подавленности лишь как отголосок прошлого жили воспоминания о временах, когда одержимые страстью к новым

открытиям в экспедиции собирались как на пир, а день выхода из печати очередного тома Трудов встречался как праздник.

Положение начало выравниваться лишь с появлением научного руководителя. Им был назначенный на должность заместителя директора по научной работе Антон Варфоломеевич Подлесный, прибывший в Красноярск 13 июля 1937 г.

Из биографии А. В. Подлесного (написано на основании его личного дела).

Антон Варфоломеевич Подлесный родился 30 января 1888 г. в дер. Грубино Хотинского уезда Бессарабской губернии, в семье крестьянина-старообрядца, выполнявшего по выбору должность священника-начетчика. Время получения высшего образования у него несколько затянулось. Сначала он поступил в Харьковский университет, где тогда чувствовался особый подъем естественных наук, но из-за недостатка средств не смог продолжить образование. В 1910 г. он вновь поступил в Петербургский психоневрологический институт, добывая средства к жизни частично уроками и прирабатывая в отделе статистики рыбного отдела Департамента земледелия. Чтобы прослушать курс рыбохозяйственных наук, А. В. Подлесный перешел в 1915 г. в Юрьевский (Тартуский) университет, с зачислением экзаменов, сданных в психо-неврологическом институте. На естественно-историческом отделении курс гидробиологических наук читал тогда Николай Михайлович Книпович. Окончив в 1916 г. университет, Антон Варфоломеевич сразу же поступил на рыбоводные курсы при Петербургских сельскохозяйственных курсах Главного управления земледелия и землеустройства Департамента земледелия. Рыбоводство на курсах читал Н. Н. Арнольд. Близко интересовался курсами Оскар Андреевич Гримм, который потом и принял А. В. Подлесного на работу инструктором рыбоводства при Никольском рыбоводном заводе, поручив ему руководство строительством рыбоводных прудов в с. Демьяново Новгородской губернии.

Из-за прекращения строительства прудов в 1918 г. по приглашению Кубано-Черноморского облпродкома Антон Варфоломеевич переехал в г. Краснодар в качестве ревизора-инструктора рыбопромышленного отдела Облпродкома.

Во время отступления Красной Армии с Кубани к Царицыну в 1919 г А. В. Подлесный вступил в ее ряды и отступал вместе с семьей. После разгрома белых вновь возвратился на Кубань, где занял должность старшего специалиста Кубано-Черноморского управления рыбного хозяйства.

После короткой попытки организации исследований на pp. Кубани и Н. Волге в апреле 1921 г. переведен специалистом рыбоводства при Главрыбе, а в августе того же года направлен на изучение Волго-Камско-

го рыбохозяйственного района на должность директора рыбоводного завода в г. Уфе. Уфимский рыбоводный завод под руководством А. В. Подлесного достиг расцвета. Объектами разведения были ценные проходные рыбы Волго-Каспийского бассейна: белорыбица, осетр, севрюга, лещ. Период жизни А. В. Подлесного в Уфе оказался многогранным и плодотворным. Здесь он сформировался как крупный ученый-рыбовод, получивший известность в научных кругах. Кроме того, А. В. Подлесный являлся членом Совета по развитию производительных сил (СОПС) Башкирии и постоянным уполномоченным Экспедиции Академии наук СССР, членом бюро водного кадастра и др.

Одновременно с А. И. Березовским А. В. Подлесный в начале тридцатых годов опубликовал ряд дискуссионных статей по вопросам искусственного рыборазведения. В ходе дискуссии впервые он высказал мысль о том, что интенсификация рыбоводства (в частности - осетроводства) должна идти по линии изучения первопричин, меняющих поведение рыб и вызывающих миграции, связанные с процессом полового созревания, вследствие чего их следует искать в гормональной деятельности рыб. Николай Львович Гербильский всегда подчеркивал, что открытием метода гипофизарных инъекций он обязан мыслям, высказанным впервые А. В. Подлесным.

Там же, в Уфе, А. В. Подлесным собраны материалы по белорыбице, положенные в основу написанной им монографии «Белорыбица». В феврале 1934 г. его перевели в Уральское отделение ВНИОРХ (г. Свердловск) на должность заместителя директора по научной работе. Под его руководством началось расселение европейских сигов, леща и сазана в озерах восточного склона Урала (Тургояк, Чебаркуль, Кундравинское, Большой Косягол, Банное и др.). При участии Уфимского рыбозавода были завезены в озера Западной Сибири первые партии сазана (в оз. Сартлан, 1927 г.) и леща (в оз. Убинское, 1929 г.).

Вопросы теории акклиматизации рыб становились одной из важных областей исследований. Вместе с М. И. Тихим А. В. Подлесный являлся пионером разработки этой отрасли рыбохозяйственной науки в СССР. Свое назначение в Красноярск Антой Варфоломеевич в шутку называл «дрейфом на восток». Он всерьез полагал, что этот «дрейф» спас ему жизнь в конце 30-х гг. Не откажись он в свое время от должности в Наркомате, на которую потом уехал в Москву А. И. Березовский, и его постигла бы участь последнего (по устным воспоминаниям Подлесного). В Красноярск он приехал уже сложившимся ученым, и ему теперь предстояло возглавить рыбохозяйственную науку в центре Сибири.

Антон Варфоломеевич Подлесный,
профессор, директор СО ВНИОРХ в 1946-56 гг.

В Сибирском отделении Антон Варфоломеевич Подлесный проработал 34 года и скончался 17 мая 1972 г. в Красноярске на 84 году жизни. За свою плодотворную научную и общественную деятельность он был награжден правительственными наградами: орденом «Трудового Красного Знамени» и орденом «Знак Почета», медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне», значком «Отличник социалистического соревнования рыбной промышленности СССР», рядом почетных грамот и денежных премий.

Теперь у руководства Сибирского отделения ВНИОРХ стояли уже два немолодых человека с большим жизненным опытом. Им надлежало укрепить Отделение организационно и направить его усилия на решение многих насущных вопросов рыбного хозяйства.

Появление нового руководителя, знающего и широко образованного, сразу оздоровило коллектив. Размеренный образ жизни и умение А. В. Подлесного организовать свое время сказались и на состоянии трудовой дисциплины его подчиненных в Отделении. Начали практиковаться научные доклады, о чем до этого и мысли не было. Изредка устраивались музыкальные вечера - коллективное прослушивание грампластинок, подобранных тематически (эта традиция сохранялась до начала 60-х гг.). Трудовая дисциплина поднималась, началось постепенное оздоровление коллектива.

177

гический очерк), А. В. Подлесного («Муксун Coregonus muksun P. р. Енисея» - промыслово-биологический очерк), две статьи Г. П. Романовой по питанию рыб Нижнего Енисея и характеристике бентоса восточного побережья Енисейского залива и статья В. П. Тюрина («К вопросу о влиянии гидрологических факторов на промысловые скопления омуля в прибрежной зоне Енисейского залива»). Несколько статей поместил в различных изданиях В. Н. Грезе. Что же касается остальных сотрудников (все они поступали на работу в Отделение, когда там ничего не издавалось), то у них укоренилось мнение, будто печатание научных статей - дело только избранных. Собираемые материалы обезличивались, цельных выводов о жизни отдельных видов рыб сделать было невозможно. Мерилом качества работы сотрудников считалось – принят или не принят их отчет Центральным институтом в Ленинграде. Гидробиологическая лаборатория как-то обособилась. В ней шла упорная работа по описанию, обработке большого количества материалов, собранных за два послевоенных года.

В это время техсовет Министерства рыбной промышленности СССР поручил Сибирскому отделению восстановить научные исследования по рыбам Байкала. В связи с этим принято решение вновь открыть на Байкале стационарный наблюдательный пункт, и в октябре 1948 г. на работу в СО ВНИОРХ был принят окончивший Иркутский государственный университет Сергей Иванович Краснощекое. Ему поручили организовать стационарный наблюдательный пункт на Байкале, который стал бы опорной точкой для рыбопромысловых исследований в этом водоеме.

Глава XI.
ОПЯТЬ БАЙКАЛ

Исследования Красноярской рыбстанции на Байкале в тридцатых годах закончились составлением рыбопромысловой карты этого водоема. В ней нашли свое отражение главные элементы исследований, начиная от водоустройства и истории промысла и кончая практическими рекомендациями по восстановлению промысловых рыбных запасов и их эксплуатации. Включены также рекомендации по технологии обработки рыбопродуктов, организации труда и типизации рыболовецких колхозов.

Теперь перед Отделением ВНИОРХ была поставлена новая задача - выяснить состояние запасов рыб и их численности в Байкале, чтобы наметить пути дальнейшего ведения рыбного хозяйства, в частности омулевого. Но для этого надо было сначала найти точку опоры на берегу Байкала. Таким местом стал Мысовской рыбозавод Байкалрыбтреста в г. Бабушкине. Удобство этого места заключалось в том, что здесь

228

имелись удобные свободные дома, один из которых и передали в распоряжение Отделения для организации опорного пункта. Расположенный в южной части Селенгинского рыбопромыслового района, Бабушкин имел гавань и железнодорожную станцию, куда привозили и где перегружали на железную дорогу свою продукцию рыбозаводы со всего Байкала. Здесь же они получали прибывающие для них грузы. Пользуясь бесплатным попутным транспортом, легко было отправлять научные экспедиции в любой конец Байкала. Таким образом, соседство железнодорожной станции и самого города Бабушкина представляло несомненные удобства.

К переходящим с прошлых лет темам - «Рыбы р. Ангары» и «Рыбы р. Енисея и их промысел» в 1949 г. добавлена тема «Состояние запасов сиговых рыб оз. Байкал». На ее выполнение направили основные силы Отделения. На Северный Байкал поехали с прибывшим оттуда катером С. М. Сесягин и А. В. Сычева. На восточный берег Среднего Байкала (Баргузинский рыбокомбинат и Горячинский рыбозавод) отправились А. А. Лобовикова и М. В. Волгин. Селенгинское мелководье осталось за С. И. Краснощековым, на Малое море, относящееся к Иркутской области, отправились В. А. Красикова и А. Я. Башмакова. Кроме того, была организована рыбопромысловая разведка в открытых водах Байкала, ее проводил на катере В. А. Кравчук. Результаты ее, как в свое время и в Енисейском заливе, были незначительными. Становилось ясно, что имеющиеся технические средства недостаточны для проведения подобных исследований, возможно, они могут проводиться лишь на ограниченной акватории.

Выполнение тематики по Красноярскому краю, как плановой, так и внеплановой, заключающейся главным образом в обслуживании текущих нужд рыбного хозяйства края, шло своим чередом. Сюда относилось обслуживание Ужурского карпового питомника, где проводились опыты по выращиванию карпа-сеголетка, наблюдение за озерами и др. Отдельно шла тема по исследованию биологической продуктивности Енисея, проводимая В. Н. Грезе.

26 апреля 1949 г. А. В. Подлесный сделал сообщение на пленуме ВСОИК в Иркутском университете об исследованиях Сибирского отделения ВНИОРХ на pp. Енисее и Ангаре.

В связи с закрытием опорного пункта на оз. Чаны, где долгие годы работали В. Н. и А. Я. Башмаковы, они возвратились в Красноярск и были приняты на работу в Сибирское отделение ВНИОРХ.

В сентябре был получен приказ о выдвижении кандидатур на награждение правительственными наградами, а в декабре состоялась первая после войны аттестация научных работников. Так закончился 1949 г. Были завершены темы о рыбных запасах pp. Енисея и Ангары.

229

В зиму 1949-50 гг. преобладающими в обработке стали байкальские материалы. К материалам об омуле прибавились данные о нересте сигов в северной части сора Провал, собранные С. И. Краснощековым в ноябре-декабре 1949 г. Был упорядочен сбор статистических материалов по рыбозаводам, в Байкальском (Бурят-Монгольская АССР) и Иркутском рыбтрестах. Одновременно с обработкой собранных данных сделаны доклады на производственном совещании Отделения, сообщения на собрании Гидробиологического общества в Иркутском университете и на пленуме Ихтиологической подкомиссии. К апрелю 1950 г. сдан отчет по теме «Состояние запасов сиговых рыб оз. Байкал». Сделанные в нем выводы сводились к тому, что перелова как такового не наблюдается, но вылов большого числа молоди, не достигшей требуемых промысловых размеров, задерживает возможность ускоренного восстановления численности омуля. Дана рекомендация об увеличении промысловой меры на омуля, особенно его северобайкальской расы.

Но с этого байкальские исследования только начались. На 1950 г. для Байкала запланирована новая тема «Соровые системы оз. Байкал и их рыбохозяйственное значение».

В Красноярске основной оставалась тема «Результаты акклиматизации рыб в системе озер Верхнего Чулыма». Под руководством В. Н. Грезе группа сотрудников собирала материалы по биологической продуктивности р. Енисея. Помимо этого, как и в прошлые годы, много времени занимало обслуживание текущих нужд рыбной промышленности, хотя предварительных заказов на выполнение таких работ не поступало.

Списочный состав сотрудников на 1 января 1950 г.:

профессор, директор Отделения;

канд. биол. наук, гидробиолог,

ст. науч. сотрудник,

зав. гидробиологической лабораторией;

ихтиолог,

зав. ихтиологической лабораторией;

мл. науч. сотрудник,

ихтиолог, инженер по рыбодобыче;
• мл. науч. сотрудник, ихтиолог,

и. о. зав. байкальским опорным пунктом;

мл. науч. сотрудник, ихтиолог;

мл. науч. сотрудник, ихтиолог;

мл. науч. сотрудник, ихтиолог;

мл. науч. сотрудник, ихтиолог;

мл. науч. сотрудник, ихтиолог;

мл. науч. сотрудник, гидробиолог;

230-231

12) Е. Н. Шнейдер - мл. науч. сотрудник, гидробиолог;
13). Ф. И. Теригулова - мл. науч. сотрудник, ихтиолог;

14) А. В. Сычева- мл. науч. сотрудник, гидробиолог;

15) А. Я. Башмакова - мл. науч. сотрудник, ихтиолог-экономист;

16) В. Н. Башмако - мл. науч. сотрудник, ихтиолог;

17) Т. А. Тюшкевич - бухгалтер;

18) А. Г. Свердлов - завхоз;

19) З.И.Семенова- секретарь-машинистка;

20) А. И. Гудовская- уборщица;

21) М. М. Терсков - сторож-истопник.

Из числа сотрудников постоянно жил на Байкале С. И. Краснощекое. Фронтальное исследование на Байкале и его сорах большим числом сотрудников одновременно проводилось впервые и могло дать более полное представление о рыбохозяйственных возможностях системы этого уникального водоема. Как и в прошлом году, при работе по сиговым рыбам, Байкал вновь поглотил основные научные силы Сибирского отделения. На Северный Байкал снова отправились А. В. Сычева и С. М. Сесягин, на восточный берег среднего Байкала - А. А. Лобовикова и М. В. Волгин, на сор Провал - Л. В. Хохлова и вновь принятая Ф. И. Теригулова. Посольский и Истокский соры, а также центральная часть дельты р. Селенги были поручены Н. Н. Бобровой, С. И. Краснощекову и вновь принятой молодой научной сотруднице О. Л. Ольшанской. Гидробиологические исследования в оз. Котокель и в Истокском соре провела Е. Н. Шнейдер, руководителем темы была Н. Н. Боброва. Центральную часть дельты р. Селенги исследовали зимой, в условиях подледного промысла. Были проведены наблюдения за воспроизводством частиковых рыб и за их промыслом в течение круглого года. На зимний подледный промысел на оз. Котокель выезжал М. В. Волгин. Байкальский опорный пункт в Мысовой продолжал оставаться базой исследований. В сентябре 1950 г. в Красноярске проведено совещание по результатам летних сборов и утверждению плана научно-исследовательских работ на 1951 г. К апрелю 1951 г. отчет по теме «Соровые системы оз. Байкал и их рыбохозяйственное значение» был закончен. В нем давались рекомендации к дальнейшему ведению промысла частиковых рыб, определялась минимальная промысловая мера для отдельных видов рыб.

Сотрудники, не занятые на Байкале, работали в Красноярском крае, главным образом, по проверке результатов акклиматизации рыб в южных озерах края, особенно по Чулымской озерной группе. В. Н. Грезе продолжал упорно собирать материал по биологической продуктивности р. Енисея.

232

Со всеми перечисленными учреждениями, а также с Иркутским и Байкальским рыбтрестами Сибирское отделение ВНИОРХ начало обмениваться информацией. А. В. Подлесный и В. Н. Грезе выезжали в Иркутск с сообщениями на пленумы Восточно-Сибирского отделения Ихтиологической комиссии, на собрания Гидробиологического общества. С. И. Краснощекое выступал с докладами на совещаниях в Иркутском и Байкальском рыбтрестах и при Иркутском университете. Сохранились давнишние связи с Томским университетом. Начал повышаться интерес к науке среди научных сотрудников Отделения. Несмотря на то, что оно состояло в основном из младших научных сотрудников, среди них начали выдвигаться работники, получившие уверенность в своих деловых качествах и научной ценности проводимых ими исследований. В марте 1952 г. на рыбохозяйственном совещании в Томском университете, кроме В. Н. Грезе, выступили с докладами И. И. Грезе и Л. В. Хохлова.

На занятиях мичуринского кружка в Отделении ставились доклады на темы ихтиологического содержания и по материалам собственных исследований докладчиков:

- о динамике численности стада рыб и о проблеме продуктивности водоемов (по «Зоологическому журналу»);

- экологические группы рыб и закономерности их развития (по С. Н. Крыжановскому).

- о природе вирусов и микробов (по Бошьяну);

- о закономерностях распределения донной фауны Енисея (по исследованиям В. Н. Грезе);

- закономерности питания сибирской плотвы (по исследованиям И. И. Грезе).

В. Н. Грезе опубликовал шесть статей в различных изданиях, подготовил семь статей для собственного сборника, который так и не удалось издать.

Глава XIII.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 652; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!