Новые масштабы жизнедеятельности

Для индивидуальной предпринимательской деятельности большое, всё возрастающее значение приобретает новое направление - наноэкономика - (от греческого – nannos карлик, или одна миллиардная часть), которое представляет собой институциональную экономику на уровне теории и практики общественных отношений индивидуального человека, имеющего конкретные физиологические, интеллектуальные и духовные параметры своего развития.[40]

В обзорной, основательной статье член-корреспондент РАН Г. Клейнер [50] убедительно констатирует большую важность наноэкономики для россиян, мы согласны с его оценками о том, что стадия «экономики физических лиц» не закончилась в России, хотя «директорская экономика» и уступает место «экономике доминирующих собственников». Кроме того, идут активные процессы группировки и консолидации капиталов и их владельцев. В результате возникает гибрид «экономики олигархов» с «экономикой бюрократии».[50] При этом нам важно отметить, что большинство опубликованных отечественных учебников ведущих ВУЗов пока, к сожалению, о наноэкономике не пишут ничего. Отдельную позицию занимает учебник МГУ, опубликованный под редакцией д.э.н., проф. А.А. Аузана.[40] На с. 6 изложена мысль, которая, как нам представляется, адекватно отражает новое качество экономики: «Институциональная экономика способна видеть вещи и очень мелкие. Иногда её называют наноэкономикой, или микромикроэкономикой, поскольку те явления, перед которыми до сих пор экономическая теория останавливалась, не исследуя, что внутри «черных ящиков», институциональная экономика начинает исследовать».

Продолжительная история человечества только в последние три-четыре века отмечает постоянно ускоряющееся развитие социально-экономических отношений, вызвавших повсеместно активное развитие взаимодействия во всех видах экономической деятельности. В свою очередь, это породило массовое товарное производство, которое и стало в последние 300 – 400 лет индустриальной основой невиданного ранее прогресса на основе современных форм жизнедеятельности землян, где рыночные отношения имеют большое значение, поскольку они постоянно совершенствуются.

Рынок в широком смысле – это совокупность экономических, социальных и политических отношений, складывающихся в процессе обмена товаров и услуг конкретных людей, выступающих в разных экономических ролях При этом, по мере развития количество и содержание этих ролей изменяется. Сам воспроизводственный процесс постоянно усложняется, его отдельные элементы приобретают новые черты и формы реализации. Рынок выступает исторической категорией, развивающейся под влиянием в основном собственных закономерностей и оказывающей определяющее воздействие на весь ход общественного воспроизводства. Следовательно, рынок – обмен между теми, кто продает и теми, кто покупает - является неотъемлемой стадией воспроизводства, развивающейся в тесном взаимодействии с его остальными элементами – производством, распределением и потреблением; имеет структуру, постоянно изменяющуюся по объему, содержанию, формам и методам; обладает целым рядом ограничений для демократического общественного развития, поскольку монополизация – естественный итог его успешной динамики, поэтому во всех развитых странах автономные рыночные регуляторы его жизнедеятельности дополняются системой мер государственного регулирования, призванной сглаживать социальные конфликты, на которые очень убедительно открыл глаза человечеству - марксизм.

В последние несколько столетий в мировой истории человечества шли очень важные процессы, в значительной мере определявшиеся предпринимательской активностью талантливых индивидуумов. Для примера назовем только некоторые: завершение эпохи географических открытий, машинная и научно-техническая революции, крушение империй, наконец, повсеместное распространение капиталистических отношений – и все они стимулировались нарастающим влиянием рыночных отношений в жизнедеятельности людей, обществ и государств. Выступая мощным ускорителем жизнедеятельности, рынок предъявляет повышенный спрос на базовые факторы жизнедеятельности вообще и особенно развития, которые включает разумную деятельность предпринимателя, использующего ресурсы и технологии, топливно-энергетические услуги и, в конечном счете, эффективность которого характеризуется мерой обладания энергией во всем многообразии ее доступных форм.

Труд, как и все другие формы жизнедеятельности, в исторической перспективе, являясь процессом сознательной целесообразной деятельности людей, постоянно усложняются, и все более насыщаются используемой энергией. При этом развитие триединой системы самого человека (см. табл. 16), состоящего из его тела, т.е. физиологической составляющей, разума, интеллекта, культуры, знаний и духовной составляющей, приводит к тому, что его жизнедеятельность базируется на разных типах используемой энергии. В первом случае, говоря упрощенно, это пища, необходимые и доступные формы энергии, позволяющие поддерживать жизнедеятельность самого человека и помогающие ему преобразовывать вещества природы, перемещать их и т.д., а во втором и третьем – это информация, которая после ее усвоения становится знаниями и институтами, участвует в процессе любой трудовой деятельности, активно способствуя повышению ее результативности и формирует духовные основы самого человека. Сам человек представляет собой совокупность материального и духовного, позволяющей ему адекватно воспринимать окружающий его мир и разрешать всё усложняющиеся проблемы.

Т а б л и ц а 16. Триединая система человека, определяющая его жизнедеятельность в информационно-энергетическом выражении

Источник: Табл. доработана авторами. См: Веллем Л.А., Чалова В.В., Чалов В.И. Человеческий фактор в обеспечении энергетической безопасности. В сб межд. Конф. «Международная безопасность России в условиях глобализации» М.: РАГС, 2007.

Отношение к человеческой деятельности как сложной системе встречается в научной литературе. Обратимся к одной из современных работ – "Теории хозяйства" Ю.М.Осипова, профессора МГУ, где на с.40 [90] дается следующее определение: "Труд – сложный энергоинформационный процесс. В ходе труда происходит использование и преобразование природной и человеческой энергии-информации, идет производство и расходование энергии и информации".

Предложенная формулировка, в целом адекватная нашим представлениям, не устраивает в той части, где автор отмечает, что информация расходуется в процессе труда. Широко известна принадлежащая Б.Шоу мысль о том, чем отличается яблоко от информации. Если вы обменялись яблоком, то у вас так и останется одно яблоко, а если вы обменялись информацией, то у Вас уже будет две информации. Именно благодаря этому свойству информация в процессе труда используется, но не утрачивается, а, наоборот, приобретает новое качество - апробации. Информация, полностью соответствующая технологическим условиям конкретного трудового процесса, в ходе своего применения – подтверждается получением запланированных результатов, в том же случае, когда даже правильная производственная информация не соответствует параметрам всей суммы внутренних или внешних условий осуществляемого трудового процесса, может произойти сбой (сегодня говорят – ЧП, т.е. чрезвычайное происшествие) и, ожидаемый результат, не будет достигнут. Важность информации в трудовом процессе увеличивается по мере возрастания сложности, количества и качества, и рискованности трудовых операций, и так было всегда – и в первобытном обществе, и в постиндустриальном. Но в полном объёме мы, как отмечала крупнейший специалист академик Н.П. Бехтерева, не знаем, как работает наш мозг, каким образом связаны все элементы человека. Ведь инструментальное изучение мозга осуществляется всего около 50 лет. Много открытий совершено в самые последние годы и они, безусловно, только начало познания самих себя.[4]

Мы согласны с Ю.М.Осиповым в том, что "человек – энерго-информационный потенциал, равным образом и энергоинформационный поток. В рамках трудового процесса он объединяет необходимые для него и хозяйства энергии и информации, в том числе и свои собственные – направляющие и организующие – энергию и информацию. Человек – энерго-информационный центр энергий и информаций… Важнейшее значение в хозяйственно-производственной деятельности имеет интеллектуальная энергия-информация, проявляющаяся в хозяйственно-производственных знаниях и навыках, в технической и организационно-управленческой культуре, выливающаяся в хозяйственно-производственные решения и действия, воплощающаяся в институциональных хозяйственно-производитель­ных установлениях. Именно эта энергия-информация прежде всего обеспечивает целесообразную организацию хозяйственной жизни" [90, c.40].

Подобный подход отражает одно из современных представлений о месте энергии в жизнедеятельности человека и общественном развитии, об определяющем влиянии энергообеспечения на благополучие и богатство как стран и народов, так и отдельных граждан. Совершенно обоснована тревога ООН о том, что треть населения земли в настоящее время не имеет доступа к электричеству.

Следует отметить, что на протяжении последних 100 – 120 лет многие ученые пытались нащупать устойчивые тенденции и выявить закономерности общественного развития. Но, как констатирует А.А.Макаров [79, с.18], многочисленные попытки все еще не дали научно обоснованных или хотя бы просто статистически устойчивых результатов.

Появление ещё одного масштаба экономической жизнедеятельности – наноэкономики оправдано несколькими объективными обстоятельствами, позволяющими получить практическую пользу:

Ноосферное восприятие всех процессов, определяющих жизненно важные элементы существования конкретных граждан в эпоху повсеместного распространения знаний и достижений научно-технического прогресса в производстве, обмене, распределении и в потреблении различных благ делает неизбежным ускоренную глобализацию всех форм и методов реализации способностей людей, как активных индивидуумов.

Средства индивидуальных коммуникаций и дистанционного мониторинга, получившие развитие в последние годы, уже позволяют в 6-миллиардном сообществе землян не только не теряться каждой конкретной личности, но и (при наличии определённых знаний и навыков) активно поддерживать (независимо от расстояний, государственных границ и других ограничений) трансакционные взаимовыгодные отношения.

Государства, осуществляя присущие ему функции обеспечения общественной безопасности, стоят перед искушением усиления персонального влияния на каждого человека индивидуально. Новые цифровые технологии легко справляются с задачами подобного рода. И уже наработаны стереотипы, например, активного изучения личности в статистических оценках всех стран, каждого налогоплательщика (больше других в этом преуспели США), создания информационно-аналитических систем различных управленческих структур в т.ч. банков, крупных фирм, военных разведок, организаций по борьбе с криминальной деятельностью и т.д.

Следует отметить, что индивидуальное экономическое поведение всегда было предметом интересов личностей, общества и государств, поэтому в научной литературе изучается с незапамятных времён. Достаточно припомнить «экономического человека» Адама Смита и т. д. При этом наш подход учитывает важную деталь: под такими людьми следует понимать не только тех, кто совершает трансакции, т.е. лиц совершающих сделки, но всех имеющих к ним отношения в товарно-денежной среде, и это важнейшая черта современного уровня цивилизации, всех граждан нашей планеты. Даже и тех, которые в ходе совершения сделок уже не связаны с бизнесом – пенсионеры, или – дети и подростки, которые пока ещё не участвуют в проведении этих трансакций, или по-русски в сделках. В воспроизводственном нооэкономическом цикле жизнедеятельности людей современная глобальная цивилизация институционально считается с соответствующим обеспечением «достаточного» уровня жизни и асоциальных элементов - преступников, бомжей и неизлечимо нездоровых членов общества, по мере возможностей делая попытки не только сокращать свои затраты на удовлетворение их потребностей, но и вовлекая их в различные формы полезной деятельности.

Наноэкономика, как индивидуальная сфера экономики, совместно с индивидуальной энергетикой, выдвигают на невиданные ранее высоты творческие возможности образованных людей, обладающих даже самыми средними способностями, поскольку бурно развивающееся программное обеспечение компьютеризованной техники делает их интеллектуально многократно более эффективными в достижении своих целей.

Наноэкономика, как и всё, что касается существования людей, одновременно осуществляется в самых разных формах и масштабах. Если попытаться выделить наиболее общественно значимые области её применения, то можно выделить несколько направлений.

В первую очередь, следует выделить те формы жизнедеятельности, где роль личности особенно важна по разным мотивам: родительским, производственным, при выполнении особо ответственной общественной роли, например, на государственной службе, при выполнении управленческих и других функций, оказывающих влияние на других людей. При этом следует отметить, что необходимость соблюдения высокого уровня ответственности задают и суровые природно-климатические условия жизнедеятельности, особенности нашей истории.

Вся тысячелетняя история России, государства расположенного в суровых для жизнедеятельности её граждан условиях, это поиск собственных путей разрешения отечественных проблем. В последние два-три века отечественная наука и власть пытались их выявить в законах и закономерностях социально-экономического общественного обустройства, сперва в условиях монархии Романовых, затем в ходе пионерного строительства социалистического государства, а в настоящее время в условиях капиталистического, демократического государства. При этом власть всегда на первое место над человеком ставила общество: недоплачивала своим работникам, не было в отечественной истории собственного Г. Форда, который бы платил своим работникам высокую заработную плату, добиваясь при этом высочайших показателей труда. А с другой стороны руководство страны реально, а не на словах, не предпринимало действенных мер для того, чтобы население могло создать себе нормальные жилищные условия, притом, что земли и леса в нашей стране всегда было много. При этом не стоит забывать, что все страны мира предпринимали меры для того, чтобы их граждане были законопослушными и подчинялись властям.

В современных условиях главная цель для России – благосостояние народа, но для развитых стан этого уже мало. В стратегических планах развития России следует учитывать, что постановка задачи повышения только благосостояния – становится уже недостаточным стимулом. Во-первых, для богатых - миллиардеров эта задача мало актуальна, ибо они уже сконцентрировали в своей собственности основной капитал в России и их количество продолжает беспрецедентно быстро расти и уже вышло на второе место в мире после США, страны, которая паразитическими методами богатела все годы своего существования. Сперва за счет местного аборигенного населения и их природных ресурсов. А затем за счет эксплуатации большого количества привозимых рабов. В 20 веке США богатели за счет воюющих держав в силу географической отдаленности от регионов, где проходили разрушительные события последних мировых войн. С 1971 года реализован новый, самый эффективный способ обогащения за всю историю человечества, когда одна страна за счет бесконтрольного печатания долларов США – ставшего к тому времени единственной международной валютой, стала за бумажные деньги покупать всё у всех. Без всякой ответственности и даже не оповещая об истинном положении дел никого из тех, кто от этого нес потери. Хотя многие понимали, что страна, которая производит около 20% благ, а потребляет 40% благ человечества, что-то делает не так и это не может продолжаться всегда.

Но эпоха невиданного прогресса на нашей земле продолжается. Для людей среднего класса все больше ученых (проводивших свои социологические исследования в Великобритании, Дании и Голландии) подтверждает, что после того, как они достигают определенного уровня дохода – около $20000 в год, - деньги больше не приносят им счастья[2]. В развитых странах уже давно пытаются достоверно определять параметры этого весьма не понятного счастья, которые в послесоветские времена в России по оценкам самих россиян значительно ухудшились. Кстати и североамериканцы не считают себя счастливыми. На с.18 указанного журнала читаем: Счастье, наконец, признано высшим мерилом. Но оно очень разное: народы пребывающие во младенчестве считают его синонимом достатка, а в развитых странах люди давно убедились – не в деньгах счастье. И хотя по оценкам собственных граждан Россия входит в десятку самых несчастливых стран, эта проблема пока у нас не получила никакого обсуждения. Граждане США также, по данным социологов, свой уровень счастья тоже оценивают весьма скромно. На первом месте Дания.

Для высокообразованного человека важнейшим элементом счастья выступают и творческие результаты. В том числе и в хозяйственной общественно-политической деятельности. Предпринимательские победы на высшем уровне страны оценивать трудно, их реальные оценки меняются со временем, но в последние годы такие факты появляются. А без их получения обеспечение и благосостояния народа, и его счастье – недостижимы. В числе успехов можно назвать восстановление справедливости в международном проекте Сахалин-2, пятидневная война по принуждению Грузии к миру и упомянутая газовая война Украины - безусловно показывают возрастающую грамотность российского руководства на «фронтах» отстаивания интересов национальной жизнедеятельности за счет национальных факторов. При этом совершается все с точным соблюдением рыночных правил и законов. Поэтому, хоть и не сразу, но действия руководства России признаются правомерными.

При этом в современной ситуации во всем мире значительно актуализируется проблема социальной ответственности. Власть и общество, государства и их бизнес – становятся важнейшими элементами взаимодействия по решению национальных социальных проблем повсеместно. Современный кризис повсеместно актуализирует эти проблемы, возвращаясь к давно известным нерешенным проблемам и выдвигает все новые задачи для их разрешения.

Авторы сформулировали экспертную оценку современного уровня социальной ответственности предпринимателей разных масштабов экономической деятельности по нескольким направлений жизнедеятельности в нашей стране, см. таблицу № 17. Полученные результаты дают пищу для возможной институциональной деятельности.

Табл.№17. авторская экспертная оценка современного уровня социальной ответственности предпринимателей разных масштабов экономической деятельности в России

Источник: И.Г. Кукушкин, В.И. Чалов. Химический комплекс России – путь к устойчивому развитию (институали зация социальной ответственности) М.: «Принт Люкс», 2008. С.90

Дата добавления: 2014-03-11; просмотров: 484; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!