Тема: СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН практических занятий по гражданскому процессу

в 6-ом семестре (по состоянию на 7 февраля 2011 г.)

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

практических занятий по гражданскому процессу

в 6-ом семестре

З а н я т и е 15 (2 часа)

Тема: СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Судебное познание и доказывание: понятие, соотношение, субъекты.

2. Предмет познания и предмет доказывания: понятие, соотношение, значение.

3. Доказательственные факты.

4. Факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициально установленные.

5. Бремя доказывания (понятие, общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него). Последствия неисполнения бремени доказывания.

6. Роль суда в доказательственной деятельности сторон и других лиц, участвующих в деле.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 2-е издание. М., 2008. Глава 17- § 2-7. С.618-651.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. С.338-362, 376-401.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. И.В.Решетниковой. М., 2005. С.3-13, 115, 239.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.С.22-53.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

ГПК РФ - ст.12, 56, 57, 61, ч.3 ст.79.

Пункты 6-7, 9-10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. от 6 февраля 2007 г. № 6) //БВС РФ. 1997. № 1. С.6; 2007. № 5. С.10.

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //БВС РФ. 1996. № 1. С.3.

Пункты 3, 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» //БВС РФ. 2004. № 2. С.2-3.

Пункты 16-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» //БВС РФ. 2008. № 1. С.9-12.

Пункты 5-11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //БВС РФ. 2008. № 9. С.2-3.

З а д а ч и:

№ 1. Полякова обратилась в суд с иском против Зябликова об установлении отцовства в отношении дочери Ирины. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что для правильного разрешения данного дела значение имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком своего отцовства. Судья предложил истице представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Вопросы: 1. Что понимается под предметом доказывания и как данное понятие соотносится с предметом судебного познания? 2. Кем и как определяется предмет доказывания? 3. Оцените действия судьи с точки зрения полного и правильного определения предмета доказывания по данному делу. 4. Можно ли перечисленные выше факты квалифицировать как доказательственные? 5. Что понимается под доказательственным фактом и подлежит ли он включению в предмет доказывания?

№ 2. Орлов обратился с иском в суд против директора муниципального предприятия Горячева о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников муниципального предприятия директор обвинил его в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Орлов представил диплом с отличием о высшем профессиональном образовании, справку об окончании курсов повышения квалификации, видеозапись телерепортажа о положительном опыте работы возглавляемого истцом отдела предприятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова, Чистозвонова и Линейкину, которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность.

Вопросы: 1. Сформулируйте общее правило распределения обязанностей по доказыванию. 2. Что понимается под доказательственной презумпцией и как она соотносится с общим правилом распределения обязанностей по доказыванию? 3. Правильно ли распределил судья обязанности по доказыванию в данном деле?

№ 3. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях: а) суд рассмотрел иск Иванова против трамвайно-троллейбусного управления (ТТУ) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Затем ТТУ предъявило регрессный иск против Мареева - водителя трамвая, совершившего наезд;

б) жена умершего предъявила иск против Рогачева о признании за ней права собственности на дом. Томилова, дочь умершего, решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил Томилову к участию в деле. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. Тогда Томилова предъявила самостоятельный иск против Рогачева о признании за ней права собственности на часть дома;

в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск против осужденного о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.

Дополнительные вопросы: 1. Что понимается под объективными и субъективными пределами преюдиции? 2. Какие факты, имеющие значение для дела, не подлежат включению в предмет доказывания и почему?

№ 4. Укажите, кто доказывает вину или ее отсутствие в делах: а) по иску о ненадлежащем исполнении обязательства; б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу; в) по иску грузополучателя против транспортной организации в связи с повреждением груза; г) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию; д) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

№ 5. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оказании ему содействия в собирании доказательств, несмотря на то, что оно было для ответчика затруднительным.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил судья? 2. Укажите виды и основания оказания сторонам помощи и содействия со стороны суда в сборе и представлении ими доказательств. 3. Каковы последствия неисполнения сторонами бремени доказывания? 4. Имеет ли в данном случае ответчик шансы на отмену решения суда об удовлетворении иска в апелляционном порядке (см. ст.330 ГПК РФ в ред. ФЗ от 9 августа 2010 г. № 353-ФЗ)? 5. Раскройте содержание ходатайства стороны о необходимости оказания помощи и содействия со стороны суда в сборе доказательств. 6. Каковы последствия неисполнения предписания суда о представлении доказательств, находящихся у должностных лиц и граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле?

З а н я т и е 16 (2 часа)

Тема: СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие, признаки и значение судебных доказательств.

2. Классификация доказательств.

3. Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, виды и доказательственное значение признания стороной факта.

4. Свидетельские показания. Свидетельский иммунитет. Порядок допроса свидетеля.

5. Экспертиза: основания, виды и порядок назначения. Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

6. Письменные доказательства. Электронная цифровая подпись (ЭЦП). Аудио- и видеозаписи.

7. Вещественные доказательства. Хранение и распоряжение вещественными доказательствами.

8. Исследование и оценка судебных доказательств. Правила (критерии) оценки доказательств.

9. Осмотр на месте (понятие, виды, порядок проведения).

10. Судебные поручения.

11. Обеспечение доказательств.

Л и т е р а т у р а:

Учебники.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Глава 18.

Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве //ХиП. 2005. № 6. С.32.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С.79-268.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. С.362-376.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве /Под ред. И.В.Решетниковой. С.13-48.

Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия //Рос. юстиция. 2001. № 2. С.71-72.

Н о р м а т и в н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция РФ - ст. 50- 51.

ГПК РФ - ст.55, 58- 69(п.1 ч.3 ст.69 в ред. ФЗ от 27 июля 2010 г. № 194-ФЗ), 70-79, ст.80 и 85 (в ред. ФЗ от 28 июня 2009 г. № 124-ФЗ), 81-84, ст.86-87, 170, 171, 176-188, 195; глава 39 (ст.320, 320.1 и 330) в ред. ФЗ от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ.

ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ.

Пункты 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

Пункты 6-7, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» //БВС РФ. 2004. № 2. С.3.

Пункты 5-14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //БВС РФ. 2008. № 9. С.2-4.

З а д а ч и:

№ 1. Шипин обратился в суд с иском против Курбатова о признании договора купли-продажи дома в пригороде Москвы недействительным и о выселении ответчика из этого дома по тем основаниям, что истец как собственник дома такого договора с Курбатовым не заключал и его не подписывал. Курбатов предъявил встречный иск против Шипина о признании сделки купли-продажи упомянутого дома действительной. В своих объяснениях истец Шипин сослался на то, что с Курбатовым был заключен договор аренды спорного домовладения. Ответчик Курбатов утверждал, что имел место договор купли-продажи дома, который лишь не был надлежаще оформлен и зарегистрирован. Курбатов просил вызвать в суд свидетелей, которые могут подтвердить факт купли-продажи спорного дома.

В деле имеются следующие доказательства: а) расписка истца Шипина, подтвержденная его супругой и сыном, о получении от ответчика Курбатова денег за дом; б) завещание истца Шипина на дом, оформленное на имя ответчика Курбатова; в) документы, подтверждающие внесение страховых платежей за дом; г) свидетельские показания соседей о том, что ответчик Курбатов фактически пользовался домом и земельным участком как своими собственными.

Вопросы: 1. Дайте понятие и раскройте признаки судебных доказательств. 2. Решите вопросы, связанные с относимостью, допустимостью и достаточностью перечисленных выше доказательств. 3. Определите вид каждого из представленных доказательств, руководствуясь критериями классификации судебных доказательств.

№ 2. Определите, какие из доказательств обладают свойством относимости, а какие нет и почему: а) чеки, подтверждающие затраты истца и ответчика на приобретение строительных материалов для строительства спорного домовладения, а также свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах о разделе совместно нажитого имущества супругами и общего имущества, принадлежащего братьям; б) характеристика ответчика, наличие детей у ответчика, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснения ответчика о неуравновешенном характере истицы, ее склонности к депрессии в деле об установлении отцовства; в) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика, объяснения сторон в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП; г) информация о том, что ответчик по делу о выселении в связи с невозможностью совместного с ним проживания (ввиду систематического нарушения им правил общежития) является мужем истицы.

Дополнительные вопросы: 1. Чем Вы должны руководствоваться при решении вопроса об относимости тех или иных доказательств? 2. Как должны поступить представитель стороны и суд в случае обнаружения в процессе судебного разбирательства дела: а) неотносимых доказательств; б) ложных доказательств?

№ 3. В решении суда об удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих истца сведений, было указано, что ответчица – корреспондент газеты – признала факт распространения сведений в отношении истца. На решение суда ответчица подала апелляционную жалобу, в которой указала, что никакого признания в суде не делала, а лишь сообщила суду, что не исключает вероятность того, что в статье идет речь об истце.

Вопросы: 1. Какое значение имеет для суда признание стороны? 2. Каким образом фиксируется признание стороной фактов, которые должна доказывать другая сторона? 3. Раскройте понятия простого и квалифицированного признания и укажите как эти понятия влияют на распределение бремени доказывания? 4. Всякое ли объяснение стороны, третьего лица является доказательством? 5. Назовите виды объяснений сторон.

№ 4. В суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть жилого дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта инженера отдела главного архитектора города. В ходе судебного разбирательства дела судья, закончив исследование показаний свидетелей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства (в том числе заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств и порядка их исследования. Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением эксперта. Ответчик подал на решение суда кассационную жалобу, сославшись на то, что суд не предоставил сторонам возможность задать вопросы эксперту. К тому же экспертизу проводил другой эксперт, не указанный в определении суда о назначении экспертизы.

Вопросы: 1. Каков порядок назначения экспертизы и был ли он нарушен судом? 2. Каков порядок исследования заключения эксперта и был ли он соблюден судом в данном случае? 3. Назовите виды экспертиз.

№ 5. Во время подготовки дела к судебному разбирательству дела о взыскании долга ответчик заявил, что его подпись в представленной истцом расписке подделана. Судья вынес определение о назначении почерковедческой экспертизы и попросил ответчика несколько раз расписаться на чистом листе бумаги. Эксперт дал заключение о том, что подпись на расписке и представленные для исследования образцы подписи сделаны разными лицами. На основании экспертного заключения суд отказал в удовлетворении исковых требований. Представитель истца обжаловал решение суда, сославшись на то, что суд получал образцы подписи ответчика в собственном кабинете без участия специалиста, не известив истца о проведении данного процессуального действия. По мнению представителя истца, учитывая данное обстоятельство, результаты экспертизы не могут обладать признаком допустимости по данному делу.

Вопросы: 1. Какому признаку судебных доказательств не отвечает информация, содержащаяся в заключении эксперта? Каков процессуальный порядок получения образцов почерка в гражданском процессе и был ли он нарушен в этом деле?

№ 6. Могут ли быть допрошены судом в качестве свидетелей: а) 16-летний подросток; б) 5-летний ребенок; в) лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического заболевания; г) глухонемой; д) адвокат третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; е) депутат Государственной Думы РФ?

Дополнительные вопросы: 1. Дайте понятие свидетеля. 2. Что подразумевается под понятием свидетельского иммунитета. 2. Перечислите особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.

№ 7. Судья отказался обосновывать судебное решение показаниями свидетеля Петрова, указав, что Петров, по заявлению истца, находится с ним в неприязненных отношениях. Представитель ответчика не согласен с доводами судьи, так как заявление истца не подтверждено другими доказательствами, и, помимо того, Петров перед допросом дал подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил судья? 2. Что такое исследование судебных доказательств и перечислите процессуальные формы исследования доказательств в зависимости от их вида. 3. Что понимается под оценкой судебных доказательств и каковы ее критерии? 4. Что общего между свидетельскими показаниями и заключением эксперта? 5. Перечислите процессуальные различия таких средств доказывания, как свидетельские показания и заключение эксперта.

№ 8. По делу о взыскании долга в размере 130 тысяч рублей истец просил суд принять в качестве доказательства видеозапись дня рождения жены, во время которого ответчик просит у него в долг деньги, обещая вернуть в течение недели. Ответчик заявил возражение относительно исследования видеозаписи, полагая, что договор займа может быть подтвержден только письменными доказательствами, которых у истца нет.

Вопросы: 1. Может ли видеозапись рассматриваться в качестве судебного доказательства по данному делу? 2. Отсутствие какого признака судебного доказательства у информации, содержащейся в видеозаписи, имеет в виду ответчик? 3. Каков порядок исследования видеозаписи?

№ 9. Гапеев просил суд в порядке обеспечения доказательств допросить Карпеца, уезжающего на постоянное место жительства в Израиль. Показания Карпеца, по мнению Гапеева, имеют важное значение для рассмотрения его будущего иска.

Вопросы: 1. Подлежит ли просьба Гапеева удовлетворению? 2. Если Карпец уедет в Израиль, то можно ли получить его показания в качестве свидетеля по делу Гапеева без вызова Карпеца в судебное заседание?

З а н я т и е 17 (2 часа)

Дата добавления: 2014-11-15; просмотров: 635; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!