ВВЕДЕНИЕ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ. ИСТОКИ СТАНОВЛЕНИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА

1. Понятие институциональной экономической теории и истоки становления институционализма

В течение длительного времени традиционная экономическая теория отвлекалась от реальных процессов, влияющих на действия и выбор экономических агентов, акцентировала внимание лишь на механизмы функционирования рыночного механизма в решении вопроса рационального распределения ограниченных ресурсов. Однако помимо сугубо экономических факторов и закономерностей на результаты процессов и явлений, протекающих в экономике, действуют множество других факторов. В частности, экономические действия индивида протекают не в изолированном пространстве, а в определенном социуме. И поэтому имеет большое значение, как общество будет реагировать на них. Таким образом, сделки, приемлемые и приносящие доход в одном месте, необязательно окажутся целесообразными даже при сходных условиях в другом. Примером тому могут служить ограничения, налагаемые на экономическое поведение человека различными религиозными культами. Следовательно, существенную значимость приобретают такие фактора как мотивы поведения индивидов, религиозные и культурные ценности, политическая обстановка в стране и в мире, адекватность действующего законодательства, даже климатические условия и т.д.

Институционалисты при исследовании экономических процессов и явлений первыми начали обращать внимание на совокупность внешних факторов, степень влияния на состояние рыночной конъюнктуры которых зачастую намного выше, нежели исследуемые ранее цена и количество товаров и др. В рамки экономического анализа институционалистами были включены также законы этики, философии, политологии, социологии, психологии и других сфер деятельности. Таким образом, институциональная теория, используя совокупность разнообразных инструментов анализа, становится одним из основных течений экономической мысли (meinstream), которое наиболее актуально в условиях трансформационных процессов в экономике позволяет анализировать экономическую действительность.

Институциональная экономика – это раздел экономической науки, объектом исследования которой выступают экономические отношения внутри и между общественными институтами.

Для институционализма с самого начала его развития было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом государства, в экономические процессы. Институциональная теория пытается объяснить экономические процессы и явления через призму влияющих на них институтов. Примерами институтов можно назвать правовые нормы, законы, модели поведения различных социальных групп, этикет, религию, действия различных общественных организаций (например, профсоюзов) и т.д. Более подробно с понятием и классификацией институтов познакомимся чуть позже.

Хронологически возникновение институционализма произошло в конце XIX – начале XX в. в США. В этот период интенсивно шел процесс концентрации производства и капитала, монополизировались важнейшие отрасли промышленности, происходила гигантская централизация банковского капитала в экономике США, что сопровождалось и социальным сдвигами. Быстро стал производиться рост новых средних слоев (инженеры, преподаватели, служащие) и наметилась значительная социальная дифференциация широкой массы образованного населения, что обусловила противоречивые тенденции в их социальном сознании. При этом возникло глубокое разочарование в тех результатах, к которым на практике привел неограниченный рыночный механизм. При этом стала зарождаться новая экономика, изначально связанная с развитием демократической мысли и отражающая представления о желательном общественном устройстве, ключевыми темами которой было – антимонополистические действия, демократизация экономической и политической системы США и предотвращение революции.

Институционализм возник как оппозиционное течение господствующей в то время неоклассической экономической теории. Неоклассическую доктрину отличают такие положения как:

1) возможность достижения единственного и стабильного равновесия;

2) рациональность поведения субъектов, при этом рассматривается неограниченная рациональность – индивиды максимизируют полезность, соотнося издержки и выгоды, понимают последствия своей деятельности;

3) выбор субъекта индивидуален, т.е. на него не влияют внешние обстоятельства.

Из этих постулатов вытекают выводы относительно того, что рыночный механизм решает все возникающие в хозяйственной деятельности проблемы, частная собственность является наиболее эффективной, вмешательство государства в экономику должно быть минимальным.

При этом выделяют несколько причин, по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:

1. Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели, неадекватные экономической практике. Р. Коуз называл такое положение дел в неоклассике «экономикой классной доски».

2. Экономическая наука расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма».

3. В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века, то есть классическая теория предполагает рассмотрение большинства процессов в статичном состоянии.

4. Экономическая теория со времени своего возникновения как самостоятельной области знания использовала модель экономического человека. Создание такой модели обусловлено необходимостью исследования проблемы выбора и мотивации в хозяйственной деятельности индивидов. Но, как справедливо отмечал Саймон, усилия экономистов были направлены в основном на исследование результатов выбора в экономической сфере, а сам выбор как процесс выпал из поля экономического анализа: «неоклассическая теория исследует, по сути, не процесс выбора, а его результаты».

5. Неоклассики рассматривали товары в двух измерениях: цена-количество. Институционалисты выступили с критикой качественной идентичности товара, введя в рассмотрение третье измерение – его качество. Дуглас Норт сказал по этому поводу, что ценность акта обмена для его участников состоит в ценности различных свойств, соединяемых воедино предметом или услугой.

2. Основные течения институционализма

Первым институционалистом, основоположником данного научного течения, по праву считается ТорстейнВеблен(1857-1929). Это был философ, экономист, социолог, антрополог и психолог. Его интерес ко всем этим областям знаний проявился в связи с основной комплексной темой, привлекавшей его – теории общественной эволюции. Веблен считал, что предметом экономической науки является человеческая деятельность во всех ее проявлениях. Особый интерес вызывают высказывания Веблена относительно психологических факторов поведения. Веблен считал, что поведением человека руководят три основных параметра: инстинкты, склонности и привычки. Мотивами поведения людей могут быть инстинкты самосохранения, склонность к соперничеству, подражание, праздное любопытство, зависть и другое.

В своих работах он прежде всего начинает критиковать принцип рационализма, лежащий в основе классической экономической теории. Веблен доказывает, что в экономике существуют массовые движения, которые не могут быть объяснены рационально. В частности, когда люди начинают тратить огромные деньги на совершенно бессмысленные вещи, следуя определенному примеру, какой-то моде (в качестве примера – очень дорогие автомобили, антиквариат, очень дорогие ювелирные украшения и предметы интерьера, что с точки зрения теории рационального потребителя объяснить невозможно). Веблен говорит, что в экономическом поведении господствует так называемое «стадное чувство», т.е. гонка за лидером, и вводит новое понятие «демонстративное потребление», утверждая, что чем богаче человек, тем больше он пытается продемонстрировать это в обществе, пытаясь дотянуться до уровня более высокого социального пласта или страты, что является нерациональным.

Однако, будучи экономистом, Веблен в основном лишь исследовал данные феномены экономического поведения, но не смог предложить никаких вариантов решения, критикуя экономическую науку.

Т. Веблен является представителем и основоположником так называемого «старого» или «традиционного институционализма». Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам. Помимо Веблена, представителями «старого» институционализма являются Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гилбрэйт.

По-другому экономическая наука стала развиваться с 30-40-х гг. XX в., и в этом заслуга прежде всего двух исследователей – Джона Коммонса и Рональда Коуза. С именем Рональда Коуза, лауреата Нобелевской премии, связывают начало неоинституционализма.Неоинституционализм связан с неоклассикой жестким ядром теории, привнося в нее новые элементы анализа. Представители данного направления (Д. Норт, М. Олсон, Р. Познер, О. Уильямсон, Г Демсец, А. Алчиан, Р. Нельсон, С. Уинтер, Р. Коуз, Г. Беккер, С. Пейович, Дж. Стиглиц, Й. Макнил, Г. Саймон) изучают трансакционные издержки, теорию прав собственности и другое, выше психологических аспектов ставя правовые нормы и неформальные правила.

Неоинституционализм поставил во главу угла проблему мотивации человеческого поведения. Если классическая теория, ориентируясь на результат, изучает, как рациональные индивиды максимизируют полезность, фирмы – прибыль, а государство – народное благосостояние, то неоинституционалистов интересует прежде всего процесс принятия решений, его условия и предпосылки. При этом неоинституционализм основан на принципе экономического империализма - он использует методы и наработки политологии, социологии, психологии и т.д.

Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассической теории, составляющие ее защитное ядро.

1) Во-первых, подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек. Критику этого положения можно найти в первых работах Коуза. Экономический обмен про­исходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращение ценности к ценнос­ти существующего набора благ. Деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная трата времени и ресурсов, а такая же продуктивная деятельность как производство материальных благ. При этом обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена. Этот тезис верен для всех контрагентов обмена.

2) Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и не совершенности информации, открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

В современной теории принято также выделять новую институциональную теорию (Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, Дж. Нэш). Это направление включает в себя «теорию игр», теорию неполной рациональности и др. Метод определения точки, точек или отсутствия равновесия с помощью теории игр широко применяется современными институционалистами для анализа и демонстрации наглядности исследования многих ситуаций.

Кроме перечисленной классификации направлений институционализма, выделяют также другую:

1) Социально-психологическое направлениеинституционализма Т. Веблена (был сторонником дарвинизма и считал, что эволюция общественного устройства является процессом естественного отбора институтов. Кроме того, акцентировал внимание на поведенческих аспектах, в том числе инстинктах).

2) Социально-правовое направление Джона Коммонса (в центре воззрений Коммонса находится теория сделок, т.е. совместной деятельности людей. Главное содержание его теории – исследование действия коллективных институтов. Так, юридическое регулирование по его мнению может устранить все внутренние конфликты, все противоречия. Кроме того, выступал с идеей контроля за социальной сферой и был сторонником расширения вмешательства государства в хозяйственную жизнь).

3) Конъюнктурно-статистическое направление Митчелла (активно использовал математический аппарат для решения различных экономических задач. Предметом исследования Митчелла было конкретное изучение цифровых показателей, выявление закономерностей в колебаниях этих показателей для их лучшего использования и регулирования капиталистической экономики. Он стремился определить факторы, влияющие на экономику, которыми, по его мнению, являлись категории финансов, денежного обращения и кредита. Посредством их регулирования он считал возможным воздействовать на экономику, изменять или даже предотвращать циклические колебания).

3. Российский институционализм

В России институциональные концепции получили свое развитие в постсоветский период, хотя с середины XIX в. институты изучались, но преимущественно в рамках социологии. После распада СССР, в поиске новой экономической теории, которая могла бы стать альтернативой марксизму, отечественные экономисты обратили особое внимание на произведения зарубежных институционалистов – как традиционного, так и нового направлений.

Институционализм развивался в странах Западной Европы и США, опираясь на существующие там традиции. Подобных традиций в России не было, что обусловливает специфику российского ответвления институциональной теории. Поскольку адаптация тех или иных заимствуемых положений осуществляется конкретными учеными (или группами, научными коллективами), то их традиции научной работы, квалификация, взгляды накладывают на этот процесс свой отпечаток. Можно выделить четыре группы исследований в сфере институциональной экономики России.

Первая группа – исследования в области экономической социологии. Развивая характерные для западных концепций предпосылки методологического индивидуализма, исследователи в данном случае концентрируют свое внимание на анализе хозяйственных процессов на микроуровне, на локальных порядках, оставив в стороне макроэкономические модели. Институты при таком подходе понимаются, прежде всего, как правила, регулирующие практики повседневной деятельности и, одновременно, получающие импульсы для своего развития из такой практики (Вадим Радаев).

Вторую группу исследователей (Макаров, Зотов, Пресняков, Розенталь, Полтерович), активно адаптирующих идеи и методы западного неоинституционализма в России, представляют экономисты-математики. Одним из результатов их работы стало освоение и применение новых моделей, разрабатываемых в рамках современной институциональной теории, особенно эволюционных моделей фирмы. Экономисты-математики, также как и эконом-социологи, напрямую переносят категориальный аппарат западных неоинституционалистов на российскую почву, одновременно с соответствующими ему прикладными математическими процедурами.

Третья группа исследований принадлежит преподавателям экономических высших учебных заведений, представителям специализированных кафедр (Шаститко, Олейник, Нуреев, Прокопьев, Мамедов и многих других). Российский «кафедральный неоинституционализм» представляет собой, прежде всего, изложение его в учебных курсах, учебниках, а также предложение в качестве методологии для проведения конкретных экономических исследований, структурирование и разработку понятийного и терминологического аппарата институциональной науки.

Практическим применением неоинституциональных концепций занимаются представители четвертой группы исследователей (Тамбовцев, Крюков и др.). Плодотворным оказывается применение институционального подхода к анализу проблем трансформации крупнейших секторов народного хозяйства России и др. других сфер.

Несомненно, что адаптация зарубежного неоинституционализма во всех обозначенных преломлениях позволяет решать многие теоретические и практические проблемы, возникающие в ходе реформирования России. Но российский институционализм нуждается в дальнейшей разработке и углубленном анализе.

ТЕМА № 2.

Дата добавления: 2014-11-20; просмотров: 677; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!