АКТИВИЗАЦИЯ НАУЧНОЙ РАБОТЫ

Из рекогносцировочной темы «Состояние запасов сиговых рыб оз. Байкал» оформилась рабочая тема о прогнозах миграций омуля к берегам, которая сама, в свою очередь, нуждалась в непрерывном продолжении и совершенствовании. Не менее плодотворной оказалась тема «Биологическое обоснование рыбохозяйственных мероприятий на Байкале в связи с гидростроительством». Отчет по этой теме стал основой для работ Гидрорыбпроекта, составлявшего проект перестройки рыбной промышленности на Байкале в условиях подъема его уровня.

После удачного прогноза миграций омуля к восточным берегам Байкала в 1952 г. и сбора материалов применительно к этой теме в Малом море и на Северном Байкале в 1953 г. появилась возможность составить такой же прогноз на лето 1954 г. и для Северного Байкала. Для Малого моря собранных на нем материалов оказалось недостаточно. Оставалось неясным, как ведет себя омуль в подледное время, не имелось представления об общей схеме его миграций в этой обособленной части Байкала.

Тема «Пути увеличения запасов байкальского омуля», начатая на Байкале в 1953 г., осталась переходящей на 1954 г. Поскольку составлявшийся прогноз миграций омуля и его подхода к берегам отражал лишь качественную сторону вопроса, следовало начать изучение численности байкальского омуля.

Существующие методы определения численности рыб путем нахождения коэффициента промыслового возврата были не точны, особенно при резких колебаниях уловов и численности нерестовых стад. Последние определялись путем контрольного лова отнерестившегося (покатного, или «поплавного») омуля, скатывающегося в Байкал. Этот лов вошел в промысловую практику в начале XX столетия, когда в реках ввели запрет на добычу омуля, поднимающегося на нерест. В Селенге отлов покатного омуля производился хапами. Хапом называется

241

кусок неводной дели 4x4 или 5x5 м (по глубине реки), окантованный канатом и надеваемый на вколоченные в дно реки столбы с помощью витых тальниковых колец. Обессиленного после нереста омуля плотно прижимает течением к стенке хапа. Нижние кольца хапа подтягивают к поверхности воды с помощью длинных прямых хворостин («посошков») и выбирают рыбу.

Трудность учета заключалась в том, что наиболее интенсивный нерест омуля происходит с появлением шуги, и массовый скат омуля совпадает во времени с ледоставом, когда река становится недоступной для облова. Учет, таким образом, был очень неточным. Поэтому решили начать учет численности нерестового стада омуля при его подъеме. На Селенге такой учет попытались начать в 1953 г., но из-за отсутствия опыта и малочисленности отряда экспедиции, состоящего из Л. В. Хохловой и команды «Мотодори» (моториста Г. Г. Макеки и матроса А. А Курбатова), не смогли довести его до конца. На северобайкаль-
ских реках - Верхней Ангаре и Кичере, где работали В. А. Кравчук и О. Л. Ольшанская, тоже не удалось провести эту работу. Не существовало еще самой методики подобных исследований, особенно на больших реках, которые нельзя перекрыть. Осенью 1954 г. А. И. Картушин провел наблюдения за нерестом омуля чивыркуйской расы в притоках Чивыркуйского залива.

По Красноярскому краю на 1954 г. приняли к исполнению две темы - «Акклиматизация рыб и кормовых беспозвоночных в озерах Красноярского края» и «Пути развития прудового рыбоводства в южных районах края». Последней придавалось особое значение. Ее выполнение начали с бонитировки водоемов, пригодных для зарыбления. Это были, главным образом, колхозные и совхозные водоемы, представленные небольшими озерами в поймах рек и колхозными прудами, как правило, русловыми. Из обследования исключили водоемы площадью меньше 0,5 га. По существу это была инвентаризация рыбоводных водоемов.

Для выполнения этой темы организовали два отряда в составе:

1) А. В Сычевой и С. М. Сесягина; 2) И. И. Грезе и Л. В. Хохловой. За лето 1954 г. они обследовали 58 колхозных и совхозных водоемов в Ужурском, Ачинском, Ширинском, Емельяновском, Минусинском, Каратузском и Усть-Абаканском районах. Акклиматизацией кормовых беспозвоночных в озерах Красноярского края занимался В. Н. Грезе.

Оживлению работы в Отделении во многом способствовал подбор сотрудников. Весьма способным работником и хорошим товарищем оказалась Анита Алексеевна Нейман. Вместе с Л. В. Хохловой они отправились за свой счет в Москву для обработки материалов во ВНИРО и получения инструктажа на кафедре ихтиологии МГУ у профессора

242

Н. В. Никольского. А. А. Лобовикова обрабатывала свои материалы в Ленинграде в лаборатории ВНИОРХ. Участились поездки в Иркутск на пленумы Ихтиологической комиссии и на собрания Гидробиологического общества, на научные рыбохозяйственные совещания в Томском университете, где сотрудники выступали с докладами. Расширялось общение с научными организациями. С. И. Краснощекое составил обширный научный отчет на тему «Летние миграции омуля к восточным берегам Байкала и их краткосрочные прогнозы». Ему придала значение одобрительная рецензия П. В. Тюрина.

Важным началом явился облов и попытка учета численности личинок омуля, скатывающихся с нерестилищ в р. Селенге. Эти работы начали 3 и 4 мая 1954 г., но прошли они неудачно - было упущено начало ската. С тех лет учет скатывающихся личинок проводится до сих пор. Это единственные в России наблюдения такого рода, охватывающие значительный период времени.

С замерзанием Малого моря, которое покрывается льдом раньше остального Байкала, туда была направлена для сбора материалов А. А. Лобовикова. Она собрала интересные материалы по зимнему режиму омуля во время подледного лова.

В апреле этого года вышла на пенсию Агния Яковлевна Башмакова, работавшая в системе ВНИОРХ с 1925 г.

В печать была сдана работа А. В. Подлесного «Рыбные богатства Красноярского края и их использование».

В. А. Кравчук собрал на оз. Мадуйском (Туруханский район) икру чира. Инкубацию она проходила на Болыпереченском омулевом рыбоводном заводе. Во время инкубации икра погибла. Икра долгое время находилась в пути, без воды, и поэтому оказалась нежизнеспособной. Вполне вероятно, что она была отбракована рыбоводами весной, когда начала мутнеть. Это явление иногда (видимо, когда она «подвялится» при перевозке) наблюдается во время инкубации икры чира. Как показали наблюдения В. А. Красиковой и О. Л. Ольшанской за развивающейся икрой чира сбора следующего года, из помутневшей икры появились личинки без видимых отклонений в строении, поведении и сроках выклева.

Наладить издание Трудов Сибирского отделения ВНИОРХ не представлялось возможности. Второй выпуск VII тома Трудов был напечатан в 1948 г. С тех пор печатать что-либо удавалось лишь в изданиях других научных учреждений или в журналах общесоюзного значения. С 1949 по 1954 гг. в разных изданиях напечатаны следующие материалы.

243

В 1950 г.:

- Подлесный А. В., Лобовикова А. А. Морфологическая и биологическая характеристика налима Таймырского озера // Труды БГИ при Иркутском ун-те; Рыбы Таймырского озера и их происхождение: Заметки по фауне Сибири. Томск;

- Сычева А. В. Питание рыб из низовьев Ангары // Труды БГИ при Иркутском ун-те. Т. VIII;

- Грезе И. И. Тендипедиды Таймырского озера // Труды БГИ при Иркутском ун-те; Питание рыб Таймырского озера // Труды ВГБО;

- Грезе В. Н. Экологические основания рыбного промысла на неводных тонях Енисея // Рыбное хозяйство; Биологическая продуктивность р. Енисея и ее рыбохозяйственное значение // Труды ВГБО; Байкальские элементы фауны, как фактор повышения биологической продуктивности водоемов // там же; Зоопланктон бассейна р. Чулыма // ТГУ. Т. III;

- Боброва Н. Н. Морфологическая характеристика озерной ряпушки системы р. Енисея // Труды Иркутского ун-та. Т. VE. Сер. биологическая;

- Красикова В. А. О нахождении сельди в Енисейском заливе // Природа;

- Подлесный А. В. Рыбные ресурсы Ангары и их использование // Рыбное хозяйство; Морфологические черты ленка и речного сига р. Ангары // Труды ВГБО. Т. V;

- Кравчук В. А. Как усовершенствовать сетной плавной лов омуля на оз. Байкал // Рыбное хозяйство. № 10.

В 1951 г.:

- Грезе В. Н. Придонный планктон, его роль в питании рыб и методика учета // Зоологический журнал. Т. XXX. Вып. 1; К обнаружению паразитирующей копеподы на Байкале // ДАН СССР. Т. 50. № 2; Вихревой трал В. Н. Грезе // Зоологический журнал;

- Грезе И. И. Новый представитель семейства тендипедид из р. Ангары // Труды ТГУ. Т. 116.

В 1953 г.:

- Башмаков В. Н. Акклиматизация сигов в оз. Большом и Инголь Красноярского края // Труды ТГУ. Т. 125. Сер. биологическая; Сводка «Рыбы р. Енисея и их промысел» // Известия ВНИОРХ;

- Грезе В. Н. Паразитофауна европейских сигов, акклиматизируемых в Сибири // Труды ВГБО. Т. V;

- Грезе И. И. Гидробиология низовьев р. Ангары // Труды ВГБО. Т. V; Питание рыб Таймырского озера // Труды ИГУ. Т. VII. Вып. 1-2; О некоторых закономерностях в питании сибирской плотвы // Труды ТГУ. Т. 125. Сер. биологическая;

- Подлесный А. В., Лобовикова А. А. Палия (Salvelinus...) Таймырского озера // Труды ИГУ. Т. VII. Вып. 1-2;

244

- Хохлова Л. В. Рыбохозяйственный очерк р. Чулыма // Труды ТГУ.
Т. 125. Сер. биологическая.

В 1954 г.:

- Грезе В. Н. Количественная драга нового типа // Зоологический журнал. 1954.

Весьма остро чувствовалось отсутствие собственного издания. Исследования 20-40 гг. на Оби потому и ощущались столь значительными, что они были подробно описаны в издаваемых трудах.

Глава XV.

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 469; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!