Макроконцепции политики

Тут речь пойдет о теории политической системы.

Вообще слово система – из естественнх наук.

Парсенс - разработал концепцию социальных систем

Дэвид Истон - основоположник теории политической системы.

(запомнить эти имена как таблицу умножения или лучше)

Система – это не просто совокупность элеемнтов но и взаимосвязи между ними. Есть два типа взаимосвязей между элементами системы:

-взаимодействие – воздействие одного элемента ведет к изменению всей системы

-взаимосвязь - воздействие одного элемента не ведет к изменению всей системы . но при изменении мнодества элементов систеа меняется.

Систем бывают :

-открытые . это когда система влияет на среду и среда тоже в лияет на систему .

- закрытые - система не влияет на среду . и среда на систему не в лияет ( закрытых систем правктически нет . как правило , закрытые системы - это искусственные системы) .

Рассмотрим такие концепции: кнцепцию Истона и концепцию Алмонда.

Системный подход Истона:

Всякая политическая сиситема погружена в среду и с ней взаимодействует . Из социальной среды она получает некий испульс и реагирует на него. Механизм взаимодействия политической системы и среды состоит из 4 фаз :

1фаза – вход ( ввод) . это воздействие социальной среды на политическую систему в вид импульса . есть 2 основные формы ввода:

- требование

-поддержка( опоры)

2 фаза ( конверсия) - преобразование требований в решения.

3 фаза - выход. То , что получается у политической системы в результате преобразования требований выходит в с реду , то есть воздействие на с реду.

4 фаза - реакция среды н а действия политической системы. То есть петля обратной связи .

Цель системы - выживание . каждая система стремится вопроизводству и хочет развиваться стойчиво . Для этого надо адаптироваться к воздейчтыиям с реды .

Принцип равновесия - для поддержания внутренней стабилизации система должна реагировать на импульсы среды.

Первая фаза

Требование – запросы из социума в органы власти , в чем общество нуждается.

Есть проблема считываемости этих требований:

- они должны быть сформированы так, чтобы их поняла политическая система

-есть требования, которые не могут быть восприняты: радикальные , экстремистские и тд.

-требования должны быть представлены политической системе.

Как представить требования ?

• Структурное регулирование - определить, кто будет формулировать и доставлять требвоания из среды в политическую систему. Для этого есть привратник( портье) , пример, политические партии СМИ и тд. Важно вообще понять, еть ли привратник или его нет, как он работает, не подменяет ли политические требования. Он не не только решает, впустить или нет политические требования в политическую систему, но и формулируют требования.

• Культурное регулирование - исключить требования, которые не применимы для общества.

В ситуациях, когда политическая система не справляется с требования, она может разрушиться. Если требвоания ен воспринимаются , то они идут в обход политической системы и выражаются в митингах, стачках , чтобы общество увидело проблему.

Опоры – то , что поддерживает политическую систему : выражение лояльности, проявление режима, легитимности - это это активная поддержка.

Пассивная поддержка – активные требования не выдвигаются ( просто никто не перечит власти от страха или конформизма)

Соотношение опор и требований – если требования сильны и опоры сильны, то системе ничего не угрожает ( это характерно дл я демократического государства ) .

Если требования слабы и опоры слабы - то неустойчивое состояние системы.

3 типа опор ( по сути это о типах легитимности)

1) опоры политического сообщества - люди поддерживают политическую систему , так как ценять возможность существовать в рамках этой общности.

2)опора политического режима - люди поддерживают не политическое сообшество , а правила политической игры: законы, нормы, ценности, то есть качество политической жизни( пример поддержка демократии )

Структурные компоненты - надо н а экзамене.

То что внутри полит системы - явл в его терминологии черным ящиком -0 иствуд не проанализировал как требования преращаются в решения и действия. Система истона функционирует на основе принипа равновесия - ц ель входов -это создание выходов. Выходы воздейтсуют на с реду - продуцируются новые опоры и новые требования - требовани я бьютс я тчоб попасть в истему и тд по к ругу.

Это и было предметом критики – непонятно что происходит в черном ящике. Содержимым черного я щика можно было и пренебречь по его мнении - но дл я европейских ученых этого было не достаточно: от того кто руковолдит полит системой зависит то какие будут решения. Чего нельзя было с казать об америке: республиканцв демократы – примерно по курсу ничем не м енялись. В европе было понятно не только выход ( аут пут ) завит от того что в черном ящике но и требования( инпут ) зависисели от содержимого черного ящика.

???? В европе есть в 2 0 в еке феномен - идеологическая солидарность: европ партии более прагматично настроены , у каждой силы были афелированные организации: левые партии, левые профсоюзы, левые движения.

Попытка ответить на то ч то же в черном ящике?

Пытался с оединить макро анализ и микроанализ – простая схема истона там не много элементов, но позвляет анализировать с ложнеы политические системы. Происходит детализация системаного анализа

Общий принцип тот же - маркополит система окуркжа соц с редой и сней взаимодействвует.

Но он пытается раскрыть содержимое черного ящика - это основаная часть модели.

1 уровень - уровень процесса ( функции процесса )- в оздействие среды на полит систему ( то ч то у истона как ввод) . При этом действуют определнные структуры , которые выполняют определнные функции и через них воздействие на полит структуру:

Первая структура - группа интересов. Группы интересов выполняют ф –и артикуляции интересов. Люди входящие в какие то группы м огут иметь интересы которые для них значимы - мы объединяемся и пытаемся их продвинуть. Артикулирование – это первичное формулирование интересов, кторые могут не соппадать

На втором этапе все разнящиеся интересы – мб агрегированы в единую программу . этим занимаются полит партии

Следующий этап - общество делает выбор и однаиз педложенных программ и далее – выработка политики государства, действуют политические институты - в рамках парламента и в правительстве .

Следующий этап - осуществление принятого политического курса - исполнительные структуры + наблюдение за исполнением

2 уровень –уровень управления и тут выполняются ф- и у правления - в оздействие на среду

3 осн ф – и

1 ф-я добывания рессурсов –налоги, человеческие ресурсы( оборона, защита, наведенеи порядка ),

2 ф-я регулирования( собственно у правления ) -

3 распределение - расширение или сокращение гос программ

3 уровень - уровень системы - тут ф - и с истемы -. Исстема в заимодейтсвует со редой и происходит взаимная адаптация и х др к другу .

Функции системы :

1 социализация – подключение индивидов и групп к ценностям данно полит системы

2 рекрутирование сторонников и противников системы - так исстема отбирает и приводит к должностям соответствующие кадры, у каждой ситмы свои критерии отбора, открытость и ли закрытость набора.

3 ф – я – коммуникации - взаимодействие полит систмеы со средой . каналы – СМИ ( раньше партии ) ,

Информирование среды о намерениях и решениях, пропаганда, манипулирование

И 4 уровень - все это замыкается обратной связью

Провести границу на схеме где государство - трудно, группы интересво - это общество,а партии – это у же м ежду обществом и государтсовм. Партиии в с овременном смысле в озникли тогда когда и дет попы

попытка сделать границу между государстовм иобществом менее заметной - сегодня презмдент государство ,а завтра просто частное лицо .

Система нацелена также на воспроизводство.

какие внутренние противоречия приводят к изменению и разрушению систему ? пытался перевести акценты с выживания на трансформацию.

Это не единственная модель, Есть разные реализации системного подхода:

Пример, Кибернетическая модель политической системы карла дойча - рассматриваются импульсы идущие и з среды ввиде комуникаций и информационных потоков.

Всякая теория не а бсолютна, не из какой теориии не надо делать догму – это инструмент познания и не больше. Есть политич реальность и ее надо сделать у добной для нашего анализа

Можно и по другому представить полит систему, а не только системным подходом.. – Постсистемные подходы построения макромоделей:

1. теория структурации Энтони гидденса( британский с оциолог )

2. концепция пьера бурдье ( франц социолог ) политического поля , где местоположение объектов в этом поле рпределяется совокупностью капиталов и участники политтич поля размещаются на пересечении конфликтных линий

и др

Дата добавления: 2014-11-24; просмотров: 405; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!