Задачи. Ст. 19 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

Задача 1

Ст. 19 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» предусматривает: «Член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации не могут быть... привлечены к уголовной... ответственности».

Какие конкретно процессуальные действия не могут быть совершены в отношении депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации без согласия соответствующих палат?

Задача 2

Следователь постановил освободить от уголовной ответствен­ности несовершеннолетнего Б. в связи с тем, что тот вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психичес­ким расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Соответствует ли постановление следователя закону (см. ч. 3 ст. 20 УК)?

Задача 3

Следователь прекратил уголовное преследование в отношении лица на основании Примечания к ст. 222 УК.

Является ли прекращение уголовного дела в данном случае освобождением от уголовной ответственности?

Задача 4

Следователь постановил прекратить уголовное дело в отноше­нии А. в связи с тем, что тот действовал в состоянии необходи­мой обороны и не превысил ее пределов (ст. 37 УК). В отноше­нии Б. уголовное дело было прекращено в связи с его доброволь­ным отказом от преступления (ст. 31 УК).

Является ли прекращение уголовных дел (или любого из них) в данных случаях освобождением от уголовной ответственности?

Задача 5

При назначении наказания в виде штрафа суд учел имуще­ственное положение подсудимого.

Был ли нарушен принцип равенства всех перед законом, за­крепленный в ст. 4 УК? Какой принцип уголовной ответствен­ности требует учесть имущественное положение подсудимого при назначении наказания в виде штрафа?

Задача 6

Поляков был осужден по ст. 142 УК за фальсификацию изби­рательных документов. Он фальсифицировал подписи граждан в подписном листе для выдвижения кандидата на президентских выборах. Члены инициативной группы о действиях Полякова не знали. Поляков не был членом инициативной группы, однако суд счел, что он подлежит ответственности, так как общественная опасность таких действий не зависит оттого, являлся ли гражда­нин членом инициативной группы или оказывал содействие ини­циативной группе.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 7

Суд назначил несовершеннолетнему Васину наказание в виде штрафа, несмотря на то, что у него не было самостоятельных до­ходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суд счел, что имущественное положение родителей Васина по­зволяет им уплатить штраф за совершенное Васиным преступле­ние. Родители не возражали.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 8

Суд назначил Глюкову за совершенное им изнасилование, со­единенное с угрозой убийства потерпевшей (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), Наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испы­тательным сроком 2 года. Потерпевшая, выступая в прениях, просила назначить Глюкову наказание в виде длительного лишения свободы, опасаясь его мести за сообщение о совершенном изнасиловании в милицию. Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Задача 9

Учитывая, что Котов не признал своей вины в совершении преступления, во время судебного разбирательства вел себя дерз­ко, выказывал неуважение к суду, суд назначил ему максималь­ное наказание, предусмотренное законом.

Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?

Дата добавления: 2014-09-08; просмотров: 331; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!