Задачи. 76-летняя Бобова поправляла шторы на кухне стоя на подо­коннике, не удержала равновесия и упала, сломав бедро

Задача 1

76-летняя Бобова поправляла шторы на кухне стоя на подо­коннике, не удержала равновесия и упала, сломав бедро, что ли­шило ее возможности передвигаться. По просьбе пострадавшей ее единственные соседи по коммунальной квартире, супруги Жабовы, перенесли Бобову в ее комнату и уложили на кровать. Од­нако они не Выполнили ее просьб сообщить по телефону о про­изошедшем сыну Бобовой, вызвать скорую помощь и дать воды. В течение двух суток Бобова, оставленная без медицинской по­мощи, пищи и воды, просила Жабовых помочь ей. Однако Жабовы игнорировали ее просьбы, при этом Жабова отмечала: «Ты и так уже пожила много. Пора и честь знать!» Жабовы были за­интересованы в смерти Бобовой, так как имели намерение занять после ее смерти освободившуюся комнату. По истечении двух суток Жабовы, утомленные жалобами Бобовой, уехали на дачу. Через несколько дней сосед Бобовой по лестничной клетке Лу­кин, услышав стоны Бобовой, вошел в квартиру (дверь не была закрыта на ключ) и вызвал скорую помощь. Однако спасти Бобову не удалось, через несколько часов она умерла в результате об­щего обезвоживания организма. Совершили ли Жабовы убийство?

Задача 2

Энергетик Бандера отключил электроэнергию в родильном доме в связи с неуплатой (путем личного телесного воздействия на выключатель), в результате чего перестали работать медицин­ские приборы в реанимации и умерли два ребенка. Последствия его действия (или бездействия?) Бандере были безразличны. Подлежит ли Бандера ответственности за убийство?

Задача 3

Сержант Иванин в боевой обстановке приказал солдату своего отделения Рабиновичу переплыть реку с целью передать находив­шимся на другом берегу солдатам приказ отходить. Рабинович отказался исполнить приказ, так как не умел плавать и с неиз­бежностью бы утонул, все равно не исполнив приказа.

Подлежит ли Рабинович ответственности за неисполнение при­каза (ст. 332 УК)?

Задача 4

Максимов работал в коммерческой организации, директор ко­торой выплачивал заработную плату за счет сокрытых от налого­обложения доходов й, соответственно, не выполнял обязаннос­тей налогового агента по уплате налога на доход Максимова. Мак­симов безразлично относился к тому факту, где начальство берет деньги и платит ли оно налоги с его заработной платы, полагая, что это «не его дело». Вместе с тем он достоверно знал, что на­чальство платит ему «черными деньгами», так как получал иног­да зарплату без росписи в ведомости. В течение года на доход Мак­симова не был уплачен налог в сумме, превышающей 200 МРОТ.

Подлежит ли Максимов ответственности за уклонение от уп­латы налога по ст. 198 УК (см. Налоговый кодекс)?

Задача 5

Хирург Алиев делал сложную операцию по удалению опухоли головного мозга. Рука его дрогнула, причинив телесное, повреж­дение больному, от которого тот скончался. Имеется ли в действиях Алиева состав преступления?

Задача 6

Медицинская сестра, принимая роды, уронила ребенка, в ре­зультате чего наступили телесные повреждения, повлекшие его смерть. Никаких правил она не нарушала. Имеется ли в ее действиях состав преступления?

Задача 7

Васильев, грубо нарушая установленные правила, провозил в троллейбусе незачехленные коньки в непосредственной близо­сти от головы Мироновой. На просьбу Мироновой убрать коньки он не реагировал. Во время резкого торможения автобуса Васи­льев инстинктивно выбросил руку вперед, лезвие конька попало в глаз Мироновой, причинив тяжкий вред ее здоровью.

Существует ли причинная связь между осознанными действи­ями Васильева и наступившими последствиями?

Задача 8

Совершеннолетний и вменяемый Ковалев решил покончить жизнь самоубийством. С этой целью он попросил Николаеву про­дать ему яд, рассказав о своих намерениях. Николаева, осознавая серьезность намерений Ковалева, продала ему яд, хотя и посове­товала не торопиться с выполнением своего плана. Выпив яд, Ковалев скончался.

Являются ли действия Николаевой причиной смерти Ковале­ва? Подлежит ли она ответственности за убийство?

Задача 9

Кускова, не имевшая навыков владения оружием, имея умы­сел на убийство Зверева, выстрелила в него из пистолета с боль­шого расстояния. Вероятность попадания была очень небольшой, однако пуля все-таки попала в голову Зверева, причинив телес­ные повреждения, от которых тот скончался.

Являются ли действия Кусковой причиной смерти Зверева?

Катев, пассажир автомобиля, которым управлял Вагилов, от­крыл бутылку водки и предложил Вагилову выпить. Тот отказы­вался, однако Катев уговорил его. В результате опьянения у Ба­талова притупилось внимание, увеличилось время реакции, он не справился с управление автомобиля, врезался в грузовик и погиб.

Имеется ли причинная связь между действиями Катева и смер­тью Вагилова?

Задача 10

Веревкин, управляя исправным автомобилем, при движении по шоссе за пределами населенного пункта установленной мак­симальной скорости движения не превышал, однако совершил на­езд на переходившего дорогу пешехода Степина, по-видимому, не заметившего приближавшийся автомобиль (у Степина были очень слабые зрение и слух, Правил дорожного движения он не нарушал). В результате полученных травм Степин скончался. В со­ответствии ст. 10.1. ПДД; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограни­чения, учитывая при этом интенсивность движения, особеннос­ти и состояние транспортного средства и груза, дорожные и ме­теорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он дол­жен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Каково фактическое содержание действия (бездействия) Сте­пина? Что конкретно нужно установить, чтобы констатировать Наличие причинной связи между этими действиями (или бездей­ствием) Веревкина и смертью Степина? Какой теорией причин­ной связи вы руководствовались, отвечая на этот вопрос?

Задача 11

Котов, управляя автомобилем, двигался по шоссе со скорос­тью 50 км/ч. Он заметил, что на газоне справа от него играют трое детей. Неожиданно для Котова они выскочили на проезжую часть дороги, но, увидев автомобиль Котова, остановились. Во­дитель снизил скорость и стал объезжать детей слева. В этот мо­мент один мальчик внезапно побежал на другую сторону дороги и был сбит автомобилем Котова, ему был причинен вред здоро­вью средней тяжести. С помощью эксперта судом установлено, что с того момента, когда мальчик начал перебегать дорогу, у Ко­това уже не было возможности предотвратить наезд. Вместе с тем он мог бы предотвратить наезд, если бы начал экстренное тормо­жение в тот момент, когда у него возникла реальная возможность обнаружить опасность для движения, связанную с нахождением невдалеке от проезжей части дороги детей.

Совершил ли Котов преступление, предусмотренное ст. 264 УК (см. п. 10.1 ПДД в условиях задачи № 11)?

Задача 12

Николаев ударил в драке Семина ножом. Полагая, что Семин умер, он бросил труп в реку, чтобы скрыть следы преступления. Однако в этот момент Семин был еще жив и утонул в реке.

Опишите объективную сторону преступления. Как квалифи­цировать содеянное?

Задача 13

Авдеев, управляя транспортным средством, превысил установ­ленную максимальную скорость движения (ехал со скоростью 100 км/ч на участке дороги, где допускалось движение со скоро­стью 90 км/ч). Ему навстречу неожиданно выехал Максимов, на­ходившийся в состоянии сильного опьянения, ехавший со скоро­стью 160 км/ч и в нарушение Правил дорожного движения вы­ехавший на встречную полосу после пересечения сплошной линии разметки. Авдеев начал экстренное торможение, однако не смог предотвратить столкновение. В результате погиб пассажир в ав­томобиле Авдеева. Суд с помощью эксперта установил тот факт, что Авдеев мог бы избежать столкновения, если бы не превысил скорости.

Имеется ли причинная связь между действиями Авдеева и смертью пассажира?

Задача 14

Фотин и Харилов пригласили надень рождения Маркову. Ког­да вечером Маркова собралась домой, они не пустили ее, предло­жив ей вступить в половую связь. Когда Маркова отказалась, они разъяснили ей, что «она все равно никуда не денется», что «ей же хуже будет» и что, если она не согласится «по-хорошему», они еще «друзей позовут». После этого они закрыли Маркову в ком­нате, чтобы она обдумала их предложение, а сами отправились на кухню распивать спиртное. Маркова открыла окно и спрыгну­ла с третьего этажа. В результате удара о землю был причинен тяжкий вред ее здоровью.

Имеется ли причинная связь между действиями Фотина и Харилова и тяжким вредом здоровью?

Задача 15

Супруги Кублатовы, профессиональные преступники, осозна­вали, что ребенок, который будет воспитываться в их семье, с большой степенью вероятности также будет преступником. Они относилась к этому безразлично и даже одобрительно. Они зача­ли, родили и воспитали ребенка, который вырос и в 13-летнем возрасте убил человека.

Имеется ли причинная связь между действиями Кублатовых и смертью человека?

Задача 16

Куков из хулиганских побуждений ударил Ивина ножом в ле­вую часть груди. В тяжелом состоянии Ивин был доставлен в боль­ницу, где скончался во время операции. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила от механической асфиксии. Наркоз вызвал у Ивина рвоту, дыхательные пути были заполнены рвотными массами, и он задохнулся.

Совершил Куков убийство или покушение на убийство?

Дата добавления: 2014-09-08; просмотров: 625; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!