Задачи. В результате передозировки гашиша у Бредова, страдающего наркоманией, наступила психотическая форма опьянения

Задача 1

В результате передозировки гашиша у Бредова, страдающего наркоманией, наступила психотическая форма опьянения, суме­речное помрачение сознания. Находясь в таком состоянии, ис­ключающем возможность осознавать характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, Бредов на­пал на Мотова, нанеся ему удар табуретом в голову', причинив тем самым тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Бредов ответственности за совершенное деяние? Влияет ли на решение этого вопроса тот факт, добровольно ли Бредов употребил наркотик, либо он был введен ему насильствен­но? Если Бредов подлежит ответственности, то определите фор­му вины.

Задача 2

Толзухина, находясь в состоянии алкогольного опьянения тя­желой степени, решила наказать своего 10-летнего сына за двой­ку, полученную в школе. Когда сын оскорбил ее, назвав пьяной дурой, она схватила его за голову и ударила об стену, причинив тяжкий вред здоровью. Толзухина на учете в ПНД не состояла, алкоголизмом не страдала, употребляла спиртное очень редко (по праздникам) и, как правило, в очень умеренном количестве.

Подлежит ли Толзухина ответственности за совершенное дея­ние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 22 УК? Мо­жет ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающе­го обстоятельства?

Задача 3

Крокодилов, страдая расстройством влечений (педофилией и садизмом) эгодистоническоготипа, изнасиловал и убил 10-лет­нюю девочку. Он не в полной мере мог руководить своими дей­ствиями.

Подлежит ли Крокодилов ответственности за совершенное де­яние? Должна ли в его отношении быть применена ст. 22 УК?

Задача 4

15-летней Шевиловой предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство потерпевшей, находившейся в беспо­мощном состоянии. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Шевилова психически здорова, но по уровню развития не соответствует своему возрасту, а по­этому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими.

Имеется ли основание уголовной ответственности? Почему?

Задача 5

14-летний Марфин, страдающий шизофренией, причинил смерть своему новорожденному брату. В момент совершения де­яния вследствие расстройства психики он не был способен осо­знавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеется ли основание уголовной ответственности? Почему?

Задача 6

15-летний Кокин совершил несколько поджогов, в результате которых погибли люди, причинен крупный имущественный ущерб. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Кокин страдает расстройством влечений, не ис­ключающим вменяемости (пироманией), и, кроме того, отстает в психическом развитии, а поэтому не в полной мере способен понимать фактический характер и общественную опасность сво­их действий и руководить ими.

Имеется ли основание уголовной ответственности? Почему?

Задача 7

Иванычева, техник-смотритель ЖЭУ (муниципальное предпри­ятие), брала взятки за выдачу справок, необходимых для оформле­ния прав на недвижимость.

Подлежит ли Иванычева ответственности по ст. 290 УК?

Задача 8

Конникова, главный бухгалтер АО, составила и представила за подписью руководителя АО в налоговую службу документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно доходов и расходов АО, с целью «оптимизации налогообложения». Руко­водитель о ложности этих сведений не знал. Конниковой было предъявлено обвинение по ст. 199 УК. Она возражала против предъявленного обвинения, утверждая, что эта статья предусмат­ривает ответственность для организации или, по крайней мере, для ее руководителя, который в силу закона представляет орга­низацию. Она же не может быть привлечена к ответственности по этой статье.

Может ли Конникова быть привлечена к ответбтвенности по ст. 199 УК?

Задача 9

В день своего рождения, когда ему исполнилось 14 лет, Кожин, употребив спиртные напитки, изнасиловал свою 13-летнюю одноклассницу Мукину. Деяние было совершено в 11 часов вече­ра, а родился Кожин в 5 часов утра.

Подлежит ли он ответственности за содеянное? Изменится ли ответ на этот вопрос, если преступление будет совершено на 1 час позже?

Задача 10

Эксперт Докторенко сомневался в способности Ложкина, при­влекаемого к ответственности за уклонение от уплаты алиментов, осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими. Исчерпав все возможности устранить сомнения и руководствуясь принципом презумпции невиновности (в отношении которого он имел свое понимание), Докторенко дал заключение, в котором ука­зал: «Изменения психики выражены столь значительно, что они лишают Ложкина на момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий и руководить ими».

Правильно ли поступил Докторенко?

Дата добавления: 2014-09-08; просмотров: 497; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!