Задачи. Максимова, будучи вменяемой, из мести за систематические избиения себя и детей убила своего супруга

Задача 1

Максимова, будучи вменяемой, из мести за систематические избиения себя и детей убила своего супруга, нанеся ему несколько ранений большим кухонным ножом в область сердца. Присяжные, установив эти факты, признали ее, тем не менее, невиновной.

Правильно ли применен уголовный закон? Каким понимани­ем виновности (теорией вины) руководствовались присяжные? Вправе ли они были так поступить?

Задача 2

Французов управлял автомобилем со значительным превыше­нием ограничения максимальной скорости (ехал со скоростью 150 км/ч). Инспектор ГИБДД встал на пути автомобиля с наме­рением остановить его. Французов скорость и направление дви­жения не изменил, не предпринял никаких мер для предотвра­щения наезда. Он полагал, что инспектор испугается и отойдет в сторону. Инспектор в последний момент успел отскочить в сто­рону, что спасло ему жизнь.

Совершил ли Французов преступление, предусмотренное Ст. 317 УК? Изменится ли ответ на этот вопрос, если бы инспек­тор не успел отскочить в сторону и погиб? Если бы ему был при-₍ чинен тяжкий вред здоровью? Охарактеризуйте вину (интеллек­туальный и волевой элементы), определите ее форму и вид.

Задача 3

Васько, желая получить страховку, поджег в 3 часа ночи при­надлежащий ему двухэтажный деревянный дом (который он вви­ду ветхости все равно намеревался снести). В момент поджога дом использовался Для жилья, в нем находились люди (28 человек), снимавшие там комнаты и квартиры. Трое из них погибли.

Виновен ли Васько в их гибели? Если да, то определите форму и вид вины.

Задача 4

Фокин, желая отомстить своему давнему недругу Визину, ре­шил сжечь его дачу. Он дождался, когда Визины уедут с дачи (ви­дел их отъезжающий автомобиль). Затем он постучал в дверь дачи. Убедившись таким образом, что там никого нет, Фокин облил по­стройку бензином и поджег. В огне погиб сын Визиных Нико­лай. На стук Фокина он не отвечал, потому что родители запре­тили ему открывать кому-либо дверь и выдавать свое присутствие в доме.

Виновен ли Фокин в гибели Николая? Если да, то определите форму и вид вины. Филин и Макеев из хулиганских побуждений избили Маслова. Они сбили его с ног, после чего наносили ему ногами удары в грудь, живот и голову. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы груди, живота, головы с повреждением внутренних органов — сердца, печени, оболочно-желудочной связки, сопровождавшим­ся внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением и шо­ком. Филин и Макеев утверждали, что не хотели убивать Маслова и били его не сильно.

Виновны ли Филин и Макеев в смерти Маслова? Если да, то определите форму и вид вины.

Задача 5

Верин пригласил домой проститутку. Выпив спиртного, он решил наказать женщину за безнравственность ее профессии. С этой целью он взял ее на руки и бросил на землю из окна вто­рого этажа с высоты 6 метров. Под окном был газон, росли кус­тарники. Женщина упала неудачно, сломала шейный позвонок и умерла. Верин ей смерти не желал, полагая, что «все обойдется без тяжких последствий». За две недели до произошедшего они с приятелем при сходных обстоятельствах уже выбрасывали из того же окна другую проститутку, однако она осталась жива и се­рьезно не пострадала, отделавшись синяками и ссадинами.

Виновен ли Верин в смерти женщины? Если да, то определи­те форму и вид вины. Как квалифицировать содеянное? Изме­нится ли квалификация, если женщина останется жива, но ей будет причинен тяжкий вред здоровью? Вред здоровью средней тяжести? Легкий вред здоровью? Если вреда здоровью вовсе не будет причинено?

Задача 6

Профессиональный карманник Залькин, ранее неоднократно судимый за карманные кражи, вытащил у женщины бумажник. Денег в нем не оказалось, только паспорт. Он был задержан в момент, когда пытался выбросить ненужный ему бумажник с паспортом. Залькин рассчитывал на то, что в кошельке будут деньги, и чем больше, тем лучше.

Совершил ли Залькин преступление (см. ст. 30 и 158 УК, ст. 7.27 КоАП)? Изменится ли квалификация содеянного, если в кошельке окажется 50 рублей? 30 тыс. рублей? Если в послед­нем случае Залькин не успел открыть бумажник и узнал о том, что в нем находится 30 тыс. рублей, только в милиции? Охарак­теризуйте вину.

Задача 7

Фаустов, управляя исправным автомобилем, в котором нахо­дились 3 пассажира, не учел сложных дорожных условий (снего­пад) и неправильно выбрал скорость движения, тем самым нару­шив ПДД (он ехал со скоростью 60 км/ч, хотя оптимальная ско­рость в такой обстановке для автомобиля Фаустова составляла 40 км/ч). В результате Фаустов не справился с управлением, на повороте машину занесло, она перевернулась и, переворачиваясь, покатилась с откоса вниз. Погибли два человека — супруга и сын Фаустова. Фаустов полагал (был уверен), что ехал достаточно мед­ленно и правильно выбрал скорость движения в таких дорожных условиях. Дорога была хорошо знакома Фаустову. В течение не­скольких лет он ездил по этой дороге на автомобиле «Вольво» и лишь за неделю до происшествия заменил его на автомобиль отечественного производства. Управляя «Вольво», он в подобных дорожных условиях успешно справлялся с управлением на ско­рости около 80 км/ч.

Совершил ли Фаустов преступление, и если совершил, как ква­лифицировать его деяние (см. ст. 264 УК)? Изменится ли квали­фикация, если при тех же обстоятельствах погибнет только один пассажир? Если все останутся живы, но будет причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью пассажиров? Если никому не будет причинен вред здоровью? Можно ли рассматривать тес­ную зависимость квалификации содеянного от последствий как объективное вменение? Если нельзя, то охарактеризуйте вину Фа­устова.

Задача 8

Возможна ли ситуация, связанная с ДТП, когда при наличии причинной связи между волевыми и осознанными действиями водителя и чьей-либо смертью отсутствует вина? Почему? Смо­делируйте такую ситуацию, если она возможна.

Задача 9

Волов и Фаргин вызвались проводить Комову, находившуюся в состоянии сильного опьянения, домой с вечеринки. Комова постоянно падала и засыпала, практически всю дорогу (более 5 км) пришлось нести ее на кошелках. Сильно утомившись, Волов пред­ложил изнасиловать Комову и бросить ее. Фаргин согласился. Они раздели потерпевшую, изнасиловали, использовав ее беспомощ­ное состояние, после чего удалились, оставив Комову раздетую на снегу в безлюдном месте при температуре воздуха минус 11 гра­дусов. Утром прохожие обнаружили труп Комовой, погибшей от переохлаждения.

Виновны ли Волов и Фаргин в смерти Комовой? Если винов­ны, то охарактеризуйте вину.

Задача 10

Капитан речного судна во время вахты, употребив в большом количестве алкоголь, отправился спать. Рулевой поступил также, передав управление молодому матросу, не имевшему опыта судо­вождения, ранее ни разу, не стоявшему у штурвала, впервые вы­шедшему в рейс. Матрос нарушил правила судовождения (кото­рых он не знал), не справился с управлением, произошло столк­новение судов, судно затонуло, несколько человек погибли.

Кто виноват в причинении тяжких последствий? Охарактери­зуйте вину.

Задача 11

Салихов, за несколько месяцев до происшествия прошедший обучение в автошколе и получивший права в ГИБДД, управлял ав­томобилем ВАЗ 2106 в населенном пункте, двигаясь со скоростью 40 км/ч в потоке автомобилей в левом ряду. Неожиданно в непос­редственной близости от автомобиля Салихова неустановленный автомобиль КамАЗ начал резкое перестроение из правого ряда в ле­вый. Опасаясь столкновения, Салихов повернул влево и выехал на полосу встречного движения. В результате поворота на скользкой дороге автомобиль Салихова занесло, он не справился с управлением, и произошло столкновение с легковым автомобилем, двигав­шемся в правом ряду во встречном направлении, водитель которо­го, Кукин, погиб. Автотехническая экспертиза пришла к выводу, что Салихов мог избежать ДТП, если бы, обнаружив маневр КамАЗа, начал экстренное торможение. Салихов предпочел другой вариант поведения, так как опасался, что экстренное торможение не сможет предотвратить столкновения на скользкой дороге, левая же полоса встречного движения была свободна на значительном расстоянии. Его маневр казался ему более безопасным.

Виновен ли Салихов в смерти Кукина? Если виновен, то оха­рактеризуйте вину. Какие конкретные факты должен установить суд, чтобы констатировать вину Салихова? Может ли судья, не имеющий опыта вождения автомобиля в сложных условиях, ус­тановить эти факты без помощи эксперта? Если не может, то спе­циальные познания в какой именно области нужны эксперту?

Задача 12

Макарова на рынке схватила за руку 14-летнего Зотова, пы­тавшегося вытащить у нее кошелек из кармана. При этом она громко закричала: «Помогите! Милиция!» Зотов попытался вы­рваться, но не смог. Тогда, угрожая Макаровой небольшим перо­чинным ножом, он потребовал от нее отпустить его и молчать. Макарова не реагировала на угрозы. Тогда Зотов ударил ее но­жом в нижнюю часть живота, причинив тяжкий вред здоровью. Через несколько часов Макарова скончалась в результате силь­ной кровопотери. Зотов утверждал, что не желал смерти Макаро­вой и полагал, что от таких ранений не умирают.

Виновен ли Зотов в смерти Макаровой? Если виновен, оха­рактеризуйте вину.

Задача 13

Жоков, желая убить Грибова из корыстных побуждений, про­извел в его направлении несколько выстрелов из автоматическо­го оружия в людном месте. Грибов не пострадал, но был убит Маскин, случайно оказавшийся на месте преступления.

Квалифицируйте содеянное (см. ст. 30 и 105 УК).

Задача 14

Живин, полагая, что Мазин донес о совершенной им растрате в милицию, убил Мазина. Однако в действительности о растрате донес совсем другой человек.

Квалифицируйте содеянное (см. ст. 30 и 105 УК).

Задача 15

Зимин нанял Кротова следить за своей супругой. Кротов уста­новил, что супруга изменяет Зимину с Деминым. Демин навеща­ет ее, когда супруг уезжает по делам, причем Кротов заметил, что Демин, навещая Зимину, часто выходит курить на балкон. Зи­мин предложил Кротову убить Демина во время одного из таких посещений, обещая денежное вознаграждение. Кротов согласил­ся. Готовясь к убийству, он поздно вечером расположился на кры­ше соседнего дома с нарезным охотничьим оружием. Заметив на балконе силуэт курящего человека и будучи уверен, что это Де­мин, Кротов произвел выстрел. В результате был убит не Демин, а новый знакомый Зиминой Корнев.

Квалифицируйте содеянное (см. ст. 30 и 105 УК).

Задача 16

Лихин решил отравить своего деда Махина, желая получить на­следство. С этой целью он добавил ему в суп яд, который в течение многих лет хранился в их квартире. Однако в результате длитель­ного хранения в ядовитом веществе произошли химические изме­нения, его отравляющие свойства ослабли. Махин остался жив.

Квалифицируйте содеянное (см. ст. 30 и 105 УК).

Задача 17

14-летняя Васильева, не отстававшая в психическом развитии, находясь в гостях у своей подруги Садовой, украла дорогое ожере­лье, принадлежавшее матери Садовой. Васильева ошибочно пола­гала, что ответственность за такие действия наступает с 16 лет.

Подлежит ли Васильева ответственности за кражу?

Задача 18

63-летний Марков был потомственным печником и зарабаты­вал на жизнь тем, что клал печи в разных деревнях Вологодской и Владимирской областей. Ему было предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве. Марков утверждал, что ни­какой он не предприниматель, а печник. Он сам, его отец, дед и прадед жили этим ремеслом и при царе, и при советской влас­ти, никаких лицензий ему не надо, так как он свое дело знает. Предприниматели, по его мнению, это те, кто эксплуатирует чу­жой труд. Сам же он не предприниматель, а мастер. Закон он ува­жает и никаких преступлений не совершал.

Подлежит ли Марков ответственности за незаконное предпри­нимательство (см. ст. 171 УК)?

Задача 19

Бухгалтер АО Маркова подделала платежное поручение и предъявила его в банк, оплатив за счет АО лечение своего отца, которому (по рекомендации врача) была необходима дорогосто­ящая операция на сердце. В системе страховой медицины такую операцию сделать было невозможно. Денег на такую операцию заработать Маркова не имела возможности.

Совершила ли Маркова хищение (см. Примечание к ст. 158 УК)?

Задача 20

Зотов пьянствовал несколько недель, в результате совершив прогул. Опасаясь потерять высокооплачиваемую работу, он попросил знакомого врача выписать ему больничный лист, что тот и сделал. В конце месяца по больничному листу было начис­лено пособие по временной нетрудоспособности, которое Зотов получил.

Совершивши Зотов хищение (см. Примечание к ст. 158 УК)?

Дата добавления: 2014-09-08; просмотров: 653; Нарушение авторских прав

Мы поможем в написании ваших работ!