Студопедия

Главная страница Случайная лекция


Мы поможем в написании ваших работ!

Порталы:

БиологияВойнаГеографияИнформатикаИскусствоИсторияКультураЛингвистикаМатематикаМедицинаОхрана трудаПолитикаПравоПсихологияРелигияТехникаФизикаФилософияЭкономика



Мы поможем в написании ваших работ!




Задачи. 17-летний Васенков совершил кражу, предусмотренную ч

Читайте также:
  1. ДЕЙСТВИЯ РОТЫ В НАСТУПЛЕНИИ, СПОСОБЫ ВЫПОЛНЕНИЯ БОЕВОЙ ЗАДАЧИ.
  2. Задачи.
  3. Задачи.
  4. Задачи.
  5. Задачи.
  6. Задачи.
  7. Задачи.
  8. Задачи.
  9. Задачи.
  10. Задачи.

Задача 1

17-летний Васенков совершил кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. На момент вынесения приговора он достиг возраста 18 лет. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы.

В колонию какого вида он будет направлен для отбывания на­казания?

 

Задача 2

17-летний Глотов совершил кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. Суд осудил его к наказанию в виде лишения свободы, направив для отбывания этого наказания в воспитательную ко­лонию. В колонии Глотов систематически нарушал требования режима, в связи с чем по достижении 18 лет был переведен в ис­правительную колонию.

В исправительную колонию какого вида он переведен?

 

Задача 3

17-летний Лихов, управляя мотоциклом, совершил преступле­ние, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК, за что осужден к наказа­нию в виде лишения свободы.

В колонии какого вида он будет отбывать наказание, если на момент вынесения приговора он достиг возраста 18 лет? Если не достиг этогсГвозраста? Если будет переведен из воспитательной колонии в исправительную?

 

Задача 4

В возрасте 17 лет Зеликов украл мотоцикл и спрятал его в га­раже, принадлежавшем его родителям. Через несколько месяцев он вступил в брак, затем был призван в армию. Во время службы в армии у него родился сын. Когда в возрасте 20 лет Зеликов был уволен в запас, он попытался продать краденый мотоцикл, в свя­зи с чем был задержан и осужден за кражу, предусмотренную ч. 1 ст.'158 УК. Суд освободил Зеликова от наказания, применив к нему меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Правильно ли применен закон?

 

Задача 5

13-летний Пашкин убил с особой жестокостью несколько че­ловек.

Совершил ли Пашкин преступление? Какие меры государ­ственного принуждения могут быть применены к нему?

 

Задача 6

Фаросов в возрасте 17 лет совершил убийство (ч. 2 ст. 105 УК) и разбой (ч. 2 ст. 162 УК), по достижении 18 лет он совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК).

Какое максимальное и минимальное (без применения ст. 64 УК) наказание может быть назначено Фаросову за входящие в совокупность преступления и по совокупности преступлений?

Задача 7

 

17-летний Горелкин совершил покушение на кражу бутылки дорогого спиртного в магазине самообслуживания (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК). Суд, сославшись на ст. 88 УК, назначил ему на­казание в виде штрафа в размере 10 МРОТ.

Правильно ли назначено наказание? Какое минимальное и максимальное наказание мог назначить Горелкину суд?

 

Задача 8

Несовершеннолетний осужден за пособничество в посягатель­стве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ч. 5 ст. 33, ст. 317 УК).

Какое наказание может быть назначено? Возможна ли инди­видуализация наказания? Какие нормы о назначении наказания можно использовать для индивидуализации наказания?

 

Задача 9

Несовершеннолетние Вагулов и Котов совершили кражу груп­пой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК). Ва­гулов организовал совершение кражи, непосредственно участвовал в ее совершении как соисполнитель и вовлек в совершение кражи Котова. Вагулову, который учился в школе и нигде не работал, было назначено наказание в виде штрафа в размере. 700 МРОТ, так как он имел в собственности крупную сумму денег, подаренных ему отцом незадолго до суда и помещенных Вагуловым на вклад в бан­ке. Котов не имел доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание, поэтому наказание ему было назначено в виде лишения свободы на срок 2 года условно. Родители Котова проси­ли назначить сыну наказание в виде штрафа, они имели достаточ­но средств для уплаты штрафа и обещали уплатить штраф сразу же после вынесения приговора. Прокурор опротестовал приговор в части назначения Вагулову наказания в виде штрафа, так как день­ги, на которые могло быть обращено взыскание, не были зарабо­таны Вагуловым, а были ему подарены. Прокурор требовал назна­чения наказания в виде лишения свободы.

Правильно ли применен закон? Справедливо ли назначенное наказание? Основаны ли на законе доводы прокурора?


 


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тема 22: «Уголовная ответственность несовершеннолетних» | Тема 23: «Принудительные меры медицинского характера»

Дата добавления: 2014-09-08; просмотров: 418; Нарушение авторских прав




Мы поможем в написании ваших работ!
lektsiopedia.org - Лекциопедия - 2013 год. | Страница сгенерирована за: 0.003 сек.